jag är gud
kapnobatai
Kille, 35 år
Citat från Leijonsparf
jag har inget intresse av att särskilja mig från religiösa människor. jag ser inte riktigt religion som ett begrepp som betyder särskilt mycket, det finns mängder av andra typer av övertygelser som följer exakt samma mönster och berättigas på precis samma sätt, som både ateister och religiösa delar.
ett belägg är att jag skrivit den här tråden, och således kan det anses rimligt att jag har någon slags förmåga att direkt påverka min omgivning, på ett sätt som är oberoende av någon sorts kosmisk kraft i stil med gud, naturlagar eller slump, och således med all rätt kan betrakta mig som gud, i någon bemärkelse, helt enkelt eftersom jag är kapabel att göra något av fri vilja. att påstå något annat anser jag vara såpass otroligt att det kräver rätt goda belägg utöver bara påståendet innan bevisbördan ska ligga på mig.
Religion som ett begrepp är inte heller för mig särskilt betydelsefullt, men även om övertygelsemönstret och berättigandet kan vara identiskt är det de olika begreppen som hjälper urskilja vad deras övertygelse går ut på, vilket jag kan tycka är ganska användbart.
Visst, men i det anseendet kan jag också räknas som gud, vilket i sig inte är motbevisande med tanke på polyteism. Min poäng är att hela den här diskussionen är poänglös. Det går inte att motbevisa, eller i alla fall har jag aldrig hört någon vara i närheten, tekniskt sett hade du mycket väl kunnat vara gud.
Leijonsparf
Kille, 39 år
Citat från kapnobatai
Citat från Leijonsparf
jag har inget intresse av att särskilja mig från religiösa människor. jag ser inte riktigt religion som ett begrepp som betyder särskilt mycket, det finns mängder av andra typer av övertygelser som följer exakt samma mönster och berättigas på precis samma sätt, som både ateister och religiösa delar.
ett belägg är att jag skrivit den här tråden, och således kan det anses rimligt att jag har någon slags förmåga att direkt påverka min omgivning, på ett sätt som är oberoende av någon sorts kosmisk kraft i stil med gud, naturlagar eller slump, och således med all rätt kan betrakta mig som gud, i någon bemärkelse, helt enkelt eftersom jag är kapabel att göra något av fri vilja. att påstå något annat anser jag vara såpass otroligt att det kräver rätt goda belägg utöver bara påståendet innan bevisbördan ska ligga på mig.
Religion som ett begrepp är inte heller för mig särskilt betydelsefullt, men även om övertygelsemönstret och berättigandet kan vara identiskt är det de olika begreppen som hjälper urskilja vad deras övertygelse går ut på, vilket jag kan tycka är ganska användbart.
Visst, men i det anseendet kan jag också räknas som gud, vilket i sig inte är motbevisande med tanke på polyteism. Min poäng är att hela den här diskussionen är poänglös. Det går inte att motbevisa, eller i alla fall har jag aldrig hört någon vara i närheten, tekniskt sett hade du mycket väl kunnat vara gud.
jag är övertygad om att det borde vara möjligt att motbevisa, genom att presentera en världsbeskrivning som fungerar enligt ett system som inte förutsätter att jag är gud, enligt den definition som jag använder, eller ännu bättre, inte överhuvudtaget tillåter att jag är det. ett system som brukar vara allmänt accepterat är naturvetenskapen, med eller utan kvantmekanik inblandat, av denna anledning så motiverade jag min gudomlighet enligt dessa två system i första inlägget. om någon har invändningar mot mina slutsatser så är de fria att presentera dessa.
kapnobatai
Kille, 35 år
Citat från Leijonsparf
jag är övertygad om att det borde vara möjligt att motbevisa, genom att presentera en världsbeskrivning som fungerar enligt ett system som inte förutsätter att jag är gud, enligt den definition som jag använder, eller ännu bättre, inte överhuvudtaget tillåter att jag är det. ett system som brukar vara allmänt accepterat är naturvetenskapen, med eller utan kvantmekanik inblandat, av denna anledning så motiverade jag min gudomlighet enligt dessa två system i första inlägget. om någon har invändningar mot mina slutsatser så är de fria att presentera dessa.
Får se om det kommer fram någon sådan, hade varit mycket intressant. Kanske rättare borde ha sagt att jag inte kan bevisa det. Bevakar tråden.
Leijonsparf
Kille, 39 år
Citat från MUSE
Kan du ge mig en ren formulering av vad du anser att gudomlighet är, så ska jag försöka motbevisa det - utan empiriska bevis och utan kvantmekanism.
jag gav en beskrivning en bit längre upp, i form av:
Citat från Leijonsparf
med "gud" så menar jag i princip en entitet som fristående från andra eventuella entiteter har ett medvetande och en fri vilja, och möjlighet att medvetet interagera med sin omgivning. anledningen till att jag väljer att kalla det för "gud" kan du få en ledtråd till i de första två styckena i det första inlägget i tråden. helt enkelt eftersom en sådan varelse förutsätter något som inte naturvetenskapen, i någon form som jag är bekant med, tillåter.[/i]
jag tycker att det sammanfattar min definition rätt bra. sen så är det lite meningslöst att försöka diskutera något som väl snarast kan liknas vid metafysik och kräva, eller överhuvudtaget använda, empirisk bevisföring.
Leijonsparf
Kille, 39 år
Citat från TrickrTreat
dina trådar är irriterande :@@@
din existens är irriterande.
Phoenix
Kille, 31 år
Orkade inte läsa igenom allt men dina trådar är så äg att till och med det gör dig till gud. Jag kan inget motbevisa.
Leijonsparf
Kille, 39 år
Citat från KANDYKANE
Jag säger, bevisa att du är gud.
enligt min standard för bevisföring så har jag redan lagt fram nog starka bevis för att det ska anses vara upp till eventuella meningsmotståndare att argumentera emot dessa. det är inte riktigt en rimlig inställning att förvänta sig att fler bevis alltid ska kunna presenteras, isåfall skulle det vara omöjligt att få rätt i någon fråga, någonsin. om några argument för att jag inte är gud sen läggs fram så är jag villig att fortsätta diskussionen.
Citat från TrickrTreat
Citat från Leijonsparf
Citat från TrickrTreat
dina trådar är irriterande :@@@
din existens är irriterande.
bara för att jag är bättre än du : >
oohohoho va du kommer bli irriterad nu :D
i och med att du har fel så har jag ingen anledning att bli irriterad.
kapnobatai
Kille, 35 år
Citat från TrickrTreat
bara för att jag är bättre än du : >
oohohoho va du kommer bli irriterad nu :D
Är nog benägen att hålla med Leijonsparf här, din existens är irriterande.
Bidra med något till tråden istället.
Leijonsparf
Kille, 39 år
Citat från LemonWheels
Orkade inte läsa igenom allt men dina trådar är så äg att till och med det gör dig till gud. Jag kan inget motbevisa.
tänker nu använda detta som ett argument mot personen som efterfrågade personer som dyrkar mig.
Leijonsparf
Kille, 39 år
Citat från TrickrTreat
fattar inte hälften av texten så tyvärr kan jag inte det + ämnet är helt ointressant.
du är ointressant.
Leijonsparf
Kille, 39 år
Citat från TrickrTreat
Citat från Leijonsparf
Citat från TrickrTreat
fattar inte hälften av texten så tyvärr kan jag inte det + ämnet är helt ointressant.
du är ointressant.
du känner inte mej och kan därmed inte dra några slutsatser.
det faktum att du inte fattar vad tråden handlar om gör att jag har fler saker som pekar på att du är ointressant, än vad jag har som pekar på att du är intressant. jag är därför kvalificerad att säga att du är ointressant.
Jakobhund
Kille, 31 år
Nu har du lyckats få till det! Jag är inte ateist och i grunden är din text väldigt smart - men jag har kommit på ett fel.
Den Gud alla tänker på och reflekterar till när man hör just namnet "Gud" är en allvetande sorts kraft, och en sådan tror jag inte du är. Hahaha, det var fortfarande jävligt smart. Keep it up!
Leijonsparf
Kille, 39 år
Citat från TrickrTreat
Citat från Leijonsparf
Citat från TrickrTreat
Citat från Leijonsparf
Citat från TrickrTreat
fattar inte hälften av texten så tyvärr kan jag inte det + ämnet är helt ointressant.
du är ointressant.
du känner inte mej och kan därmed inte dra några slutsatser.
det faktum att du inte fattar vad tråden handlar om gör att jag har fler saker som pekar på att du är ointressant, än vad jag har som pekar på att du är intressant. jag är därför kvalificerad att säga att du är ointressant.
hahaha bara för att jag är ointresserad av detta ämne betyder inte att jag är ointressant xdDD hahah herrreegu...
jag behöver inte fullständig information för att bilda mig en uppfattning om något.
Citat från Jakobhund
Nu har du lyckats få till det! Jag är inte ateist och i grunden är din text väldigt smart - men jag har kommit på ett fel.
Den Gud alla tänker på och reflekterar till när man hör just namnet "Gud" är en allvetande sorts kraft, och en sådan tror jag inte du är. Hahaha, det var fortfarande jävligt smart. Keep it up!
den gud som människor i allmänhet tänker på varierar från religion till religion. jag har förklarat vad jag i sammanhanget menar med "gud", tror det var på typo förra sidan.
kapnobatai
Kille, 35 år
Citat från Jakobhund
Nu har du lyckats få till det! Jag är inte ateist och i grunden är din text väldigt smart - men jag har kommit på ett fel.
Den Gud alla tänker på och reflekterar till när man hör just namnet "Gud" är en allvetande sorts kraft, och en sådan tror jag inte du är. Hahaha, det var fortfarande jävligt smart. Keep it up!
Det är inte en sådan han påstår sig vara, han sammanfattade sin defition förut. Även om så var fallet hade vad du trodde inte varit något belägg för att han inte var det.
Leijonsparf
Kille, 39 år
Citat från Rabiesninja
Men nu är det så att trots allt bara finne en gud, alltså jag.
Vad har du att säga om det ?
att det inte är ett giltigt argument, att du har fel, och att du förmodligen inte är kapabel att förstå vad tråden överhuvudtaget handlar om, nu eller i framtiden.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet