Skillnad på mord och mord?
BuzzLightyear
Kille, 31 år
Citat från s3xnio
Citat från BuzzLightyear
Citat från s3xnio
Citat från BuzzLightyear
Skattefuskare och fildelare är ju helt off-topic, vi snackade om frihetsberövning där vi liknande fängelsestraff med kidnappning.
Och ja, man stjäl, du tar ju något som någon äger och sen ger du vidare det gratis, det är ungefär som att gå in i en kiosk och sno ett flak läsk och dela ut gratis på gatan.
Och rent teknisk så är ju att avlossa en pistol så att den dödar bara i grund och botten att man avlossar ett skott, och det är ju inte olagligt så det är ju okej då!
Det är inte off topic, för du sa att det som skilde fängelse från kidnappning var att de som man sätter i fängelse var individer som var farliga för sig själva och folk runtomkring. Man sätter fildelare och skattefuskare i fängelse, men det är inte farliga, så är det kidnappning då enligt din definition?
Att stjäla är per definition att den skyldige berövar offret på sin egendom, alltså att TA något ifrån en person.
Tänker inte fortsätta en diskussion med en som bara bygger sina argument på att märka ord.
Men du hade alltså varit helt okej med om du hade gjort t.ex. en låt som du tänkt sälja och försörja dig på som jag sedan kopierar och delar ut gratis vilket resulterar i att du inte tjänar en spänn?
Märker ord? Vad pratar du om?
Svara på det jag skriver istället!
Det sa jag aldrig, påpekar bara att det inte är stöld. Men det är inte det som är relevant, jag vill veta varför det inte är kidnappning att låsa in fildelare och skattefuskare.
För att kidnappning är ett brott, kidnappning är människorov!
Att sätta någon i fängelse är inget brott, det är visserligen frihetsberövning men det är för att den som begått brottet ska kunna straffas!
Rosquist
Kille, 32 år
Citat från BuzzLightyear
För att kidnappning är ett brott, kidnappning är människorov!
Att sätta någon i fängelse är inget brott, det är visserligen frihetsberövning men det är för att den som begått brottet ska kunna straffas!
Men vad är skillnaden rent tekniskt? Varför har staten rätt att kidnappa?
Kotoamatsukami
Kille, 33 år
Citat från s3xnio
Citat från BuzzLightyear
För att kidnappning är ett brott, kidnappning är människorov!
Att sätta någon i fängelse är inget brott, det är visserligen frihetsberövning men det är för att den som begått brottet ska kunna straffas!
Men vad är skillnaden rent tekniskt? Varför har staten rätt att kidnappa?
Staten är befolkningen, befolkningen har rätt att "kidnappa" en enskild individ för att denne fråntagit andra individer deras frihet, så för att skydda flera kidnappas en. Simple as that.
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från Hybris
Staten är befolkningen, befolkningen har rätt att "kidnappa" en enskild individ för att denne fråntagit andra individer deras frihet, så för att skydda flera kidnappas en. Simple as that.
Det är ju dock inte direkt det som är fallet eftersom det är några få individer i statsapparaten, dvs polisen, som sysslar med detta. Alltså går vi inte runt problemet med det argumentet.
BuzzLightyear
Kille, 31 år
Citat från iTranscend
Citat från Hybris
Staten är befolkningen, befolkningen har rätt att "kidnappa" en enskild individ för att denne fråntagit andra individer deras frihet, så för att skydda flera kidnappas en. Simple as that.
Det är ju dock inte direkt det som är fallet eftersom det är några få individer i statsapparaten, dvs polisen, som sysslar med detta. Alltså går vi inte runt problemet med det argumentet.
Staten bestämmer över polisen, och eftersom staten = befolkningen, så jo!
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från BuzzLightyear
Staten bestämmer över polisen, och eftersom staten = befolkningen, så jo!
Vi har fortfarande ett problem. Om mördare borde mördas borde även polisen, eller de som nu avrättar mördare, mördas själva. Vem som bestämmer över mördaren har inget med saken att göra.
Lalala1234
Tjej, 30 år
Citat från Hybris
Citat från s3xnio
Citat från BuzzLightyear
För att kidnappning är ett brott, kidnappning är människorov!
Att sätta någon i fängelse är inget brott, det är visserligen frihetsberövning men det är för att den som begått brottet ska kunna straffas!
Men vad är skillnaden rent tekniskt? Varför har staten rätt att kidnappa?
Staten är befolkningen, befolkningen har rätt att "kidnappa" en enskild individ för att denne fråntagit andra individer deras frihet, så för att skydda flera kidnappas en. Simple as that.
Staten är bara befolkningen i den mån hela befolkningen styr över staten; det är med andra ord direkt kopplat till nivån på demokratin i landet. Eftersom vi inte har fullt fungerande demokrati någonstans i världen så är aldrig staten befolkningen - inte på något "simple as that"-sätt iallafall. Även i Sverige gör staten mycket som befolkningen inte vill.
BuzzLightyear
Kille, 31 år
Citat från iTranscend
Citat från BuzzLightyear
Staten bestämmer över polisen, och eftersom staten = befolkningen, så jo!
Vi har fortfarande ett problem. Om mördare borde mördas borde även polisen, eller de som nu avrättar mördare, mördas själva. Vem som bestämmer över mördaren har inget med saken att göra.
Ge dig, kom med nåt vettigt argument istället för att säga samma sak hela tiden vilket argument jag än väljer!
Quidproquo
Kille, 33 år
Citat från s3xnio
Det är klart att man kan? Det är ju subjektivt.
Mordo och avrättning är exakt samma sak. Du tar någons liv. Om man sedan tycker att det finns tillfällen där det är rätt eller inte så kan man ta den diskutionen, men det är samma sak.
Då är det ju i konsekvensens namn även samma sak att frihetsberöva ett litet barn samt att frihetsberöva en knarklangare.
Lalala1234
Tjej, 30 år
Citat från Quidproquo
Citat från s3xnio
Det är klart att man kan? Det är ju subjektivt.
Mordo och avrättning är exakt samma sak. Du tar någons liv. Om man sedan tycker att det finns tillfällen där det är rätt eller inte så kan man ta den diskutionen, men det är samma sak.
Då är det ju i konsekvensens namn även samma sak att frihets beröva ett litet barn samt att frihets beröva en knarklangare.
Och det är det ju, tekniskt sett. Sen frihetsberövas småbarn på daglig basis i de allra flesta familjer; det är en hierarki vi knappast kommer komma undan.
Lalala1234
Tjej, 30 år
Om majoriteten av befolkningen är för att någon ska dödas, och en icke-statlig entitet gör det, är det mord då?
Om staten är för att någon ska dödas, men majoriteten av befolkningen inte är det, är det mord då?
TheJester
Kille, 34 år
att döda någon som orsakar lidande och död åt andra är nästan bara ett plus tycker jag.
men att döda människor som inte har gjort något överskridligt(existerar detta ord ens X)?) illa är inte okej.
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från BuzzLightyear
Ge dig, kom med nåt vettigt argument istället för att säga samma sak hela tiden vilket argument jag än väljer!
Jag fortsätter att samma sak tills du visat att jag har fel, vilket jag tycker att du har misslyckats med hittills. Varför är det inte ett vettigt argument? Du bara påstår en massa saker, men skiter helt i att resonera för dem.
Dödsstraff och fängelsestraff är omöjliga att universalisera i någon sorts princip, hur man än gör det så leder det till motsägelsefulla situationer. Det är just därför du försöker få staten att låta som något annat än människor, som om de vore utomjordingar, eller något mycket bättre än oss, och som därför kan få ha andra friheter än oss. Men eftersom staten oavsett vad är en grupp människor så kan vi aldrig gå runt på problemet. Antingen är det okej att mörda, eller så är det inte okej. Att mörda mördare, eller att kidnappa kidnappare, är motsägelsefullt och leder, om man ska låta principen spela ut sig, till utplåningen eller fängslingen av hela befolkningen. Vem vill avrätta mördare (mörda) om mördare borde mördas? Vem vill sätta kidnappare i fängelse (kidnappa) om kidnappare borde sättas i fängelse? Och sen så kan vi ju även gå in på hur pass ineffektivt det hela är också, om det är sånt du syftar på med "vettiga argument".
Quidproquo
Kille, 33 år
Citat från Stringburka
Och det är det ju, tekniskt sett. Sen frihetsberövas småbarn på daglig basis i de allra flesta familjer; det är en hierarki vi knappast kommer komma undan.
Alltså borde folk som säger att de är emot avrättning för att det är mord även vara emot att man fängslar kidnappare för att det är frihetsberövning och därmed likställt med det kidnapparen själv gjort.
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från Quidproquo
Alltså borde folk som säger att de är emot avrättning för att det är mord även vara emot att man fängslar kidnappare för att det är frihetsberövning och därmed likställt med det kidnapparen själv gjort.
Det är vi, åtminstone jag ;)
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet