Skillnad på mord och mord?
Hur kommer det sig tillexempel att det är rätt av USAs regering att döda en man för att han har dödat folk? Vad är det för skillnad på deras mord och hans mord?
Finns det rättfärdigade mord och hur definierar man dem?
Hur kan man hylla soldater som dödar men fördöma terroristersom gör samma sak?
Själv tror jag inte på mord. Att mörda någon för att person har mördat är en ganska udda logik.
Primärt var det väl tänkt att han skulle gripas levande. Men det blev ju en eldstrid istället.
nu vart det ju inte mord i det fallet utan självförsvar.
Så rätt.
Han skulle ställas inför rätta, liksom alla andra mördare. Men ah, nu blev det som det blev..
Beror ju ursprungligen på vad du anser vara rätt och fel.
Är du på terroristernas sida så är ju bombning bra.
Är du soldat mot terroristerna så är det ju bra att skjuta ner dem.
Är du inte på någons sida så är inget mord bra, eller också tvärtom.
Är jag dumförklarad nu?
Citat från LilleHampus
Beror ju ursprungligen på vad du anser vara rätt och fel.
Är du på terroristernas sida så är ju bombning bra.
Är du soldat mot terroristerna så är det ju bra att skjuta ner dem.
Är du inte på någons sida så är inget mord bra, eller också tvärtom.
Är jag dumförklarad nu?
--------------------------------------------------------------------------
Även om han nu skulle ''ställa till rättas'' så är ju chansen att han skulle bli dömd till döden nästan garanterad.
Citat från RedShirtGuy
nu vart det ju inte mord i det fallet utan självförsvar.
Och det vet du hur?
Nu är dock inte att diskutera hurvida det var självförsvar eller inte.
Citat från AnalPenetration
Även om han nu skulle ''ställa till rättas'' så är ju chansen att han skulle bli dömd till döden nästan garanterad.
Alla lika inför lagen ska gälla alla.
men hadde hn stälts inför rätta så hade han nog endå blivit dödsdömd... troligen ett mycket plågsammare sätt om han blivit dömd
Citat från AnalPenetration
Även om han nu skulle ''ställa till rättas'' så är ju chansen att han skulle bli dömd till döden nästan garanterad.
Det är inte relevant. Rättsystem i
Citat från s3xnio
Citat från RedShirtGuy
nu vart det ju inte mord i det fallet utan självförsvar.
Och det vet du hur?
Nu är dock inte att diskutera hurvida det var självförsvar eller inte.
Hur vet du att det inte var så?
Klart det var så, skottlossning hördes tydligt ifrån fler talet sidor.
Och det har visst med detta att göra, då det inte är ett mord
tycker dom har en schysst anledning att döda honom U:
Mord är en juridisk term, om det är tänkt att vara en diskussion om etik snarare än juridik är nog "dödande av människor" en mer neutral term.
Citat från RedShirtGuy
nu vart det ju inte mord i det fallet utan självförsvar.
Hur menar du nu?
Citat från Stringburka
Mord är en juridisk term, om det är tänkt att vara en diskussion om etik snarare än juridik är nog "dödande av människor" en mer neutral term.
Citat från RedShirtGuy
nu vart det ju inte mord i det fallet utan självförsvar.
Hur menar du nu?
Soldaten som sköt honom blev beskjuten.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet