Skillnad på mord och mord?
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från ForgottenChild
mord/ dödsstraff är sak samma enligt mig, det är som ett kretslopp, se om jag kan förklara här...
en mördare döms till dödstraff - ngn måste döda den personen - vilket gör den till en ny mördare som också borde få dödstraff isf osv går det vidare...
vet att det nt är så men, det är så jag tycker det är xD
Det är ju så det är dock, du har definitivt rätt. Om de som dödar bör dödas så bör även de som dödar mördaren dödas osv.
BuzzLightyear
Kille, 31 år
Citat från iTranscend
Citat från ForgottenChild
mord/ dödsstraff är sak samma enligt mig, det är som ett kretslopp, se om jag kan förklara här...
en mördare döms till dödstraff - ngn måste döda den personen - vilket gör den till en ny mördare som också borde få dödstraff isf osv går det vidare...
vet att det nt är så men, det är så jag tycker det är xD
Det är ju så det är dock, du har definitivt rätt. Om de som dödar bör dödas så bör även de som dödar mördaren dödas osv.
Men de som dödar mördaren gör ju det för en "god sak", döda en rädda flera, I approve!
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från BuzzLightyear
Men de som dödar mördaren gör ju det för en "god sak", döda en rädda flera, I approve!
Det har dock inget med saken att göra. Påstår man att mördare borde mördas så gör man ett ologiskt påstående.
Rosquist
Kille, 32 år
Citat från BuzzLightyear
Skattefuskare och fildelare är ju helt off-topic, vi snackade om frihetsberövning där vi liknande fängelsestraff med kidnappning.
Och ja, man stjäl, du tar ju något som någon äger och sen ger du vidare det gratis, det är ungefär som att gå in i en kiosk och sno ett flak läsk och dela ut gratis på gatan.
Och rent teknisk så är ju att avlossa en pistol så att den dödar bara i grund och botten att man avlossar ett skott, och det är ju inte olagligt så det är ju okej då!
Det är inte off topic, för du sa att det som skilde fängelse från kidnappning var att de som man sätter i fängelse var individer som var farliga för sig själva och folk runtomkring. Man sätter fildelare och skattefuskare i fängelse, men det är inte farliga, så är det kidnappning då enligt din definition?
Att stjäla är per definition att den skyldige berövar offret på sin egendom, alltså att TA något ifrån en person.
BuzzLightyear
Kille, 31 år
Citat från iTranscend
Citat från BuzzLightyear
Men de som dödar mördaren gör ju det för en "god sak", döda en rädda flera, I approve!
Det har dock inget med saken att göra. Påstår man att mördare borde mördas så gör man ett ologiskt påstående.
Vad ger mördaren rätt att leva efter att han tagit någon annans liv? Och den som dödar honom är ju knappast en random person, det är någon som gör sitt jobb, man borde annars säga att det är regeringen och lagsystemet som mördar mördaren
ForgottenChild
Tjej, 31 år
Citat från iTranscend
Citat från BuzzLightyear
Men de som dödar mördaren gör ju det för en "god sak", döda en rädda flera, I approve!
Det har dock inget med saken att göra. Påstår man att mördare borde mördas så gör man ett ologiskt påstående.
fängelse på livstid och då menar jag livstid från och med nu till personen dör, det är ett värre straff än döden och det räddar flera människor också
Orks
36 år
Citat från s3xnio
[i]Citat från BuzzLightyear
Skattefuskare och fildelare är ju helt off-topic, vi snackade om frihetsberövning där vi liknande fängelsestraff med kidnappning.
Och ja, man stjäl, du tar ju något som någon äger och sen ger du vidare det gratis, det är ungefär som att gå in i en kiosk och sno ett flak läsk och dela ut gratis på gatan.
Och rent teknisk så är ju att avlossa en pistol så att den dödar bara i grund och botten att man avlossar ett skott, och det är ju inte olagligt så det är ju okej då!
Det är inte off topic, för du sa att det som skilde fängelse från kidnappning var att de som man sätter i fängelse var individer som var farliga för sig själva och folk runtomkring. Man sätter fildelare och skattefuskare i fängelse, men det är inte farliga, så är det kidnappning då enligt din definition?
Att stjäla är per definition att den skyldige berövar offret på sin egendom, alltså att TA något ifrån en person.
Men duh, herp derp, ägande ska inte existera. I idealsamhället ska alla äga allt, osv. Durr.
BuzzLightyear
Kille, 31 år
Citat från s3xnio
[i]Citat från BuzzLightyear
Skattefuskare och fildelare är ju helt off-topic, vi snackade om frihetsberövning där vi liknande fängelsestraff med kidnappning.
Och ja, man stjäl, du tar ju något som någon äger och sen ger du vidare det gratis, det är ungefär som att gå in i en kiosk och sno ett flak läsk och dela ut gratis på gatan.
Och rent teknisk så är ju att avlossa en pistol så att den dödar bara i grund och botten att man avlossar ett skott, och det är ju inte olagligt så det är ju okej då!
Det är inte off topic, för du sa att det som skilde fängelse från kidnappning var att de som man sätter i fängelse var individer som var farliga för sig själva och folk runtomkring. Man sätter fildelare och skattefuskare i fängelse, men det är inte farliga, så är det kidnappning då enligt din definition?
Att stjäla är per definition att den skyldige berövar offret på sin egendom, alltså att TA något ifrån en person.
Tänker inte fortsätta en diskussion med en som bara bygger sina argument på att märka ord.
Men du hade alltså varit helt okej med om du hade gjort t.ex. en låt som du tänkt sälja och försörja dig på som jag sedan kopierar och delar ut gratis vilket resulterar i att du inte tjänar en spänn?
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från BuzzLightyear
Vad ger mördaren rätt att leva efter att han tagit någon annans liv? Och den som dödar honom är ju knappast en random person, det är någon som gör sitt jobb, man borde annars säga att det är regeringen och lagsystemet som mördar mördaren
Sen när blev det en fråga om rättigheter? Ditt påstående är ologiskt, för om mördare borde mördas så borde även avrättare mördas osv, eftersom avrättare mördar. Det spelar ingen roll om det är ens jobb, jag menar, skulle det vara okej om det var en lönnmördare som mördade? Och vad är det för skillnad på regeringen och vanliga människor? Jag menar, regeringen är ju bara människor de med. Hur kan det vara okej om de dödar, men inte okej om någon annan dödar?
Orks
36 år
Citat från s3xnio
Citat från Orks
Men duh, herp derp, ägande ska inte existera. I idealsamhället ska alla äga allt, osv. Durr.
Sa jag något felaktigt eller?
Det är en definitionsfråga, men jag kritiserade inte dig, iaf. Jag anspelade bara på särskilda forumanarkisters åsikter, och hur absurt deras uppfattning kan reduceras, ju renare den tolkas.
BuzzLightyear
Kille, 31 år
Citat från iTranscend
Citat från BuzzLightyear
Vad ger mördaren rätt att leva efter att han tagit någon annans liv? Och den som dödar honom är ju knappast en random person, det är någon som gör sitt jobb, man borde annars säga att det är regeringen och lagsystemet som mördar mördaren
Sen när blev det en fråga om rättigheter? Ditt påstående är ologiskt, för om mördare borde mördas så borde även avrättare mördas osv, eftersom avrättare mördar. Det spelar ingen roll om det är ens jobb, jag menar, skulle det vara okej om det var en lönnmördare som mördade? Och vad är det för skillnad på regeringen och vanliga människor? Jag menar, regeringen är ju bara människor de med. Hur kan det vara okej om de dödar, men inte okej om någon annan dödar?
Okej liknelsen om lönnmördaren kan jag inte sätta emot. Men regeringen/riksdag/Vad/vem som än beslutar om lagar i ett land kan man ju inte mörda, någon måste bestämma, i så fall ska du mörda lagen om det ska vara rättvist!
Rosquist
Kille, 32 år
Citat från BuzzLightyear
Citat från s3xnio
Citat från BuzzLightyear
Skattefuskare och fildelare är ju helt off-topic, vi snackade om frihetsberövning där vi liknande fängelsestraff med kidnappning.
Och ja, man stjäl, du tar ju något som någon äger och sen ger du vidare det gratis, det är ungefär som att gå in i en kiosk och sno ett flak läsk och dela ut gratis på gatan.
Och rent teknisk så är ju att avlossa en pistol så att den dödar bara i grund och botten att man avlossar ett skott, och det är ju inte olagligt så det är ju okej då!
Det är inte off topic, för du sa att det som skilde fängelse från kidnappning var att de som man sätter i fängelse var individer som var farliga för sig själva och folk runtomkring. Man sätter fildelare och skattefuskare i fängelse, men det är inte farliga, så är det kidnappning då enligt din definition?
Att stjäla är per definition att den skyldige berövar offret på sin egendom, alltså att TA något ifrån en person.
Tänker inte fortsätta en diskussion med en som bara bygger sina argument på att märka ord.
Men du hade alltså varit helt okej med om du hade gjort t.ex. en låt som du tänkt sälja och försörja dig på som jag sedan kopierar och delar ut gratis vilket resulterar i att du inte tjänar en spänn?
Märker ord? Vad pratar du om?
Svara på det jag skriver istället!
Det sa jag aldrig, påpekar bara att det inte är stöld. Men det är inte det som är relevant, jag vill veta varför det inte är kidnappning att låsa in fildelare och skattefuskare.
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från BuzzLightyear
Okej liknelsen om lönnmördaren kan jag inte sätta emot. Men regeringen/riksdag/Vad/vem som än beslutar om lagar i ett land kan man ju inte mörda, någon måste bestämma, i så fall ska du mörda lagen om det ska vara rättvist!
Lagen är inget som lever, därför kan man inte mörda den. Och det är inte lagen som mördar andra, det är de människor som upprätthåller den.
Nangijala
Tjej, 28 år
USA ville självklart inte riskera att han lyckades fly eller övermanna dem. Det kan man faktiskt fatta. Hade varit lite surt liksom.
Edit: Vet inte hur stor chans han hade att övermanna dem, men i alla fall.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet