Matte!
BlackenedDeath
Kille, 30 år
Citat från Nue
Kolla i gamla kurser i matematik A, B och C... vet dock inte med ert system vad som ingår med vad :/ Bästa du kan göra är egentligen att göra gamla prov. Inte för att jag någonsin pluggat inför högskoleprovet.
Jo, detta är jag självklart medveten om. Men tänkte om de brukar trycka på något speciellt.
Obaka
Tjej, 32 år
Det märker du ju på de gamla proven? <: men nej, tror det är väldigt slumpartat vilka frågos som dyker upp.
Jimmy
Kille, 33 år
Jag märkte nu att jag är på tok för trött för att kunna hjälpa dig mer denna kväll, Nue. Tyvärr!
Obaka
Tjej, 32 år
Ah, inga problem! Tack för hjälpen iaf ^^ God natt~
Dopeslut
Kille, 35 år
Citat från sinuskurva
Fick den uppfattningen ifrån det som stod tidigare, ifall det inte framgick med "^", dvs: "Innehållet är ungefär detsamma på mattekurserna men det går mycket mer på djupet på matte kandidat än civilingenjör där man går genom ett begrepp bara med syftet att studenterna skall ha sett det. Tentan på civ.ing handlar för det mesta på att räkna fram ett tal och möjligtvis memorera ett bevis från boken så får man garanterad 4. Medan på matteprogrammet handlar det mer om att visa/härleda ett påstående är falskt eller sant, jämföra två matematiska uttryck, utveckla ett uttryckt och det kräver mer förståelse."
Yes, yes, jag förstod detta. Därav mina efterföljande monster-inlägg, där det jag egentligen bara ville få sagt är att det där snacket (det ovanstående som du citerade) är så fel det kan bli. T.ex. citatet "[...] möjligtvis memorera ett bevis från boken [...]" är snarare: memorera 20 satser+bevis från boken, så kommer minst två av dessa på tentan, el.dyl. Gäller typ för varenda analys-kurs jag läst hittills (vilket är minst fem-sex, beroende på hur man räknar). Inget av det där kommer ändå fungera om du inte gjort ditt grundliga arbete i kursens underliggande teori. Allt det som du citerar ovan om matteprogrammet gäller lika väl på (åtmimnstone) civilingenjörsprogrammen Teknisk fysik (F) och Teknisk matematik (TM), vilka är de två jag har insikt i.
Det jag och Jimmy kom fram till, efter ett par romaners worth of text, var att det är den matematiska bredden snarare än djupgåendet som skiljer de nämnda civ.ing.-programmen från rena matematikprogram. (Kan ju lägga till för extra info att många av de fysikkurser som läses på F/TM till stor del är matematiska (ganska självklart egentligen), och vissa i princip rent matematiska - som kvantmekanik t.ex.)
Hoppas det klarade upp saker och ting för den matematikintresserade!
Jimmy
Kille, 33 år
Jag fick för mig att skriva en text om hypotestestande och jag fick för mig att skriva på engelska, för all min utbildning sker på engelska numera. Det finns mycket som jag inte har tagit upp över huvud taget, till exempel jätteviktiga saker så som konfidensintervall och teststatistika, men det är svårt att sammanfatta allt jag har lärt mig under de senaste månaderna på bara två sidor.
sinuskurva
Tjej, 30 år
Citat från Dopeslut
Yes, yes, jag förstod detta. Därav mina efterföljande monster-inlägg, där det jag egentligen bara ville få sagt är att det där snacket (det ovanstående som du citerade) är så fel det kan bli. T.ex. citatet "[...] möjligtvis memorera ett bevis från boken [...]" är snarare: memorera 20 satser+bevis från boken, så kommer minst två av dessa på tentan, el.dyl. Gäller typ för varenda analys-kurs jag läst hittills (vilket är minst fem-sex, beroende på hur man räknar). Inget av det där kommer ändå fungera om du inte gjort ditt grundliga arbete i kursens underliggande teori. Allt det som du citerar ovan om matteprogrammet gäller lika väl på (åtmimnstone) civilingenjörsprogrammen Teknisk fysik (F) och Teknisk matematik (TM), vilka är de två jag har insikt i.
Det jag och Jimmy kom fram till, efter ett par romaners worth of text, var att det är den matematiska bredden snarare än djupgåendet som skiljer de nämnda civ.ing.-programmen från rena matematikprogram. (Kan ju lägga till för extra info att många av de fysikkurser som läses på F/TM till stor del är matematiska (ganska självklart egentligen), och vissa i princip rent matematiska - som kvantmekanik t.ex.)
Hoppas det klarade upp saker och ting för den matematikintresserade![/i]
Tack så jättemycket!
Är inte riktigt detta jag velar mellan, velar mellan att läsa Civ. i rymdteknik vs. att läsa en kandidat+master i astrofysik så ah, inte riktigt relevant till det här tråden, men uppsakattar all input som jag fått!
HP
Kille, 31 år
Läs Kandidat+Master, det är hur charmigt som helst.
Plus, att Master of Physics låter bättre!
///ej matterelaterat så:
Flervarre är bajs, är det någon som förstår sig på skiten?? Funtar på att bara lära mig regler och ingen förståelse för att bara klara av tentan typ
sinuskurva
Tjej, 30 år
Citat från HP
Läs Kandidat+Master, det är hur charmigt som helst.
Plus, att Master of Physics låter bättre!
///ej matterelaterat så:
Flervarre är bajs, är det någon som förstår sig på skiten?? Funtar på att bara lära mig regler och ingen förståelse för att bara klara av tentan typ
Sant att det låter bättre men om man faktiskt vill jobba sen och inte bara forska så låter tydligen civilingenjör bättre? :(
OT: Har snart mitt sista prov i matte 5. Differentialekvationerna i denna kurs har varit så sjukt roliga, har varit jättekul att plugga matte.
Pastmaster
Kille, 33 år
Citat från sinuskurva
Fick den uppfattningen ifrån det som stod tidigare, ifall det inte framgick med "^", dvs: "Innehållet är ungefär detsamma på mattekurserna men det går mycket mer på djupet på matte kandidat än civilingenjör där man går genom ett begrepp bara med syftet att studenterna skall ha sett det. Tentan på civ.ing handlar för det mesta på att räkna fram ett tal och möjligtvis memorera ett bevis från boken så får man garanterad 4. Medan på matteprogrammet handlar det mer om att visa/härleda ett påstående är falskt eller sant, jämföra två matematiska uttryck, utveckla ett uttryckt och det kräver mer förståelse."
Som sagt, jag läser varken TF eller TM (F-sektionen) så jag talar bara från mina egna erfarenheter på Väg och vatten. Jag upplever att V-sektionen har den lättaste matten tillsammans med K- och W-sektionen. Det finns säkert jobbigare matte på andra civing-program om man verkligen gillar matte på hög nivå. M-sektionen läser också lika mycket matte som V, K och W förutom I som läser dubbelt så mer matte och har mindre teknikbaserade kurser. Säkert att TF och TM lär sig fler bevis. Men hittills har våra tentor på V-sektionen inte varit alls svåra. Vilken medelmåtta som helst som brukar allvar med plugget kan få minst 4 på tentamen. Andra kurser är indelade i två duggor. Både hållfasthetslära och strömningslära är invävda i infrastrukturkurser (bygg och vatten) på mitt program. Både M (när det gäller hållfasthetslära) och W (strömningslära) läser allmän kurs. Det förekommer en hel del matte i mina kurser. Teknisk geologi är den enda kursen hittills som har varit nästan befriad från matte bortsett från tentamen med en räknedel. Annars Endim. analys, Termodynamik med tillämpningar (Fysik i vätskor och gaser) och CAD under första terminen har varit fullspäckat av matte. Fast mycket lägre nivå än E, TF, TM och D. Termodynamik med tillämpningar använder matte från gymnasiet och den kursen kräver också förkunskaper från Ma E, fy B och ke A. Enkla fysikaliska beräkningar enligt mig då. Vissa tycker det är en jobbig kurs när de inte hittar sambandet. Det kan vara flödesberäkning från en laminär strömning ur en kran.
Eller varför inte... Uppskatta det statiska trycket i punkten B (i häverten).
Det kan röra sig om en Herons fontän på en labb om strömning. Vattenstråle från en kran. Du ska ställa in flödet från vattenkranen så att strömningen är laminär (virvelfri). Och så mäter man vattenstrålens diameter (d1 och d2) på två höjder och noterar avståndet h mellan mätpunkterna. Kan mycket möjligt dyka upp en sådan uppgift på tentan när du ska utnyttja Bernoullis ekvation för att beräkna hastigheten för vattnet som strömmar ut ur en kran eller slang.
p1 + rå*(v^2)1/2 + rå*g*y1 + p2 + rå*(v^2)2/2 + rå*g*y2
y= bestämmer variabeln som verkar (t ex h)
Inget är svårt eller utmanande. Detta är för medelmåttor som tycker det är en utmaning.
Dopeslut
Kille, 35 år
Citat från sinuskurva
Citat från HP
Läs Kandidat+Master, det är hur charmigt som helst.
Plus, att Master of Physics låter bättre!
///ej matterelaterat så:
Flervarre är bajs, är det någon som förstår sig på skiten?? Funtar på att bara lära mig regler och ingen förståelse för att bara klara av tentan typ
Sant att det låter bättre men om man faktiskt vill jobba sen och inte bara forska så låter tydligen civilingenjör bättre? :(
OT: Har snart mitt sista prov i matte 5. Differentialekvationerna i denna kurs har varit så sjukt roliga, har varit jättekul att plugga matte.
Finns det verkligen en examen som heter Master of Physics? Trodde de två titlar som delades ut för femåriga studier var Master of Science alt. Master of Arts. Civilingenjör = Master of Science (in Engineering) i alla fall, och jag hade gissat på att både rymdtekniken och astrofysiken genererade en Master of Science. Inkorrekt?
Jimmy
Kille, 33 år
^ Det finns indeed ingen examen som heter "master of physics", det är indeed "master of science" som gäller.
Fun fact: Schweiz är det enda landet i världen som erbjuder titeln "Doctor of Science" som ekvivalens till Ph.D.
Jimmy
Kille, 33 år
Obaka
Tjej, 32 år
Någon som är bekant med databehandlings programmet R?
SGates
Kille, 38 år
Ska skriva nationellt prov i Matte 3C ganska snart. någon som har tips om vad man bör kolla extra på? Var ett tag sen jag pluggade matte B på gymnasiet så kommer inte ihåg hur NP var upplagt, och det har säkert ändrats sen dess.
alla tips uppskattas (:
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet