Energi.

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
Desperia Kille, 30 år

1 103 forumsinlägg

Skrivet:
25 november 2009 kl. 19:11
Desperia Kille, 30 år

Citat från Karin


[-bild-]

Alltso.... Kärnkraft värk är extremt säkra >_>

RedShirtGuy Tjej, 33 år

26 072 forumsinlägg

Skrivet:
25 november 2009 kl. 19:12
RedShirtGuy Tjej, 33 år

Karin det som hände i Pripyat är dock en speciell händelse.
Det var inte så att det bara hände, utan det fanns en orsak.

Karin Tjej, 33 år

13 597 forumsinlägg

Skrivet:
25 november 2009 kl. 19:12
Karin Tjej, 33 år

Citat från Desperia


Citat från Karin

[-bild-]

Alltso.... Kärnkraft värk är extremt säkra >_>


*kärnkraftverk

E_Schwartz Kille, 35 år

15 873 forumsinlägg

Skrivet:
25 november 2009 kl. 19:13
E_Schwartz Kille, 35 år

Citat från Karin


= de gräver ner problemen. för det radioaktiva avfallet ÄR ett problem.
Och, att det tar x antal tusen år för ämnena att bli ofarliga talar väl ganska klart för att kärnkraft inte är en särskilt bra energiform.


Nej, de lagrar den farliga biprodukten..
Nej, det talar inte för att det inte är en bra energiform med tanke på att olja släpper ut koldioxid i atmosfären? Det är samma situation, det släpps ut en farlig biprodukt men nyttan överstiger det farliga otroligt mycket.

Karin Tjej, 33 år

13 597 forumsinlägg

Skrivet:
25 november 2009 kl. 19:15
Karin Tjej, 33 år

Citat från C7Hangover


Karin det som hände i Pripyat är dock en speciell händelse.
Det var inte så att det bara hände, utan det fanns en orsak.


Självklart att det var en speciell händelse, men att använda en energikälla där en olycka kan ge sådana devestating effects (vare sig det är en "speciell händelse" eller ej) är inte optimalt. Vi bör inte glömma vilka efterföljder en sådan olycka skulle ge.

spiskummin Kille, 34 år

6 359 forumsinlägg

Skrivet:
25 november 2009 kl. 19:16
spiskummin Kille, 34 år

Visade det sig inte nyligen att allt kärnavfall upp till nu hade lagrat i på tok för tunna kärl? Det skulle väl vara säkert 10 gånger tjockare för att hålla inne all strålning?


Sen så är själva uranbrytningen miljöfarlig.

RedShirtGuy Tjej, 33 år

26 072 forumsinlägg

Skrivet:
25 november 2009 kl. 19:17
RedShirtGuy Tjej, 33 år

Men kärnkraft kan man se lite som människan har syre i kroppen.
Då syre är en utav de giftigaste gaserna som finns men kroppen har lärt sig att ta hand om den för att utvinna "energi"

Men jag håller med Kärnkraft är inget för framtiden, men något vi måste ha tills vi fått tag i något bättre

spiskummin Kille, 34 år

6 359 forumsinlägg

Skrivet:
25 november 2009 kl. 19:17
spiskummin Kille, 34 år

Vågkraft utanför Norges kust ftw. De borde sätta dit det nu.
Vindkraftverk till havs är även det effektivt. Solpaneler i öknen etc etc

Vind, vatten, sol och vågor är framtiden.

Karin Tjej, 33 år

13 597 forumsinlägg

Skrivet:
25 november 2009 kl. 19:20
Karin Tjej, 33 år

Med nuvarande uranpriser och tillgängliga reserver beräknas uranreserverna räcka i 50 år med nuvarande användning.

spiskummin Kille, 34 år

6 359 forumsinlägg

Skrivet:
25 november 2009 kl. 19:23
spiskummin Kille, 34 år

Btw, ett exempel på välfungerande demokrati är att Sverige ska ha avskaffat kärnkraften till nästa år.

Va? över 40% av vår el? VA?!

yndihalda 34 år

6 107 forumsinlägg

Skrivet:
25 november 2009 kl. 19:25
yndihalda 34 år

Citat från footfoot


Vind, vatten, sol och vågor är framtiden.

Sol, vind och vatten
Höga berg och djupa hav
Det är mina drömmar vävda av

E_Schwartz Kille, 35 år

15 873 forumsinlägg

Skrivet:
25 november 2009 kl. 19:35
E_Schwartz Kille, 35 år

Citat från footfoot


Btw, ett exempel på välfungerande demokrati är att Sverige ska ha avskaffat kärnkraften till nästa år.

Va? över 40% av vår el? VA?!


Wait what?

Karin Tjej, 33 år

13 597 forumsinlägg

Skrivet:
25 november 2009 kl. 19:38
Karin Tjej, 33 år

Citat från ErikSchwartz


Citat från footfoot

Btw, ett exempel på välfungerande demokrati är att Sverige ska ha avskaffat kärnkraften till nästa år.

Va? över 40% av vår el? VA?!

Wait what?


Efter folkomröstningen 1980 beslutade riksdagen att alla reaktorer skulle vara avvecklade till år 2010. Numera (2006) har man frångått beslutet om avveckling. http://sv.wikipedia.org/wiki/Folkomr%C3%B6stningen_om_k%C3%A4rnkraften_i_Sverige

E_Schwartz Kille, 35 år

15 873 forumsinlägg

Skrivet:
25 november 2009 kl. 19:41
E_Schwartz Kille, 35 år

Citat från Karin


Efter folkomröstningen 1980 beslutade riksdagen att alla reaktorer skulle vara avvecklade till år 2010. Numera (2006) har man frångått beslutet om avveckling. http://sv.wikipedia.org/wiki/Folkomr%C3%B6stningen_om_k%C3%A4rnkraften_i_Sverige

Just ja^^ Well, efter att ha läst forsta inläggets länk så tycker jag att vi kan bygga ett par tusen vindkraftverk istället om vi lägger ner kärnkraftverken.

Karin Tjej, 33 år

13 597 forumsinlägg

Skrivet:
25 november 2009 kl. 19:43
Karin Tjej, 33 år

Hur tycker du att vi ska göra när uranet tagit slut då?


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet