Energi.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från Karin
Hur tycker du att vi ska göra när uranet tagit slut då?
Det är ju inget problem om vi successivt avvecklar kärnkraft och samtidigt bygger mer och mer vindkraftverk?
Karin
Tjej, 33 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från Karin
Hur tycker du att vi ska göra när uranet tagit slut då?
Det är ju inget problem om vi successivt avvecklar kärnkraft och samtidigt bygger mer och mer vindkraftverk?
Nej, precis.
Hade fått uppfattningen att du var extremt positiv till kärnkraft. My bad (:
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från Karin
Nej, precis.
Hade fått uppfattningen att du var extremt positiv till kärnkraft. My bad (:
Nee, är inte extremt positiv mot det , men jag ser det inte som något väldigt negativt heller ^^
Men jag trodde att det krävdes mera alternativa energikällor än vad som stod i länken på första posten.
u_suck_tbh
34 år
Citat från ErikSchwartz
Ja, det har det.
Du tror inte att man gör det eller?
Från vad jag har hört så utnyttjas de radioaktiva ämnena bättre och bättre. Vilket resulterar i mindre avfall.
Inte i sverige, här är kärnkraftsforskning olagligt, mer det jag menade.
Min gamla mattelärare berättade för oss att en svensk forskare var tvungen att flytta till USA för att forsätta sin forskning om det ämnet, så jag tycker att det finns rum för mer satsning!
Citat från Desperia
Kärnkraft anser jag är det bästa vi har för tillfället, och är det någon som vet om man får bryta uran i Sverige?
Utländska företag ska få bryta uran i norra sverige har jag för mig, eller det var åtminstone tal om det!
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från u_suck_tbh
Citat från ErikSchwartz
Ja, det har det.
Du tror inte att man gör det eller?
Från vad jag har hört så utnyttjas de radioaktiva ämnena bättre och bättre. Vilket resulterar i mindre avfall.
Inte i sverige, här är kärnkraftsforskning olagligt, mer det jag menade.
Min gamla mattelärare berättade för oss att en svensk forskare var tvungen att flytta till USA för att forsätta sin forskning om det ämnet, så jag tycker att det finns rum för mer satsning!
Det hade jag ingen aning om, låter lite dumt att förbjuda forskning om det ämnet. Men det kan förstås vara en reaktion mot kärnvapen.
Nakwa
Kille, 36 år
Citat från footfoot
Vågkraft utanför Norges kust ftw. De borde sätta dit det nu.
Vindkraftverk till havs är även det effektivt. Solpaneler i öknen etc etc
Vind, vatten, sol och vågor är framtiden.
Inget utav detta är pålitlig energi, så när solen går i moln och det inte blåser så blir sverige helt utan el, go for it! :)
Nakwa
Kille, 36 år
Citat från Paganblut
Citat från Nakwa
Citat från footfoot
Vågkraft utanför Norges kust ftw. De borde sätta dit det nu.
Vindkraftverk till havs är även det effektivt. Solpaneler i öknen etc etc
Vind, vatten, sol och vågor är framtiden.
Inget utav detta är pålitlig energi, så när solen går i moln och det inte blåser så blir sverige helt utan el, go for it! :)
Alla miljöpartister får springa och blåsa igång dom, tyst Nakwa.
:'(
spiskummin
Kille, 35 år
Citat från Nakwa
Citat från footfoot
Vågkraft utanför Norges kust ftw. De borde sätta dit det nu.
Vindkraftverk till havs är även det effektivt. Solpaneler i öknen etc etc
Vind, vatten, sol och vågor är framtiden.
Inget utav detta är pålitlig energi, så när solen går i moln och det inte blåser så blir sverige helt utan el, go for it! :)
Ja, för det är ibland vindstilla i hela Sverige och även utanför hela Norges kust och alla världshav SAMTIDIGT.
Om man bara skulle gå efter hur pålitligt det är så borde man väl köra på kolkraft? Kol kan man framställa hur mycket som helst, men uran kommer ta slut inom snar framtid.
Kalmah
Kille, 32 år
Vindkraftverk är för ineffektivt. Vi måste ha bättre alternativ än så tyvärr, antagligen blir det en "många bäckar små" variant.
spiskummin
Kille, 35 år
Det är därför man ska använda sig av fler av de förnyelsebara källor som finns. Teknologin för att helt ersätta kärnkraft med förnyelsebar energi finns redan.
Nakwa
Kille, 36 år
Citat från footfoot
Citat från Nakwa
Citat från footfoot
Vågkraft utanför Norges kust ftw. De borde sätta dit det nu.
Vindkraftverk till havs är även det effektivt. Solpaneler i öknen etc etc
Vind, vatten, sol och vågor är framtiden.
Inget utav detta är pålitlig energi, så när solen går i moln och det inte blåser så blir sverige helt utan el, go for it! :)
Ja, för det är ibland vindstilla i hela Sverige och även utanför hela Norges kust och alla världshav SAMTIDIGT.
Om man bara skulle gå efter hur pålitligt det är så borde man väl köra på kolkraft? Kol kan man framställa hur mycket som helst, men uran kommer ta slut inom snar framtid.
Ja och du tror inte det skulle vara en extreeeeem energiförlust att transportera el från andra sidan världen?
Desto längre ledningar, desto högre resistans, desto högre energiförlust. Efter en viss sträcka börjar siffrorna spåra ur, enkel fysik.
Du har möjligtvis inte lyckats slänga en blick över vädret efter nyheterna någon gång? Prova kolla på vindvärdena, jag vill inte behöva diskutera väder, det är dock ofta som hela norden står nästan vindlöst.
Och visst, vi kan elda kol, och smutsa ner jorden ännu mer, det är ett mycket bättre alternativ.. Inte nog med att även det är ett fossilt bränsle, bra idé! Det finns kolarter som inte är fossila, men dessa är inte nog energirika för att vi ska kunna använda dem som bränsle.
Sedan att koleldning är den faktorn som står för största mänskliga människoutsläppet utav bland annat koldioxid, det bryr vi oss inte heller om.
Eller så kör vi på kärnkraft tills vi hittat en bättre lösning kanske? Tydligen tycker inte politiker det, koleldning verkar öka mer och mer medans kärnkraft minskar. Dock inte i kina, där gör de motsatsen.
Vi hade kunnat bryta uran i sverige då sverige har många uranrika ställen, men pga att landet är så anti-kärnkraft så blir inte detta utav.
Tyvärr.
Du vet säkert själv också hur energirikt uran är?
Att på en fingerborgsstor uranbit går det nästan ett fat med olja? Och då är olja en väldigt energirik källa.
VirusInjection
Kille, 38 år
Fusion tror jag är framtiden. Extrema mängder energi för ett väldigt lågt pris. och energin är ren.
http://www.fusionskraft.se/
http://sv.wikipedia.org/wiki/Fusion
Tills dess, Fission (kärnkraft)
Omnicide
Kille, 32 år
Citat från VirusInjection
Fusion tror jag är framtiden. Extrema mängder energi för ett väldigt lågt pris. och energin är ren.
http://www.fusionskraft.se/
http://sv.wikipedia.org/wiki/Fusion
Tills dess, Fission (kärnkraft)
Men ingen har lyckats få ut mer energi än vad man stoppat in.
VirusInjection
Kille, 38 år
Inom Fusions forskningen menar du eller energi forskning i stort?
Omnicide
Kille, 32 år
Citat från VirusInjection
Inom Fusions forskningen menar du eller energi forskning i stort?
Energin som krävs att starta fusionsprocessen och hålla igång den (Extrem starkström på minst 25000V+ (ofta kring 100000V) amp styrkan varierar med storleken på reaktorn) går åt i sådana mängder att energin man får ut (elektriskt) inte är nog för att driva reaktorns egna strömförbrukning. Den mesta energin är i form av neutronstrålning som tyvärr inte går att använda till något vettigt i dagens läge, samtidigt så är den också enormt destruktiv på omgivningen och sliter något enormt på reaktorns inre.
Men dem hade inte forskat på en lösning om den trott att den inte fanns, för teoretiskt sett ska man kunna lyckas.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet