Energi.

Föregående
Till botten  
snythare Kille, 32 år

3 908 forumsinlägg

Skrivet:
18 juni 2010 kl. 22:30
snythare Kille, 32 år

Citat från Phoenix


Citat från snythare

Snacka om effektivt!
Då är det som motion och lathet samtidigt.
Slår vad om att amerikanerna gör det först xD

Hihi, jag sätter emot dig; the Japanese will do it first ^^


Men de är inte i lika stort behov av att få sin befolkning till att motionera xD

Anyway så är det där med kärnkraft rätt lustigt, kommer inte det också "ta slut" precis som med oljan? vad jag minns från no-lektionerna så använder man uran som man utvinner från under marken. och det tar 50 år för det att bildas? :s

Reclaimer Kille, 34 år

2 023 forumsinlägg

Skrivet:
18 juni 2010 kl. 22:32
Reclaimer Kille, 34 år

Citat från snythare


Men de är inte i lika stort behov av att få sin befolkning till att motionera xD

Anyway så är det där med kärnkraft rätt lustigt, kommer inte det också "ta slut" precis som med oljan? vad jag minns från no-lektionerna så använder man uran som man utvinner från under marken. och det tar 50 år för det att bildas? :s


Hmm... Makes sense. Dessutom är uranbrytning väldigt (och då menar jag VÄLDIGT) skadligt för miljön...

snythare Kille, 32 år

3 908 forumsinlägg

Skrivet:
18 juni 2010 kl. 22:34
snythare Kille, 32 år

Citat från Phoenix


Citat från snythare

Men de är inte i lika stort behov av att få sin befolkning till att motionera xD

Anyway så är det där med kärnkraft rätt lustigt, kommer inte det också "ta slut" precis som med oljan? vad jag minns från no-lektionerna så använder man uran som man utvinner från under marken. och det tar 50 år för det att bildas? :s

Hmm... Makes sense. Dessutom är uranbrytning väldigt (och då menar jag VÄLDIGT) skadligt för miljön...


Whatever we choose, we will all die.
En kille på jobbet sa ju det att no matter what finns det risker.
Ett sånt där, rotarblad? på vindkraftverken kan lossna och flyga iväg.
vattenkratfen... är begränsad och farligt med strömmar?
kärnkraft.. härdsmälta :S

Reclaimer Kille, 34 år

2 023 forumsinlägg

Skrivet:
18 juni 2010 kl. 22:37
Reclaimer Kille, 34 år

Citat från snythare


Whatever we choose, we will all die.
En kille på jobbet sa ju det att no matter what finns det risker.
Ett sånt där, rotarblad? på vindkraftverken kan lossna och flyga iväg.
vattenkratfen... är begränsad och farligt med strömmar?
kärnkraft.. härdsmälta :S


Haha, så ballt om vindkraftverken flög iväg :P

Vattenkraften förstör älvarna.

Solkraft är mysigt. Om man fäster det på alla hustak i Sverige hade alla elbolag gått i konkurs :P

snythare Kille, 32 år

3 908 forumsinlägg

Skrivet:
19 juni 2010 kl. 10:27
snythare Kille, 32 år

WTF -^
made my day xD
sorry att jag lämnade disskussionen igår, mitt internet ville inte som jag ville :(

OnT: Är det inte så att vattenkraften förstör möjligheten för djur och sånt att leva och frodas vid vatten? Logiskt? x)
Påtal om solkraft så är det häftigt med ekologiska hus, där allt är återvunnet och man värmer upp dem med solkraft :)

Reclaimer Kille, 34 år

2 023 forumsinlägg

Skrivet:
19 juni 2010 kl. 11:27
Reclaimer Kille, 34 år

Citat från snythare


Påtal om solkraft så är det häftigt med ekologiska hus, där allt är återvunnet och man värmer upp dem med solkraft :)

That is the future =)

Rassilon Kille, 34 år

4 097 forumsinlägg

Skrivet:
21 september 2010 kl. 20:58
Rassilon Kille, 34 år

Citat från snythare


[iMen de är inte i lika stort behov av att få sin befolkning till att motionera xD

Anyway så är det där med kärnkraft rätt lustigt, kommer inte det också "ta slut" precis som med oljan? vad jag minns från no-lektionerna så använder man uran som man utvinner från under marken. och det tar 50 år för det att bildas? :s[/i]

Men det krävs så lite bränsle i kärnkraft så att det tar så sjukt lång tid innan det tar slut!

Dessutom forskas det om att kunna återanvända bränslet.

TopicPlease Kille, 36 år

7 499 forumsinlägg

Skrivet:
26 september 2010 kl. 19:30
TopicPlease Kille, 36 år

Citat från Bhorgol


Om de kunde täcka Sahara med solcells-anläggningar och bekosta det istället för vad de håller på nu, så vore framtidens energiproblem lösta.

Aa fast nä.
Vilken terrorist skulle inte attackera det?
Skulle kosta för mycket att försvara den stora ytan.

TopicPlease Kille, 36 år

7 499 forumsinlägg

Skrivet:
26 september 2010 kl. 19:33
TopicPlease Kille, 36 år

Citat från Bhorgol


Sant.

Fast, det vore värt det. Rätt så säker att det skulle gå om alla samarbetade, men det är ju det, de kommer inte hända. Iallafall inte innan det är 'försent'.


Och sen skulle det behövas långa energikablar som man kan spränga av också.

TopicPlease Kille, 36 år

7 499 forumsinlägg

Skrivet:
26 september 2010 kl. 19:40
TopicPlease Kille, 36 år

Citat från Bhorgol


Citat från TPFotografen
---------------------------------------------------------------------
Oh?


Ja?
Elen måste ju transporteras till massa länder på nått sätt?

dunka Kille, 31 år

47 forumsinlägg

Skrivet:
27 september 2010 kl. 21:55
dunka Kille, 31 år

Citat från Bhorgol


Ja. Fast, kablar?

Undra om det finns något annat vis. Tankeställande.


batterier! nja det blir nog kablar än då....

Jojjjeee Kille, 38 år

902 forumsinlägg

Skrivet:
28 september 2010 kl. 20:06
Jojjjeee Kille, 38 år

Sätta ut solceller i Sahara tror jag inte är rätt väg att gå. Logistik problemen blir att för stora, med elkablar och de ska grävas ner och omgivningen förfulas. Sen kommer mellanöstern att pyra ännu mer då inte bara har olja utan el som om världen eller USA då vill åt. Det bästa är att lösa energiförsörjningen lokalt på något sätt. Att städer har sina egna solcellsparker eller vindkraftsparker beroende på de klimatet i det området.

beatyourkids Kille, 37 år

11 829 forumsinlägg

Skrivet:
28 september 2010 kl. 23:02
beatyourkids Kille, 37 år

Citat från Jojjjeee


Sätta ut solceller i Sahara tror jag inte är rätt väg att gå. Logistik problemen blir att för stora, med elkablar och de ska grävas ner och omgivningen förfulas. Sen kommer mellanöstern att pyra ännu mer då inte bara har olja utan el som om världen eller USA då vill åt. Det bästa är att lösa energiförsörjningen lokalt på något sätt. Att städer har sina egna solcellsparker eller vindkraftsparker beroende på de klimatet i det området.

Från Sahara har du 13157753 miljoner km till närmsta bebyggelse. Frakten kostar, och uppbyggnaden kostar.

Sätt bergvärme i länder där magman ligger nära jordskorpan, där har vi satans med värme+ nära + billigt.

Jojjjeee Kille, 38 år

902 forumsinlägg

Skrivet:
29 september 2010 kl. 08:13
Jojjjeee Kille, 38 år

Citat från Terrorstorm


Citat från Jojjjeee

Sätta ut solceller i Sahara tror jag inte är rätt väg att gå. Logistik problemen blir att för stora, med elkablar och de ska grävas ner och omgivningen förfulas. Sen kommer mellanöstern att pyra ännu mer då inte bara har olja utan el som om världen eller USA då vill åt. Det bästa är att lösa energiförsörjningen lokalt på något sätt. Att städer har sina egna solcellsparker eller vindkraftsparker beroende på de klimatet i det området.

Från Sahara har du 13157753 miljoner km till närmsta bebyggelse. Frakten kostar, och uppbyggnaden kostar.

Sätt bergvärme i länder där magman ligger nära jordskorpan, där har vi satans med värme+ nära + billigt.


Bergvärme eller jordvärme är ett bra alternativ. Men det ska man göra lokalt för det är där det ska användas. Att solceller i sahara tillexmpel, gör ingen särskild miljövinst om man ska gräva ner kablar som ska gå till andra sidan jorden strömmen ska användas. Hållbar energi försörjning måste utvecklas lokalt där den ska användas. Annars blir nyttan liten.


Föregående
Till toppen  

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet