Energi.
Kärnkraft, vattenkraft. vindkraft, vågenergi, you name it. Diskutera det här.
Jag är för kärnkraft för övrigt, för vindenergi är instabilt då det är beroende av att det blåser, samt att jag inte vill att vi ska bygga 450 vindkraftverk som förstör naturen och stör djurlivet för att få fram lika mycket energi som Barsebäck 2:s minsta reaktor, Sveriges minsta.
http://www.alltomvetenskap.se/index.aspx?article=415&newsbillcategory=69
Jag tror att solenergi är framtiden.
Blir roligt att se vad som kan ersätta kärnkraft i framtiden, men i nuläget är det det enda realistiska valet om man är miljömedveten.
Solceller hade kunnat vara något om de inte genererade så extremt lite ström och var så enormt dyra att tillverka.
Citat från JWL
Citat från Nakwa
Solceller hade kunnat vara något om de inte genererade så extremt lite ström och var så enormt dyra att tillverka.
Utvecklar man dem så tror jag det finns enorma potentialer!
Dagens soceller går upp emot 40%+ i effektgrad, det finns ingen direkt enorm extra effekt att få tag i.
Tyvärr.
Vi fick lära oss om det här i skolan typ för ett halvår sen.
Är jätte ointressant.
Dock är vattenkraftvärk det mest intressantaste!
Vid, vatten och våg kraft är grejen för framtiden.
Citat från Oskar
Vi fick lära oss om det här i skolan typ för ett halvår sen.
Är jätte ointressant.
Dock är vattenkraftvärk det mest intressantaste!
Vattenkraftverk förstör dock extremt stor del utav vattenlivet och livet kring vattendragen efter där dammen placerats.
Detta är något som direkt dödar mycket naturliv, något som folk inte är så medvetna om.
jo det är det värsta med vattenkraft.
Annars är det ett extremt bra sätt att använda sig utav lägesenergi.
Såå.. vad tycker vi om stormarna kring Vattenfall på sistonde?
Gör det verkligen det?
Det jag har läst om vågenergi är att det gynnar stora delar utav djurlivet.
Har inga länkar om det endast det jag har fått höra på våran marinbiologi på västkusten.
Men, hur bra är kärnkraft på en skala ett till tio?
jo men det beror på vart man sätter dem.
På tex mjuka sandbottnar så blir det ju negativt för de sanddjuern som nu bor där ect ect.
men det som de gör att på de plattorna eller vad det nu blir så kan även djur som behöver sitta på någonting fast bosätta sig Tex musslor ect ect.
Dock till viss del så blir det lite sämre för mjukbotten djur om de nu hamnar på mjukbotten.
Men om de hamnar vid hårdbotten så gör den minimal skilland och gynnar djuren mer.
Ska försöka få tag i min biologi lärare så kan hon förklara det lite mer kanske.
Citat från Karin
Men, hur bra är kärnkraft på en skala ett till tio?
Beror på hur man ser på det.
Just nu är det ett utav de "bästa" val möjligheterna vi har för att ej bidra så extremt till miljöförstöring.
Och det med att det är farligt kan man jämföra med människan och syre.
Det är nästan samma grej. för er som nu har någonsin hört det.
Vattenkraft i viss utsträckning är okej också tycker jag.
Vi påverkar naturen hur vi än gör och vi kan vinna mycket miljömässigt genom vattenkraft även om just den lokala miljön får lida.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet