Anarkism
Jojjjeee
Kille, 38 år
Utfrysning ur samhället men att få dåligt samvete är ju också ett sorts straff.
gardell
Tjej, 32 år
Citat från EvigLidelse
Citat från AdiCted
inte första 200 åren med anarki säkert, men de skulle öka mer och mer
Hade inte invandring varit bra? Det är ju knappast överfullt just nu, jämför invånarantalet per ytenhet här i Sverige med t.ex Japan. Problemet idag är just det att arbetstillfällen inte föds i samband med arbetslöshet som det på naturlig väg gör pga statens interventioner i marknaden.
nej de e inte överfullt nu, o ja har inget emot invandring. bara de att ja tror att folkmängden skulle öka snabbt hela tiden.
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från AdiCted
nej de e inte överfullt nu, o ja har inget emot invandring. bara de att ja tror att folkmängden skulle öka snabbt hela tiden.
I och med att befolkningen ökar så minskar de potentiella vinsterna (därav en kostnadsökning). Pga det kommer invandringen att minska och födseltalet likaså.
agirlnamedbill
Tjej, 32 år
Citat från Jojjjeee
Citat från LAKRiTSBBY
Citat från EvigLidelse
För att hjälpa er lite på traven, jag vill inte ingripa för mycket:
Lista över anarkistiska samhällen som har existerat (inte nödvändigtvis alla, inte nödvändigtvis lyckade):
http://en.wikipedia.org/wiki/Anarchist_communities
LAKRiTSBBY:
Anarkier är inte komplexa, de är svåra att förstå men spontana i sin funktion. Dock att försöka förstå sig på hur marknaden verkligen fungerar och kontrollera den från ovan utan att göra minsta lilla skada - det om något är svårt.
Och ja - anarkism har historiskt fungerat, fungerar i logiken (till skillnad från statssamhället), och fungerar dagligen i våra personliga liv.
Det verkar vara de små länderna som kan klara av anarkism. Men fatta om typ USA blev helt anarkistiskt.. Det skulle nog inte funka, tror inte jag i alla fall.
USA är en massa små länder
Nja, men okej. Men om hela USA blev anarkistiskt då
Jojjjeee
Kille, 38 år
Citat från LAKRiTSBBY
Citat från Jojjjeee
Citat från LAKRiTSBBY
Citat från EvigLidelse
För att hjälpa er lite på traven, jag vill inte ingripa för mycket:
Lista över anarkistiska samhällen som har existerat (inte nödvändigtvis alla, inte nödvändigtvis lyckade):
http://en.wikipedia.org/wiki/Anarchist_communities
LAKRiTSBBY:
Anarkier är inte komplexa, de är svåra att förstå men spontana i sin funktion. Dock att försöka förstå sig på hur marknaden verkligen fungerar och kontrollera den från ovan utan att göra minsta lilla skada - det om något är svårt.
Och ja - anarkism har historiskt fungerat, fungerar i logiken (till skillnad från statssamhället), och fungerar dagligen i våra personliga liv.
Det verkar vara de små länderna som kan klara av anarkism. Men fatta om typ USA blev helt anarkistiskt.. Det skulle nog inte funka, tror inte jag i alla fall.
USA är en massa små länder
Nja, men okej. Men om hela USA blev anarkistiskt då
--------------------------------------------------------------------------
Då kan folket organisera egna anarkistiska samhällen eftersom det inte finns någon stat som har kontroll över marken.
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från LAKRiTSBBY
Nja, men okej. Men om hela USA blev anarkistiskt då
Du är fortfarande inne i det etatistiska tänket, det finns ingen central styrning i en anarki - en anarki innebär individens suveränitet (självstyre). Därav är det upp till individer att organisera sig, vilket med all säkerhet kommer att börja på en liten nivå under Dunbars nummer (150-250) då vi faktiskt ser människor som människor på denna nivå. Detta kommer att föda en massa minisamhällen, vilka inte nödvändigtvis behöver samarbeta - men troligen kommer de att handla med varandra då detta är lönsamt. Ett handelsnätverk föds, varav den snabbt växande ekonomin ser till att alla småkollektiv växer sig ännu större.
Då alla tjänar på denna handel och på ett eller annat sätt är beroende av varandra så kommer de med all säkerhet att samarbeta när det kommer till försvar, vissa kanske till och med slår ihop sig för att lättare kunna försvara sig själva på en mindre skala. Inom anarkin kan jag med säkerhet säga att krig inte kommer att ta plats, problemet är vad som kommer utifrån. Är anarkin inramad utav andra stater så kommer en känsla för gränser fortfarande finnas kvar, och då kan jag tänka mig att stora delar av anarkin går ihop och betalar för ett antal atombomber för att kunna se till att stater inte anfaller dem och försöker sätta en ny stat över dem. Det är dock en liten chans att anarkin blir anfallen då det är omöjligt att invadera en anarki efter en viss skala.
Det som är viktigast att förstå är att det är omöjligt att förutse vad som kommer hända på en fri marknad - hur organisation kommer att ske. Man kan jämföra detta med att som äppelexpert försöka lista ut vilka äpplen som kommer att säljas om 100 år, till vilken kvalité, vilket pris samt hur de kommer att säljas. Det är nästan omöjligt, men genom att förstå till viss del vad människor vill ha och hur de fungerar så kan man göra en rimlig uppskattning. Det är vad jag gör här.
natsukashi
Kille, 60 år
Hur regleras valutan i ett anarkistiskt samhälle egentligen?
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från natsukashi
Hur regleras valutan i ett anarkistiskt samhälle egentligen?
Regleras? Inte alls.
natsukashi
Kille, 60 år
Hur löser marknaden inflation, behovet av att trycka nya pengar, falskmynteri och liknande då? o:
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från natsukashi
Hur löser marknaden inflation, behovet av att trycka nya pengar, falskmynteri och liknande då? o:
Inflation, falskmynteri etc existerade inte innan man började trycka upp låtsaspengar och tvinga folk att använda dem. Har du hört talas om äkta, uppbackad valuta och [metall]myntfot?
För övrigt så skulle det ändå lösa sig med låtsaspengar om man bara införde konkurrens. Konsumenter vill ha en stabil valuta, därav kommer de bara att använda stabila valutor. Valutaföretag kan t.ex erbjuda en viss mängd silver till sina konsumenter ifall deras valuta svänger med en viss procent för mycket åt något håll, och därav vågar konsumenterna ta risken.
Ser du valuta som en vara/tjänst på en marknad så blir det så mycket lättare att förstå.
Bloodbath
Kille, 33 år
Citat från EvigLidelse
Bloodbath:
Jag har redan besvarat det här ett tiotal gånger i denna tråd, bläddra tillbaka några sidor (sida 80) så kanske du får svar på dina frågor.
Ursäkta har bara läst sida ett. Orkar heller inte läsa sida 80+ då jag har en syn på det hela och har just nu ingen önskan att ändra den.
Däremot om jag kanske får det någon gång så kommer jag att läsa det.
MvH// BloodBath
Jojjjeee
Kille, 38 år
I de samhällskunskaps böcker jag läst så får konservatismen, liberalismen och socialismen stort utrymme. Men Anarkismen stod det bara några rader om. Kan det ha någonting att göra med att Staten talar om för författarna av böckerna vad de skall skriva om i böckerna?.
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från Jojjjeee
I de samhällskunskaps böcker jag läst så får konservatismen, liberalismen och socialismen stort utrymme. Men Anarkismen stod det bara några rader om. Kan det ha någonting att göra med att Staten talar om för författarna av böckerna vad de skall skriva om i böckerna?.
Delvis, staten har ju kontroll över en hel del - framförallt via läroplanerna. Många inser inte att vi faktiskt är i samma propagandabelägna situation som totalitära stater, och det märks på människors intellekt och approach till filosofi efter att de faktiskt har gått ur skolan. Vi föds alla nyfikna och med en filosofisk attityd, men den försvinner mysteriskt efter de 12 åren vi spenderar på de statliga utbildningslägrena.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet