jag är gud
Leijonsparf
Kille, 39 år
Citat från Silverstar
För mig är Gud skitsnack...så grattis, i min värld är du skit :)
kändes det där fyndigt när du skrev det? för det är det inte. jag tycker att du ska återgå till att rösta på piratpartiet, lyssna på basshunter och gå och vara idiot någon annanstans.
Citat från Terrorstorm
Citat från Leijonsparf
Citat från Terrorstorm
Du och Curses, ni sitter i samma bil.
det faktum att du ger dig in i en tråd för att försvara din religion, genom att åberopa din rätt att inte ge dig in i diskussionen, är väl snarare ett antal nivåer under första inlägget i tråden. där presenterade jag underlag till en diskussion, som faktiskt förekommit genom hela tråden (om än avbruten av diverse träskmongon till och från). detta bemöter du i princip med att redogöra för din egen åsikt, utan argument, som om den i sig skulle vara någon högre, okränkbar sanning, utan något som helst försök till diskussion. det är således du som är fanatikern, inte jag.
och ja, ateism i den form som du verkar tillbe är en religion. rentav det postindustriella samhällets snabbast växande och hårdast missionerande religion.
Ateism är ingen religion. Och anti-teist som jag är, är definitivt ingen religion.
Vad du inte kan förstå är kopplingen mellan mina åsikter och argument? Då är du trångsynt. För jag kunde inte gjort dom simplare.
det är märkligt, för din patetiska frånvaro av argument kring varför dina religiösa föreställningar är sanningen liknar flera av de stora världsreligionerna på väldigt många plan. skillnaden är att dessa i regel är mer trovärdiga.
beatyourkids
Kille, 37 år
Citat från Leijonsparf
Citat från Silverstar
För mig är Gud skitsnack...så grattis, i min värld är du skit :)
kändes det där fyndigt när du skrev det? för det är det inte. jag tycker att du ska återgå till att rösta på piratpartiet, lyssna på basshunter och gå och vara idiot någon annanstans.
Citat från Terrorstorm
Citat från Leijonsparf
Citat från Terrorstorm
Du och Curses, ni sitter i samma bil.
det faktum att du ger dig in i en tråd för att försvara din religion, genom att åberopa din rätt att inte ge dig in i diskussionen, är väl snarare ett antal nivåer under första inlägget i tråden. där presenterade jag underlag till en diskussion, som faktiskt förekommit genom hela tråden (om än avbruten av diverse träskmongon till och från). detta bemöter du i princip med att redogöra för din egen åsikt, utan argument, som om den i sig skulle vara någon högre, okränkbar sanning, utan något som helst försök till diskussion. det är således du som är fanatikern, inte jag.
och ja, ateism i den form som du verkar tillbe är en religion. rentav det postindustriella samhällets snabbast växande och hårdast missionerande religion.
Ateism är ingen religion. Och anti-teist som jag är, är definitivt ingen religion.
Vad du inte kan förstå är kopplingen mellan mina åsikter och argument? Då är du trångsynt. För jag kunde inte gjort dom simplare.
det är märkligt, för din patetiska frånvaro av argument kring varför dina religiösa föreställningar är sanningen liknar flera av de stora världsreligionerna på väldigt många plan. skillnaden är att dessa i regel är mer trovärdiga.
Då är vi tillbaka till "common sense". Gå till "Gud, finns han?"-tråden om du ska snacka.
Leijonsparf
Kille, 39 år
Citat från Terrorstorm
"common sense"
ett utmärkt exempel på ett argument som idioter använder sig av när de försöker försvara sina orimliga antaganden. lite som en filosofisk motsvarighet till diarre.
beatyourkids
Kille, 37 år
Citat från Leijonsparf
Citat från Terrorstorm
"common sense"
ett utmärkt exempel på ett argument som idioter använder sig av när de försöker försvara sina orimliga antaganden. lite som en filosofisk motsvarighet till diarre.
Ibland behöver man inte gräva en Marianergrav för att få fram enkla svar. Men jag ska göra det enkelt för dig.
1. Det finns ingen gud. Vad har jag fått det ifrån? Hmm, läsa hela tråden jag nämnde förut till att börja med.
2. Jag tror inte på nån gud, jag är emot religioner. Det förstår du nu va? Att religioner och gudar inte är min grej.
3. Du kan inte vara någon gud för mig för att 3a; nämndes över. 3b; ingen tror på dig att du är en gud. Ingen tro, ingen gud.
Common sense. Det sammanfattningen av allt ovan. Du var bara för dum i huvudet för att förstå.
Så notera, jag behöver inga argument för att inte kalla dig gud. Bara åsikter.
warhol
Tjej, 33 år
vilket JÄVLA jidder
Narcissius
Kille, 37 år
Jag kan inte bevisa att du inte är Gud men om det nu är som du påvisar att hela detta spektakel är en illusion kan inte du bevisa att du är det heller vilket helt eneklt slutar i en paradox som lyder att om du är Gud så är du INTE Gud. Samtidigt försvinner en viktig del i påståendet "jag är Gud" nämligen ordet "är" om detta skulle stämma, just tack vare att om medvetande, tankar och handlingar, närmare bestämt existens är illusioner finns inte "jaget", och meningen "Jag är Gud" blir ovidkommande.
Ett "jag" som inte existerar kan inte "vara" något då "ingenting" inte kan vara någonting annat än "ingenting".
Så för att du ska vara Gud måste du först komma fram till att "jag" existerar och då ändras spelreglerna.
Zorgish
34 år
jag är antikrist:)
yongyot
Kille, 37 år
så Leijonsparf.. utav nyfikenhet, är du religös själv? Om ja, vilken religion?
Leijonsparf
Kille, 39 år
Citat från Terrorstorm
Citat från Leijonsparf
Citat från Terrorstorm
"common sense"
ett utmärkt exempel på ett argument som idioter använder sig av när de försöker försvara sina orimliga antaganden. lite som en filosofisk motsvarighet till diarre.
Ibland behöver man inte gräva en Marianergrav för att få fram enkla svar. Men jag ska göra det enkelt för dig.
1. Det finns ingen gud. Vad har jag fått det ifrån? Hmm, läsa hela tråden jag nämnde förut till att börja med.
2. Jag tror inte på nån gud, jag är emot religioner. Det förstår du nu va? Att religioner och gudar inte är min grej.
3. Du kan inte vara någon gud för mig för att 3a; nämndes över. 3b; ingen tror på dig att du är en gud. Ingen tro, ingen gud.
Common sense. Det sammanfattningen av allt ovan. Du var bara för dum i huvudet för att förstå.
Så notera, jag behöver inga argument för att inte kalla dig gud. Bara åsikter.
jag är inte intresserad av att läsa en tråd om ateister som missionerar. dina argument är i princip att du anser att det inte finns någon gud, eftersom religioner och gudar "inte är din grej". med det argumentet så kan man bevisa precis vad man vill. jag tror bestämt att det är du som är för dum i huvudet för att tillföra något till tråden, vilket blir rätt uppenbart när du inte kan hålla dig på en vettig nivå. dvs, argumentera, istället för att missionera som något jävla får.
Citat från Narcissius
Jag kan inte bevisa att du inte är Gud men om det nu är som du påvisar att hela detta spektakel är en illusion kan inte du bevisa att du är det heller vilket helt eneklt slutar i en paradox som lyder att om du är Gud så är du INTE Gud. Samtidigt försvinner en viktig del i påståendet "jag är Gud" nämligen ordet "är" om detta skulle stämma, just tack vare att om medvetande, tankar och handlingar, närmare bestämt existens är illusioner finns inte "jaget", och meningen "Jag är Gud" blir ovidkommande.
Ett "jag" som inte existerar kan inte "vara" något då "ingenting" inte kan vara någonting annat än "ingenting".
Så för att du ska vara Gud måste du först komma fram till att "jag" existerar och då ändras spelreglerna.
om inte "jag" existerar så är diskussionen oviktig för icke-jag. jag tänker utgå från att jag finns, som en varelse med de egenskaper som jag beskrivit, eftersom det endast är under förutsättning av det som något överhuvudtaget har en mening. "mening" är i detta fall en rätt dålig beskrivning av vad jag försöker förmedla, men det närmaste jag kommer just nu.
Leijonsparf
Kille, 39 år
Citat från yongyot
så Leijonsparf.. utav nyfikenhet, är du religös själv? Om ja, vilken religion?
jag sysslar inte med organiserad religion. utöver detta så är "religion" ett rätt så löst begrepp, som kan användas om rätt mycket. jag har en uppfattning om hur världen fungerar och hänger samman, på ett rent metafysiskt plan, det skulle kunna beskrivas som att "vara religiös", men folk läser in alldeles för mycket i begreppet religion för att jag ska finna det användbart.
Teekro
Tjej, 31 år
Allah är väl också lite episk?
Leijonsparf
Kille, 39 år
Citat från RoTec
Allah är väl också lite episk?
den abrahamitiska guden, så som den står beskriven i relevanta heliga skrifter (torah, bibeln, koranen) tilltalar mig inte speciellt mycket som koncept. jag ser rätt många problem med konceptet omnipotens i förhållande till människor, och det beskriver väl ungefär samma förhållande mellan gud/gudar-människor som de flesta polyteistiska religioner. bara sämre och krångligare.
Teekro
Tjej, 31 år
Jamen dåvetjag.
Håller inte på någon speciell religion, känns bara så förvirrande och för mycket vägledande.
Anthonestmistake
Kille, 34 år
Det beror helt på hur man definierar "Gud".
Jag tror på ett universum där allt sitter ihop med energi (På en fysisk och icke-religös nivå). Jag hade älskat att diskutera detta med dig "in real life", men det här är en diskussion som människan i dagens samhälle inte kan lösa på ett konstruktivt plan.
Teekro
Tjej, 31 år
Alltså, allt funderande kring 'gud' blir så galet djupt. Och
när man väl kommit in på ämnet universum, Som man klart hamnar på i något hörn där.
Så blir det galet djupt.
Och jag kan vricka hjärnan o tänka på de där väldigt länge. Väldigt länge.
Så för att bespara mig de som inte går o få ett svar på, Så undviker jag det istället.
Tills jag ställs inför det och måste få ett svar.. Men de är då det.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet