Varför har folket i socialistiska länder alltid haft det dåligt?
Axelvonned
Kille, 34 år
Haha det var inte svårt att gissa vem som startat den här tråden...
Celine
Tjej, 33 år
Citat från Ramn
Citat från Celine
Det finns folk på EC som tror på allt som står på emochan också, samt folk som tror att man får en sund viktnedgång genom att sluta äta helt..
Sund och sund, viktnedgång får man ju!
Onödig märkning av ord.
Jag skrev sund av en anledning, just för att en korkad viktnedgång fortfarande är en viktnedgång. Men en osund och korkad sådan.
Skorpan
Kille, 31 år
nej, sånthär orkar inte jag.
Axelvonned
Kille, 34 år
Jag vill nästan ställa en följdfråga på trådfrågan. Hur kommer det sig att folket i fattiga kapitalistiska länder alltid har haft det sämre än folket i socialistiskt styrda länder? Varför har rika kapitalistiska länder alltid hjälpt till att slå ner socialistiska revolutioner men inte kapitalistiska diktaturer?
Ramn
Kille, 37 år
Citat från Celine
Onödig märkning av ord.
Jag skrev sund av en anledning, just för att en korkad viktnedgång fortfarande är en viktnedgång. Men en osund och korkad sådan.
Min poäng var snarare att jag tror ytterst få tror den är sund, utan mest riktar in sig på resultatet. Off topic dock.
Ramn
Kille, 37 år
Citat från Axelvonned
Jag vill nästan ställa en följdfråga på trådfrågan. Hur kommer det sig att folket i fattiga kapitalistiska länder alltid har haft det sämre än folket i socialistiskt styrda länder? Varför har rika kapitalistiska länder alltid hjälpt till att slå ner socialistiska revolutioner men inte kapitalistiska diktaturer?
Fattiga kapitalistka länder som? Chile under Pinochet som faktiskt fick det väldigt bra?
Celine
Tjej, 33 år
Citat från Ramn
Citat från Celine
Onödig märkning av ord.
Jag skrev sund av en anledning, just för att en korkad viktnedgång fortfarande är en viktnedgång. Men en osund och korkad sådan.
Min poäng var snarare att jag tror ytterst få tror den är sund, utan mest riktar in sig på resultatet. Off topic dock.
Det är emocore. Förvånar det dig?
Axelvonned
Kille, 34 år
Fattiga kapitalistka länder som? Chile under Pinochet som faktiskt fick det väldigt bra?[/i]
Förutom för kommunister då...ganska intressent att en av de få gångerna som en socialistisk regering faktiskt vunnit val på ett demokratiskt sätt så kommer någon och rensar ut dom, kapitalism at it's finest. Fast nu on topic.
Visst chiles tillväxt under pinochet växte men i sann kapitalistisk anda så kom de sig på bekostnad av befolkningen. arbetslösheten när han avgick lågt på drygt 15%, inflationen låg på 21% och 40% av befolkningen klassades som fattiga. Jag måste nog påstå att det är rätt kasst jobbat ändå!
GDRAGON
Kille, 31 år
Ingen aning faktiskt.
GOLDDlGGER
Kille, 32 år
Citat från HTMLRulezD00D_
Tror att du syftar på totalitära diktaturer så som SSSR, kommunist Kina, Vietnam, Nordkorea, Kuba t ex där det oftast alltid misslyckas
Egentligen, socialistiska samhällen har det inte så svårt, det är ett sätt att arbeta upp ett fattigt land och bygga upp dens ekonomi
Säg vilket land som hade det bra? Jag kan räkna upp många socialistiska länder och även f.d socialistiska länder.
u_suck_tbh
33 år
Ja, snälla snälla GOLDDIGGER, gör det.
Räkna upp alla länder som fungerat fullständigt efter socialistiska principer.
GOLDDlGGER
Kille, 32 år
Citat från u_suck_tbh
Ja, snälla snälla GOLDDIGGER, gör det.
Räkna upp alla länder som fungerat fullständigt efter socialistiska principer.
Sovjetunionen, Östtyskland, Tjeckoslovakien, Ungern, Polen, Bulgarien, Jugoslavien, Albanien, Rumänien, Etiopien, Angola, Moçambique, Republiken Kongo, Benin, Somalia, Zimbabwe, Mongoliet, Kambodja, Afghanistan Sydjemen Grenada, Libyen och Vitryssland.
Nuvarande idag är:
Nordkorea
Kina
Kuba
Laos
Vietnam
Vitryssland
Libyen
Mike_utan_kjol_ffs
Kille, 34 år
Citat från Ramn
Den är inte ett dugg jävla snarlik, ett land som uppstod ur en revolution från monarkin kontra ett land som konstant haft en stark monarki. HMMMMM.
Är det den enda skillnad du kan komma på? Jag är mycket väl medveten om den amerikanska revolutionen, därav ordet snarlik. Båda länderna har haft inbördeskrig, varit uppdelade och sedan enats av en ledare. Snarlik betyder inte att de är identiska, det betyder att det finns likheter. Att det finns likheter betyder i sin tur inte att allting är likt. Och fortfarande, Sverige eller USA?
Mike_utan_kjol_ffs
Kille, 34 år
Citat från Celine
Onödig märkning av ord.
Jag skrev sund av en anledning, just för att en korkad viktnedgång fortfarande är en viktnedgång. Men en osund och korkad sådan.
Om du pikar mot mig angående det jag skrev i "slanka ben"-tråden så sade jag aldrig att det var en sund viktnedgång, jag vet mycket väl hur man går ned i vikt utan att ta någon större skada av det.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet