Vänsterpartiet och Socialdemokraterna vill höja skatten.
Quidproquo
Kille, 33 år
Citat från Gravedigger
Så istället för att lösa problemet så ska vi eliminera det?
De som är dömda till döden brukar oftast aldrig komma ut ur fängelset
och begår därför ändå inte mer brott, så din hypotes
blir väldigt missvisande för någon som skulle kunna bli dömd till döden brukar vanligtvis inte bli utsläppt någon gång under sin livstid.
Sen så har du fortfarande som sagt, USA som praktexempel där trots att man avrättat folk så sjunker inte antalet brott ändå.
Inkluderar det personer med psykiska problem? De har de knappast bestämt detta och att då dessutom
bestraffa de omkring denne person gör knappast saken bättre.
Medborgarna tjänar på detta hur då?
Hur är det förresten med brottslingar som blivit dömda till döden och senare visat sig vara oskyldiga?
Hurk an de på något sätt vara försvarbart?[/i]
Förstår inte varför det är så lång väntetid på avrättningar i USA. Min hypotes? Jag vill inte att dessa människor ska släppas ut så det låter ju helt underbart, de ska ju nämligen avrättas.
Att man är psykiskt sjuk är ingen ursäkt för brott, vården kostar dessutom multum, och är aldrig garanterad att det kommer hjälpa.
Som jag sa innan, man exproprierar deras egendom och säljer den till laglydiga medborgare. Vinsten använder man till t.ex utbildning och att försöka minska klassklyftor så att brotten sjunker.
Självklart ska det ställas bortom all tvivel att personen är skyldig innan den avrättas, inte som i USA där man dömer någon efter tandkort.
Quidproquo
Kille, 33 år
Citat från Gravedigger
It worked for Hitler.[/i]
Det tog inte lång tid för nazistkortet.
http://en.wikipedia.org/wiki/Godwins_law
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från Quidproquo
Det tog inte lång tid för nazistkortet.
http://en.wikipedia.org/wiki/Godwins_law
Nigga please:
"In many cases, those who are compared to Nazis (particularly if the comparison is apt) erroneously and/or mendaciously try to invoke Godwin's law as proof that their opponents have lost the debate/discussion regarding the topic at hand, the comparison being nullified without the comparison being substantively refuted."
Quidproquo
Kille, 33 år
Citat från ErikSchwartz
Brottslingar begår sällan enskilda brott.
Yez.
Well that's just utter bullshit.
Ska vi skippa all humanitet?[/i]
Nähä?
Varför ska man visa humanitet mot t.ex Anders Eklund eller lasermannen? Jag pratar ju inte om att man ska avrätta biltjuvar.
Quidproquo
Kille, 33 år
Citat från ErikSchwartz
Nigga please:
"In many cases, those who are compared to Nazis (particularly if the comparison is apt) erroneously and/or mendaciously try to invoke Godwin's law as proof that their opponents have lost the debate/discussion regarding the topic at hand, the comparison being nullified without the comparison being substantively refuted."[/i]
Sa aldrig att han "förlorat" debatten, men det spelades ut ganska fort ändå, nassekortet.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från Quidproquo
Nähä?
Varför ska man visa humanitet mot t.ex Anders Eklund eller lasermannen? Jag pratar ju inte om att man ska avrätta biltjuvar.
Nej, då skulle vi förmodligen ha en mycket större mängd brottslingar med tanke på brotten som begås.
För att vi ska kunna lära oss från dessa människor så att vi kan motverka problemen som skapar sådana människor.
Quidproquo
Kille, 33 år
Citat från ErikSchwartz
Nej, då skulle vi förmodligen ha en mycket större mängd brottslingar med tanke på brotten som begås.
För att vi ska kunna lära oss från dessa människor så att vi kan motverka problemen som skapar sådana människor.[/i]
Jag förstår inte vart du vill komma.
Ja, det har ju funkat hittills.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från Quidproquo
Jag förstår inte vart du vill komma.
Ja, det har ju funkat hittills.
Inte jag heller, tror inte jag ville komma någonstans utan svarade bara lite halvt på andra delen av ditt inlägg.
Har dessa personer utsatts för grundläggande psykologisk analys?
Quidproquo
Kille, 33 år
Citat från ErikSchwartz
Inte jag heller, tror inte jag ville komma någonstans utan svarade bara lite halvt på andra delen av ditt inlägg.
Har dessa personer utsatts för grundläggande psykologisk analys?[/i]
Jag är ganska säker på att lasermannen har utsatts för så grundläggande psykologisk analys det går att utsättas för. Det var ju trots allt 16 år sedan han dömdes. Engla-fallet är ju ganska nära i tiden så mindre säkert där. Men det kommer nog ska du se, 2 timmars samtal per dag med en socialkärring gör nog susen, snart är han en nyttig medborgare igen.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från Quidproquo
Jag är ganska säker på att lasermannen har utsatts för så grundläggande psykologisk analys det går att utsättas för. Det var ju trots allt 16 år sedan han dömdes. Engla-fallet är ju ganska nära i tiden så mindre säkert där. Men det kommer nog ska du se, 2 timmars samtal per dag med en socialkärring gör nog susen, snart är han en nyttig medborgare igen.
Socialkärring?
Jag talar om att dessa människor behöver prata med väldigt välbildade psykologer.
Kan du ens diskutera om ämnen utan att förlöjliga?
Quidproquo
Kille, 33 år
Citat från ErikSchwartz
Socialkärring?
Jag talar om att dessa människor behöver prata med väldigt välbildade psykologer.
Kan du ens diskutera om ämnen utan att förlöjliga?[/i]
Why bother? Vi har inget att lära av dessa människor, galning kommer det alltid att finnas och man får ta i tu med dem där de visar sig. Tills dess så är deras "vård" bara en cancer på svenska fängelsers budget.
Jag finner det ganska svårt, då jag inte tror att samtal fungerar på människor som försökt döda ca 10 personer.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från Quidproquo
Why bother? Vi har inget att lära av dessa människor, galning kommer det alltid att finnas och man får ta i tu med dem där de visar sig. Tills dess så är deras "vård" bara en cancer på svenska fängelsers budget.
Jag finner det ganska svårt, då jag inte tror att samtal fungerar på människor som försökt döda ca 10 personer.
Ska vi också säga att cancer sker här och var, så det är lika bra att bara ta itu med det där det finns?
Du förespråkar gips istället för mer kalcium i ens kost gosse.
Do try, det är irriterande att diskutera med en person som inte ens tar diskussionen seriöst.
Gravedigger
Kille, 32 år
Citat från Quidproquo
Citat från Gravedigger
Så istället för att lösa problemet så ska vi eliminera det?
De som är dömda till döden brukar oftast aldrig komma ut ur fängelset
och begår därför ändå inte mer brott, så din hypotes
blir väldigt missvisande för någon som skulle kunna bli dömd till döden brukar vanligtvis inte bli utsläppt någon gång under sin livstid.
Sen så har du fortfarande som sagt, USA som praktexempel där trots att man avrättat folk så sjunker inte antalet brott ändå.
Inkluderar det personer med psykiska problem? De har de knappast bestämt detta och att då dessutom
bestraffa de omkring denne person gör knappast saken bättre.
Medborgarna tjänar på detta hur då?
Hur är det förresten med brottslingar som blivit dömda till döden och senare visat sig vara oskyldiga?
Hurk an de på något sätt vara försvarbart?
Förstår inte varför det är så lång väntetid på avrättningar i USA. Min hypotes? Jag vill inte att dessa människor ska släppas ut så det låter ju helt underbart, de ska ju nämligen avrättas.
Att man är psykiskt sjuk är ingen ursäkt för brott, vården kostar dessutom multum, och är aldrig garanterad att det kommer hjälpa.
Som jag sa innan, man exproprierar deras egendom och säljer den till laglydiga medborgare. Vinsten använder man till t.ex utbildning och att försöka minska klassklyftor så att brotten sjunker.
Självklart ska det ställas bortom all tvivel att personen är skyldig innan den avrättas, inte som i USA där man dömer någon efter tandkort.
Jag tror inte någon har agiterat för att släpp ut dem så det är knappast något vi behöver diskutera om.
Självklart inte, de har jag inte påstått. Det är inte garanterat, men de kan hjälpa och
precis som dödsstraff inte garanterar att brottslighet minskar (fortfarande funderar jag över undersökningar som säger det motsatta?).
Finns bättre och moraliskt rättare saker som staten kan få pengar ifrån än att vaska ut från brottslingar och deras familjer.
Det är enormt hyckleri att vilja försöka stoppa dödande med dödande.
För att någon ska mörda ska du alltså ha rätten att ta dennes liv?
Men det är precis vad de förösker med i USA och den garantin kan som sagt aldrig säkerhetsställas till 100%.
Quidproquo
Kille, 33 år
Citat från ErikSchwartz
Ska vi också säga att cancer sker här och var, så det är lika bra att bara ta itu med det där det finns?
Du förespråkar gips istället för mer kalcium i ens kost gosse.
Do try, det är irriterande att diskutera med en person som inte ens tar diskussionen seriöst.[/i]
Låter väl bra men jag förstår inte vad du vill komma ännu en gång. Jag föreslår snarare att man amputerar ett ben som är drabbat av kallbrand istället för att sätta gips på det.
Okej.
Quidproquo
Kille, 33 år
Citat från Gravedigger
Jag tror inte någon har agiterat för att släpp ut dem så det är knappast något vi behöver diskutera om.
Självklart inte, de har jag inte påstått. Det är inte garanterat, men de kan hjälpa och
precis som dödsstraff inte garanterar att brottslighet minskar (fortfarande funderar jag över undersökningar som säger det motsatta?).
Finns bättre och moraliskt rättare saker som staten kan få pengar ifrån än att vaska ut från brottslingar och deras familjer.
Det är enormt hyckleri att vilja försöka stoppa dödande med dödande.
För att någon ska mörda ska du alltså ha rätten att ta dennes liv?
Men det är precis vad de förösker med i USA och den garantin kan som sagt aldrig säkerhetsställas till 100%.[/i]
"De som är dömda till döden brukar oftast aldrig komma ut ur fängelset
och begår därför ändå inte mer brott, så din hypotes
blir väldigt missvisande för någon som skulle kunna bli dömd till döden brukar vanligtvis inte bli utsläppt någon gång under sin livstid. "
Jag visste väl bara inte hur jag skulle tolka det där illa uttryckta stycket.
Återfalls brottsligheten minskar avsevärt, 100% faktiskt, hos dömda som avrättas.
Din moral kanske, jag tycker det är ett helt rättvist förfarande. Laglydiga medborgare tjänar på det 10 av 10 fall. De behöver aldrig riskera något.
Precis.
Bullshit. Klart man kan ställa bortom all tvivel att någon är skyldig.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet