Vänsterpartiet och Socialdemokraterna vill höja skatten.
Gravedigger
Kille, 32 år
Citat från Quidproquo
Man exproprierar de avrättades egendom och säljer den till laglydiga medborgare för ett överkomligt pris.
För de kommer ju verkligen inte att utnyttjas.
Vi ska alltså avrätta folk, inte för deras brott utan för
möjligheten att tjäna pengar på deras död?
Du vet att deras egendom kan fortfarande lagligt gå till deras närmaste
och jag tror de är ytterst få utav de dödsdömda som man kan konfiskera deras hus på som inte har en närstående som då huset står på.
pSilent
Kille, 31 år
Citat från Gravedigger
^
På vilket sätt TJÄNAR vi ekonomiskt på dödstraff?!
väldigt dyrt att hålla folk fängslade
Quidproquo
Kille, 33 år
Citat från Gravedigger
För de kommer ju verkligen inte att utnyttjas.
Vi ska alltså avrätta folk, inte för deras brott utan för
möjligheten att tjäna pengar på deras död?
Du vet att deras egendom kan fortfarande lagligt gå till deras närmaste
och jag tror de är ytterst få utav de dödsdömda som man kan konfiskera deras hus på som inte har en närstående som då huset står på.[/i]
Nej, absolut inte. Tror du domaren skulle döma folk till döden för att tjäna pengar åt staten? Knappast. Det är ju inte en lynchmobb vi pratar om.
Man gör samhället en tjänst, dels sänker man brottsligheten, dels tjänar laglydiga och nyttiga medborgare på det.
Ja, men man skriver om lagen så att folk som blivit avrättades anhöriga mister arvrätten.
tyrone
Tjej, 31 år
Bra.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Bra.
Gravedigger
Kille, 32 år
Citat från Quidproquo
Nej, absolut inte. Tror du domaren skulle döma folk till döden för att tjäna pengar åt staten? Knappast. Det är ju inte en lynchmobb vi pratar om.
Man gör samhället en tjänst, dels sänker man brottsligheten, dels tjänar laglydiga och nyttiga medborgare på det.
Ja, men man skriver om lagen så att folk som blivit avrättades anhöriga mister arvrätten.
Sen när sjönk brottslighet på grund av dödsstraff?
De straff man dömer folk till döden med är oftast något som involverar mord och de flesta som begår mord är psykiskt sjuka och dessa kommer inte att sluta för det. Vi har ju USA som ett strålande exempel för den verkligt "sjunkande" brottsligheten på grund av dödsstraff.
Finns det ens någon studie som säger att brottslighet minskar med dödsstraff?
Så då ska staten gå in och bestämma vilka som inte har rätt till arvsrätten?
Låter inte det som att kränka lite väl mycket av folks integritet?
Anser fortfarande att staten inte ska tjäna på andras misär.
Killjoy
Tjej, 32 år
Citat från Motherfucker3
Citat från MissObvious
Motherfucker3 : Jag tror att "Pelle" hellre skulle betala mer i skatt, och veta att han han kan få sjukvård ifall han nu bryter benet.
Ska Sverige bli som USA. sa att man i princip inte ska kunna få vård om man inte har pengar enligt dig?
Och eh, nej att man höjer skatten betyder inte att barn vill gå i skolan, men det gör inte lägre skatter heller?
Sämre skolor gör inte att barn vill vara där.
Och om du nu ska blanda in hur många som får gå IV, så ligger problemet i antalet behöriga lärare och storleken på klasserna, INTE skattesänkingar.
Usa tjänar man mera och lever billigare.
Förklara då varför alla där inte har råd med sjukförsäkringar, och dom håller på att lägga om systemet så att alla ska ha råd?
Om det nu var så billigt i USA så att alla hade råd, så skulle dom inte ha det problemet.
Och du säger att dom i USA lever billigare och tjänar mer än vi gör?
Hur ska vi då ha råd med sjukförsäkringar om inte dom har det?
Gravedigger
Kille, 32 år
Citat från Motherfucker3
Någon som är patetisk ser jag.
Men är det ett måste då att höja skatterna då? Kan inte staten vara rädd om folkets pengar?
Vet att du inte jobbar. Men när man jobbar och sedan får lön så dras ju en liten bit av lönen. Det kallas skatt.
Tycker skolan är en Okej standard. Man ska ju vara rädd som skolan också.
Ska länka en källa sen.
Men nu var det exempel jag tog. Om du inte förstog det.
Men jag tror inte det kostar 30 000 kr heller.
Jo. Skatterna är mycket låga i USA och knappt inget i Sjukvården. Men istället så tjänar man mycket mer där och det är billigare att bo där.
Men det är ändå en försäkring.
Samma sak att köra utan körkort. Man stöter ju sällan på en polis, men när man blir stoppad. Vilket sällan händer för poliser stoppar ca 3/10 personer. Anledningen är för att dom får ej stoppa trafiken.
Men det var inte direkt det här jag tänkte gå in på. Jag syftade bara att skatt är inte rättvist. Låta annan betala någon annans skuld.
Folk med dagismentalitet brukar vara patetiska, ja.
Självklart det är ett måste då de samhällssystem och oekonomiska system vi har idag tvingar staten till att pumpa in mer och mer pengar till en marknad där de försvinner. Staten är inte de enda utan världsmarknaden pumpar också årligen in mer och mer pengar på grund av prishöjningar och värdet på pengar ökar/sjunker.
Tror inte du riktigt såg varför jag skrev det. Du skrev inte en lägre lön utan en LÄNGRE lön.
Länka källa sen? Låter som Jimmie det!
Påståendet först, källorna sen, helst aldrig.
Det kostar enligt www.answers.com 5000$ för att bryta ett ben.
Nej det är inte billigare att bo i USA det är mycket dyrare då
räntorna på husen är skyhöga och lett till finanskrisen vi sett i USA nu.
Då är de alltså runt 30% chans att man blir stoppad av polisen någon gång.
Ska vi räkna på hur stor chans det är att vi blir attackerade?
Eller på hur lite de hjälper om vi har en militär?
Vad kan vi göra med vår militär om vi blir attackerade?
Skatt är rättvist i den mån att de som inte själva har råd i ett sånt samhälle vi lever i
kan få hjälp.
Quidproquo
Kille, 33 år
Citat från Gravedigger
Sen när sjönk brottslighet på grund av dödsstraff?
De straff man dömer folk till döden med är oftast något som involverar mord och de flesta som begår mord är psykiskt sjuka och dessa kommer inte att sluta för det. Vi har ju USA som ett strålande exempel för den verkligt "sjunkande" brottsligheten på grund av dödsstraff.
Finns det ens någon studie som säger att brottslighet minskar med dödsstraff?
Så då ska staten gå in och bestämma vilka som inte har rätt till arvsrätten?
Låter inte det som att kränka lite väl mycket av folks integritet?
Anser fortfarande att staten inte ska tjäna på andras misär.[/i]
Återfallsfrekvensen i brott för avrättade människor torde närma sig noll procent. Ergo, dödsstraff minskar brottsligheten.
Nej, det bestämmer brottslingarna själva genom att begå brott som bestraffas med döden.
Laglydiga medborgare tjänar på denna, inte bara staten.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från Quidproquo
Återfallsfrekvensen i brott för avrättade människor torde närma sig noll procent. Ergo, dödsstraff minskar brottsligheten.
Nej, det bestämmer brottslingarna själva genom att begå brott som bestraffas med döden.
Laglydiga medborgare tjänar på denna, inte bara staten.
Det förhindrar dock inte folk från att inte fortsätta begå brott trotts att de kan få dödsstraff.
Sen är det ju en väldigt dålig sak att dödande bestraffas med dödande.
Som jag tidigare har sagt så är inte brottslingar "onda" människor som enbart gör brott av rent hat och ondska.
Det finns alltid en bakomliggande orsak till brottet och det skulle vara mer humant att hjälpa brottslingen med sina problem.
Quidproquo
Kille, 33 år
Citat från ErikSchwartz
Det förhindrar dock inte folk från att inte fortsätta begå brott trotts att de kan få dödsstraff.
Sen är det ju en väldigt dålig sak att dödande bestraffas med dödande.
Som jag tidigare har sagt så är inte brottslingar "onda" människor som enbart gör brott av rent hat och ondska.
Det finns alltid en bakomliggande orsak till brottet och det skulle vara mer humant att hjälpa brottslingen med sina problem.[/i]
Självklart inte, men de kommer aldrig begå det misstaget igen. De flesta brott som begås i Sverige begås utav antingen återfalls förbrytare eller förbrytare som inte blivit tagna än. 2009 anmäldes 1.4 miljoner brott, dessa begicks knappast av 1.4 miljoner människor.
Jag ser, som du vet, inte avrättning som mord utan som avrättning.
Jag tycker detta eviga tjat om humanitet är en utilitaristisk tramstanke. Till och med 1700-tals människorna fattade att utilitarismen gjorde mer skada än nytta så de övergav den. Vägen till helvetet är kantat av goda avsikter.
Gravedigger
Kille, 32 år
Citat från Quidproquo
Återfallsfrekvensen i brott för avrättade människor torde närma sig noll procent. Ergo, dödsstraff minskar brottsligheten.
Nej, det bestämmer brottslingarna själva genom att begå brott som bestraffas med döden.
Laglydiga medborgare tjänar på denna, inte bara staten.
Så istället för att lösa problemet så ska vi eliminera det?
De som är dömda till döden brukar oftast aldrig komma ut ur fängelset
och begår därför ändå inte mer brott, så din hypotes
blir väldigt missvisande för någon som skulle kunna bli dömd till döden brukar vanligtvis inte bli utsläppt någon gång under sin livstid.
Sen så har du fortfarande som sagt, USA som praktexempel där trots att man avrättat folk så sjunker inte antalet brott ändå.
Inkluderar det personer med psykiska problem? De har de knappast bestämt detta och att då dessutom
bestraffa de omkring denne person gör knappast saken bättre.
Medborgarna tjänar på detta hur då?
Hur är det förresten med brottslingar som blivit dömda till döden och senare visat sig vara oskyldiga?
Hurk an de på något sätt vara försvarbart?
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från Quidproquo
Självklart inte, men de kommer aldrig begå det misstaget igen. De flesta brott som begås i Sverige begås utav antingen återfalls förbrytare eller förbrytare som inte blivit tagna än. 2009 anmäldes 1.4 miljoner brott, dessa begicks knappast av 1.4 miljoner människor.
Jag ser, som du vet, inte avrättning som mord utan som avrättning.
Jag tycker detta eviga tjat om humanitet är en utilitaristisk tramstanke. Till och med 1700-tals människorna fattade att utilitarismen gjorde mer skada än nytta så de övergav den. Vägen till helvetet är kantat av goda avsikter.
Brottslingar begår sällan enskilda brott.
Yez.
Well that's just utter bullshit.
Ska vi skippa all humanitet?
Gravedigger
Kille, 32 år
Citat från ErikSchwartz
Brottslingar begår sällan enskilda brott.
Yez.
Well that's just utter bullshit.
Ska vi skippa all humanitet?
It worked for Hitler.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Yez.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet