Vänsterpartiet och Socialdemokraterna vill höja skatten.
Citat från Legilimency
Att man får mindre än gemene man, är väl inte heller något att eftersträva? Det som är värt att eftersträva är ett samhälle där alla kan känna sig nöjda med den (materiella) egendom de besitter samt att alla har lika möjlighet att uppnå sina behov.
Sedan bör man skilja på "privat egendom" som i viss kontext innebär en kapitalistisk tillgång, medan "privat egendom" i annat sammanhang kan betyda en enskild individs ägda tillhörighet. De två kan vara skilda och bör inte förväxlas eller automatiskt bli ekvivalenta.
Oj, vänta. Skrev lite fel där uppe - det jag ville skriva var;
"Vad exakt den borgerliga och privata egendomen består av är kan man resonera olika om, men faktum kvarstår fortfarande att en person som har läst och förstått Marx teorier skulle påstå att kollektiviseringens följd är att gemene man får mindre till övers är fullkomligt otänkbart."
Alltså var det ett skrivfel. Det jag menade var självklart inte att var och en skulle få sin privata egendom berövad, utan snarare borgerligheten sin borgerliga egendom.
Nej, och det var precis det jag försökte säga i första meningen - att begreppen är lite lösa eftersom privat egendom kan vara olika saker i olika sammanhang och gällande olika personer.
Det jag menar med berövandet av den borgerliga egendomen är berövandet av den egendom som rätteligen inte tillhör borgaren själv - utan i själva verket är arbetarnas gemensamma egendom.
Citat från ITWOP
Hur anser du att man anskaffar sig nog med tillgångar för att härröra till borgarskapet?
En person som har så stort kapital att hen inte behöver sälja sitt arbete till en annan människa för att överleva tillhör arbetarklassen, medan en person med så stort kapital att hen inte behöver arbeta, utan istället kan profitera på andras arbete tillhör överklassen.
Citat från Dyrkarn
Citat från ITWOP
Hur anser du att man anskaffar sig nog med tillgångar för att härröra till borgarskapet?
En person som har så stort kapital att hen inte behöver sälja sitt arbete till en annan människa för att överleva tillhör arbetarklassen, medan en person med så stort kapital att hen inte behöver arbeta, utan istället kan profitera på andras arbete tillhör överklassen.
Hur anser du att man hamnar i det övre stratat? Hur säkrar man sig en plats i "överklassen"?
Citat från ITWOP
Hur anser du att man hamnar i det övre stratat? Hur säkrar man sig en plats i "överklassen"?[/i]
Säkrar sig en plats? Som jag nyss sade så är det ens ekonomiska situation som avgör hurvida man behöver arbeta eller inte. Är man tvungen att sälja sitt arbete tillhör man per definition arbetareklassen, gör man det inte tillhör man överklassen.
Citat från Dyrkarn
Citat från ITWOP
Hur anser du att man hamnar i det övre stratat? Hur säkrar man sig en plats i "överklassen"?
Säkrar sig en plats? Som jag nyss sade så är det ens ekonomiska situation som avgör hurvida man behöver arbeta eller inte. Är man tvungen att sälja sitt arbete tillhör man per definition arbetareklassen, gör man det inte tillhör man överklassen.
Konstaterandet jag försöker göra är att man oftast har bidragit med någonting skapligt värdefullt till samhällskroppen för att ens vara i den situationen att du inte behöver sälja din arbetskraft.
Citat från ITWOP
Konstaterandet jag försöker göra är att man oftast har bidragit med någonting skapligt värdefullt till samhällskroppen för att ens vara i den situationen att du inte behöver sälja din arbetskraft.[/i]
Ibland, ja. Oftast, nej.
Mycket rikedom ärvs, och många lyckas genomföra så kallade klassresor eftersom de är bra på att göra "affärer". Förflyttandet av kapital är t.ex. inte ett riktigt arbete, och missgynnar samhället medan det gynnar kapitalisten själv.
Hur i hela friden är det fel att ärva rikedom då?
Om innovatör X blir fantastiskt rik, och således förvärvar sitt kapital genom att komma på någon fantastisk ny medicin eller dylikt - och då väljer att hans ätt ska få ta över frukten av hans möda när han dör, hur är det någonting omoraliskt?
Förflyttandet av kapital är väl i högsta grad riktigt arbete? Mellanhänder uppstår för att den total effektivitetsvinsten genom arbetspecialisering gör det lönsamt att ha dem där. Således skulle mindre produkt totalt uppstå utan dem inom givet tidsspann.
That said, räntesnurrande derviathandlarbankirer har jag inte så mycket till övers för.
Hur kan en individ vara värdig av rikedom enbart för att hen är avkomma till en rik jävel?
Hör du själv hur märkligt det låter? Ska någon få leva gott utan att ha gjort någonting för att förtjäna det, medan tusentals människor som arbetar hårt lever i misär?
Håller inte alls med. Men eftersom det är yrken som bara existerar i en kapitalistisk värld är kanske mina invändningar mot dessa yrken rätt ovidkommande i dagsläget?
Och riskkapitalism?
Hur i hela friden är det märkligt att en rik individ får välja att föra vidare sitt dödsbo till folk den har nära relation till?
Riskkapitalism är frid och fröjd - om man vill investera sina förvärvade pengar i ett företag så tar man en risk och får kompensation därefter, inte svårare än så. Vinster inom välfärden, statligt räddande av konkursande företag är däremot tvärt emot vad som är okej för mig. Skattepengar ska inte hamna i någon privat verksamhets kassa genom utfasning. Jag är i favör för att statsapparaten kan sörja om de egna åtagandena, och ifall de envisas med att privatisera det som skattepengarna byggt upp (Tänk sjukvård, kommunal transport, vägar). Så ska ingen få ta ut vinst eller ha en fantasisummelön som är utöver den statliga nivån. Återinvestera all eventuell i verksamheten och kompenseras därefter.
Däremot så tycker jag att det ska vara fritt fram för privat konkurrens inom vården - den statliga standarden ska dock inte kunna rättfärdiga en sänkt nivå med hänvisning till den.
Inte höja skatt? Jaa dom kan ju inte skrapa fram statskapital på trisslotter liksom. Vill vi ha bättre välfärd så ger vi helt enkelt staten mer pengar. Att betala skatt borde man inte se som något dåligt, man borde vara stolt över att betala skatt.
Citat från manofmusic
Inte höja skatt? Jaa dom kan ju inte skrapa fram statskapital på trisslotter liksom. Vill vi ha bättre välfärd så ger vi helt enkelt staten mer pengar. Att betala skatt borde man inte se som något dåligt, man borde vara stolt över att betala skatt.
Och ska vi leva inom kapitlaismens former bör vi framförallt tokhöja skatten för borgarsvinen som sitter inne på majoriteten av Sveriges rikedom.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet