Vänsterpartiet och Socialdemokraterna vill höja skatten.
Liksinnade?
Nej. Däremot tycker jag att det är lustigt med folk som inte lever som dom lär.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16522492.ab
Kolla deras löner, menar jag. Hoppas dom skänker minst 60-65% till välgörande ändamål.
Citat från Legilimency
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16522492.ab
Kolla deras löner, menar jag. Hoppas dom skänker minst 60-65% till välgörande ändamål.
Mona Sahlin
Inkomst: 1 761 300 kr (taxerad 2012).
Sossar alltså. Rosprydda moderater.
Döm inte vänstern efter sossarna, de har inte varit socialister sedan 70-talet.
Han är skitgrym
Personligen så tycker jag att vi kör följande lösningar på ekonomin, i sann vänsteranda
100% skatt
Sätt på sedelpressen, stäng aldrig av dem
Allt åt alla
Problemet med den delen av teorin är att ingen kommer skapa detta "allt" som skall räcka till alla, för att ingen kommer ha incitament att göra så.
Citat från ITWOP
Problemet med den delen av teorin är att ingen kommer skapa detta "allt" som skall räcka till alla, för att ingen kommer ha incitament att göra så.
Fast socialister menar inte att på något sätt upphäva den privata egendomen. Det är den borgerliga egendomen som måste erövras. Den egendom som människor över lag idag besitter är inte den egendom som måste fördelas, eftersom den i mångt och mycket är nödvändig för vår överlevnad. Det är kapitalet som bildas ur den stora massans merarbete som sak avskaffas, det man vill göra är helt enkelt att skära bort en onödig del av samhället - profitören.
"Modern socialism originated from an 18th-century intellectual and working class political movement that criticised the effects of industrialisation and private property on society. In the early 19th-century, "socialism" referred to any concern for the social problems of capitalism irrespective of the solutions to those problems. However, by the late 19th-century, "socialism" had come to signify opposition to capitalism and advocacy for an alternative system based on some form of social ownership"
Gasper, Phillip (October 2005). The Communist Manifesto: a road map to history's most important political document.
Vad vill du säga med det där?
Vad exakt den borgerliga och privata egendomen består av är kan man resonera olika om, men faktum kvarstår fortfarande att en person som har läst och förstått Marx teorier skulle påstå att kollektiviseringens följd är att gemene man får mindre till övers. De enda som faktiskt förlora ren och skär egendom på en kollektivisering är det fåtal som faktiskt besitter borgerlig egendom.
Hur anser du att man anskaffar sig nog med tillgångar för att härröra till borgarskapet?
Citat från Dyrkarn
Vad vill du säga med det där?
Vad exakt den borgerliga och privata egendomen består av är kan man resonera olika om, men faktum kvarstår fortfarande att en person som har läst och förstått Marx teorier skulle påstå att kollektiviseringens följd är att gemene man får mindre till övers. De enda som faktiskt förlora ren och skär egendom på en kollektivisering är det fåtal som faktiskt besitter borgerlig egendom.
Att man får mindre än gemene man, är väl inte heller något att eftersträva? Det som är värt att eftersträva är ett samhälle där alla kan känna sig nöjda med den (materiella) egendom de besitter samt att alla har lika möjlighet att uppnå sina behov.
Sedan bör man skilja på "privat egendom" som i viss kontext innebär en kapitalistisk tillgång, medan "privat egendom" i annat sammanhang kan betyda en enskild individs ägda tillhörighet. De två kan vara skilda och bör inte förväxlas eller automatiskt bli ekvivalenta.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet