Vad tycker ni om kapitalism?
En lektion i liberal retorik
Arsinoe skriver jävligt bra om liberalismen och hur dess hejdukar använder retorik för att låtsas som om försämringar för arbetanra är förbättringar. Krig är fred osv.
"I förrgår var jag med i p3 nyheter och diskuterade semesterlagen med min favorit av timbros påläggskalvar, nämligen Cwejman, ett inslag ni kan lyssna på här. Idag fortsatta diskussionen på twitter och bjöd på en intressant uppvisning i liberal retorik som jag tänkte gå igenom som pedagogiskt exempel på hur en kan linda in försämringar i arbetsrätten i en retorik som får det att verka som en utökning av densamma.
Först vill jag förklara hu semesterlagen ser ut idag: som arbetare har en rätt till fyra veckors sammanhållen semester under någon av sommarmånaderna Juni, Juli, Augusti. Arbetsköparen kan bestämma under vilken av dessa månader semestern ska hamna, men är skyldig att fixa semester under den här tiden. Om en inte vill ta semester under sommaren kan en som arbetare försöka komma överens med arbetsköparen om att ta ut den någon annan tid, vilket en har olika möjlighet till i olika branscher. Inom till exempel vården så belönas det ofta om en väljer att ta semester någon annan tid, men inom byggbranschen är det så gott som omöjligt att ta ut sin semester under en tid då igen annan gör det. Det handlar om hur arbetet är organiserat. Den som jobbar inom vården och kan tänka sig att ta ut semestern någon annan tid har ett ganska bra förhandlingsläge, eftersom behovet av arbetskraft är så stor under sommaren. Min mamma brukar till exempel välja bort att ha sammanhållen semester, och i gengäld få ut fler semesterveckor på sommaren. Det finns också de som får en lönebonus eller en extra semestervecka om de tar ut den någon annan gång. Rätten till semester på sommaren förbättrar alltså villkoren även för dem som inte vill ta ut den då.
Cwejman menade att hen ville utöka rätten att få sammanhållen semester till hela året. Vad detta i praktiken skulle innebära är att arbetsköparen kan säga typ: okej, du får fyra veckors sammanhållen semester men du måste ta ut den i oktober, trots att arbetaren kanske inte alls vill göra det. Eftersom de flesta trots allt vill ha ut sin semester under sommaren så skulle detta försämra arbetares möjligheter att få ut sin semester på ett sätt som passar dem, och göra att arbetsköparen själv helt kan avgöra när arbetarna får ta ut sin semester. Det rör sig alltså inte om någon allmän utökning av några rättigheter utan tvärtom om en inskränkning av arbetarnas rättigheter.
Jag frågade Cwejman om hen i så fall vill att arbetarens rätt att själv avgöra när hen ska ta ut semestern ska stärkas, eftersom arbetsköparen idag kan avgöra när under semesterperioden detta ska ske. Cwejman menar då att arbetaren inte ska ha den rättigheten, och att att exakt när semestern ska tas ut är en förhandlingsfråga. Grejen är att detta redan nu är en förhandlingsfråga. Semesteruttaget kan båda förhandlas mellan den enskilda arbetaren och arbetsköparen och i kollektivavtalet, men arbetaren har alltid en lag som stärker deras förhandlingsposition. Det är denna lag som Cwejman vill ta bort, eller utöka till att gälla året om. Eftersom Cwejman inte vill utöka arbetarens rättigheter att själv bestämma när de ska ta semester så vill hen i praktiken att det ska vara upp till arbetsköparen att avgöra när under året den sammanhållna semestern ska tas ut, istället för att som nu vara begränsad till de tre sommarmånaderna. Detta är en inskränkning av arbetares rättigheter, men paketerat som någon slags utökning av dem.
Detta är såklart inget konstigt, högern tycker ofta att lösningen på olika samhällsproblem är att inskränka arbetares rättigheter. Det intressanta är hur Cwejman försöker få detta att framstå som ett utökande av arbetares rättigheter när det i själva verket är en inskränkning. Idag har arbetare möjlighet att avstå sin sommarsemester och förhandla med arbetsköpare om semester under resten av året, men de har också en rätt att få ut sin semester under sommaren, det är rätten till sommarsemester som Cwejman vill ta bort."
Älskar kapitalism.
Pippi är kapitalist :PPPP
Citat från sagafelicia
Pippi är kapitalist :PPPP
Nej, Pippi är royalist. Skillnad :@
Jag tycker det inte är så bra.
Citat från unsterblich
Citat från sagafelicia
Pippi är kapitalist :PPPP
Nej, Pippi är royalist. Skillnad :@
Käft Jesper, du har inte sett Tillsammans. Du måste göra det. Då får du reda på att pippi är både kapitalist och materialist, därför kan vi ej låta våra barn se pippi. Helvete
Citat från sagafelicia
Citat från unsterblich
Citat från sagafelicia
Pippi är kapitalist :PPPP
Nej, Pippi är royalist. Skillnad :@
Käft Jesper, du har inte sett Tillsammans. Du måste göra det. Då får du reda på att pippi är både kapitalist och materialist, därför kan vi ej låta våra barn se pippi. Helvete
va? trodde tillsammans handlade om nått vänsterkollektiv? skulle de tala illa om materialism? har inte sett filmen, är de typ nån slags hippies då eller?
^
"De tyckte att vi skulle slänga Pippi Långstrumpboken för att Pippi är kapitalist.
- Hon är ju materialist, det här eviga sakletandet, saker och saker och saker, som om det skulle vara det viktigaste. Det är ingen diskussion, det är bara att läsa boken!"
Två stycken är väldigt... Intressanta och ja lite hippies.
Se filmen, den är underbar
Är det omöjligt att bo kvar här
på grund av en ynka sketen TV?
:55:35
- Det är inte bara TV:n.
- Klart det inte bara är TV:n.
:55:39
- Vad är det mer?
- Det här med Pippi Långstrump?
:55:44
De tyckte vi skulle slänga Pippiboken,
för Pippi är kapitalist-
:55:49
- Så vi skulle inte
läsa boken för barnen.
:55:52
- Hon är materialist också.
- Hon är ju det!
Citat från sagafelicia
Citat från unsterblich
Citat från sagafelicia
Pippi är kapitalist :PPPP
Nej, Pippi är royalist. Skillnad :@
Käft Jesper, du har inte sett Tillsammans. Du måste göra det. Då får du reda på att pippi är både kapitalist och materialist, därför kan vi ej låta våra barn se pippi. Helvete
Jag vill inte se Tillsammans ... den slutar säkert med att alla blir arga och flyttar ifrån varandra och blir normala och hyllar det heteromonogama normativet
plus att den är svensk och enligt avpixlat så tillhör jag tydligen skaran svenskfientliga, kan inte gilla svensk kultur
Nej, den slutar med att alla spelar fotboll förutom pippihatarna. Alla flyttar bara dit och blir fett pk.
Ska tvinga dig att se den med mig :@ ps. man får se ola rapaces penis
Varför har folk rätt till frukten av sitt eget arbete? Varför har folk rätt att bestämma över sina egna kroppar? Besvara det, socialister.
Jag är allvarlig. Ni vill ogiltigförklara rätten till egendom, men hur motiverar ni då de andra rättigheter som ni postulerar?
Citat från Orks
Varför har folk rätt till frukten av sitt eget arbete? Varför har folk rätt att bestämma över sina egna kroppar? Besvara det, socialister.
Jag är allvarlig. Ni vill ogiltigförklara rätten till egendom, men hur motiverar ni då de andra rättigheter som ni postulerar?
För att det är just frukten av ens eget arbete.
För att det är ens egen kropp, och man bestämmer över den.
Citat från Orks
Varför har folk rätt till frukten av sitt eget arbete? Varför har folk rätt att bestämma över sina egna kroppar? Besvara det, socialister.
Jag är allvarlig. Ni vill ogiltigförklara rätten till egendom, men hur motiverar ni då de andra rättigheter som ni postulerar?
För att det sistnämda förslavar individer.
[i]Citat från Orks
Varför har folk rätt till frukten av sitt eget arbete? Varför har folk rätt att bestämma över sina egna kroppar? Besvara det, socialister.
Jag är allvarlig. Ni vill ogiltigförklara rätten till egendom, men hur motiverar ni då de andra rättigheter som ni postulerar?
Det handlar om att folk med kapital och produktionsmedel inte ska utnyttja sin makt för att "förslava" den stora majoriteten av vardagliga arbetare.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet