Systemkameror, optik o.s.v.
jag tycker det är jättefult att nikon har så många nollor i sina benämningar.
Citat från stina
jag tycker det är jättefult att nikon har så många nollor i sina benämningar.
För Canons: EOS-1D mark II, EOS-1D mark II N, EOS-1D mark III, EOS-1D mark IV osv är ju så sjukt mycket bättre?
Citat från RobbanMurray
Citat från stina
jag tycker det är jättefult att nikon har så många nollor i sina benämningar.
För Canons: EOS-1D mark II, EOS-1D mark II N, EOS-1D mark III, EOS-1D mark IV osv är ju så sjukt mycket bättre?
ja, då är det enkelt. man förstår tydligt att det är en uppgradering av den tidigare kameran.
Citat från stina
Citat från RobbanMurray
Citat från stina
jag tycker det är jättefult att nikon har så många nollor i sina benämningar.
För Canons: EOS-1D mark II, EOS-1D mark II N, EOS-1D mark III, EOS-1D mark IV osv är ju så sjukt mycket bättre?
ja, då är det enkelt. man förstår tydligt att det är en uppgradering av den tidigare kameran.
ah... fast så som du skrev så tycker du det är dåligt med tex D5000 och D3000... dom har inget med varandra att göra
Dock finns det D300 och D300s / D3 och D3s (s-modellen är då en uppgradering)
Ännu lättare imo eftersom de inte är en herrans massa mark hit och dit
Själv har jag en canon eos 1000D med ett 18-55 objektiv och ett 70-300 objektiv, duger skit bra till det jag använder den till :)
hade dock inte sagt nej till en nyare kamera :)
Citat från RobbanMurray
Citat från stina
Citat från RobbanMurray
Citat från stina
jag tycker det är jättefult att nikon har så många nollor i sina benämningar.
För Canons: EOS-1D mark II, EOS-1D mark II N, EOS-1D mark III, EOS-1D mark IV osv är ju så sjukt mycket bättre?
ja, då är det enkelt. man förstår tydligt att det är en uppgradering av den tidigare kameran.
ah... fast så som du skrev så tycker du det är dåligt med tex D5000 och D3000... dom har inget med varandra att göra
Dock finns det D300 och D300s / D3 och D3s (s-modellen är då en uppgradering)
Ännu lättare imo eftersom de inte är en herrans massa mark hit och dit
jag tycker nikons kameror bara är en enda röra, haha.
då finns det alltså inte en till uppgradering efter s-et? så det blir alltså bara en uppgradering? som med canons kameror, då märker man vilken kamera de har utgått ifrån. sen så låter det ju lite halvballt om man har ett jättelångt namn på sin kamera så folk som inte förstår så mycket om kameror tror att den är jättebra, haha.
Någon som vet något om EOS 550D? Funderar på att uppgradera mig!
Citat från SEYMOUR
Någon som vet något om EOS 550D? Funderar på att uppgradera mig!
http://lmgtfy.com/?q=EOS+550D+test%3F
Citat från TPFotografen
Citat från SEYMOUR
Någon som vet något om EOS 550D? Funderar på att uppgradera mig!
http://lmgtfy.com/?q=EOS+550D+test%3F
<3
Seymour:
9,8 av 10. Låter inte helt fel. Känns ändå bara som om 450D, 500D, OCH 550D ligger otroligt nära varandra. Fast 500 och 550 har ju videofunktioner.
Fett nödvändigt
Citat från SEYMOUR
Någon som vet något om EOS 550D? Funderar på att uppgradera mig!
550 har samma sorts sensor som 7D och har vunnit pris vad gäller videokvaliteten, värd kamera
Vad är viktigast, optik eller nytt hus? Jag sitter med en D40 nu och vill kunna använda mig av fokuspunkter och slippa ha autofokusen i objektivet. Dock så har jag bara två kitobjektiv (18-55 f3.5-5.6 och 55-200 f4-5.6) och min normalzoom är trasig. :(
Optik är viktigare än hus, men hus är inte oviktigt. Köp det du vill köpa. :)
Hellre bra optik och sämre hus än bra hus och dålig optik imo
Vi är inne på samma bana. Tror jag köper optik då det är mer tidlöst än hus. <:
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet