Systemkameror, optik o.s.v.
hur sjutton får man bort damm som är inuti objektivet? det börjar snart likna en dammråtta.
hört att man kan blås när det gäller zoomobjektiv, men det här är ett fast.
Citat från stina
hur sjutton får man bort damm som är inuti objektivet? det börjar snart likna en dammråtta.
hört att man kan blås när det gäller zoomobjektiv, men det här är ett fast.
På linsen mellan de yttre linserna?
På zoom objektiv är det just att det är zoomen som gör att det lätt kommer in damm i objektivet, det blir vakuum i den och suger in damm.
Det bästa skulle ju vara att skruva isär hela objektivet och blåsa rent annars så blåser du allt åt sidorna om du inte tar isär det och blåser.
Gör det själv om du vet hur allt ska sitta eller lämna in den på rengöring ^^
Citat från Sarkasm
Citat från stina
hur sjutton får man bort damm som är inuti objektivet? det börjar snart likna en dammråtta.
hört att man kan blås när det gäller zoomobjektiv, men det här är ett fast.
På linsen mellan de yttre linserna?
På zoom objektiv är det just att det är zoomen som gör att det lätt kommer in damm i objektivet, det blir vakuum i den och suger in damm.
Det bästa skulle ju vara att skruva isär hela objektivet och blåsa rent annars så blåser du allt åt sidorna om du inte tar isär det och blåser.
Gör det själv om du vet hur allt ska sitta eller lämna in den på rengöring ^^
jo, jag vet, därför jag skrev att det var fast men att jag visste ett alternativ för zoom.
letade mer en metod som liknade den för mitt objektiv istället för att bryta isär skiten.
Nikon 14-24/2,8
Nikon 24-70/2,8
Nikon 70-200/2,8
Nikon Speedlight SB-900
Där rök genast 50-55k... suck... de är farligt att börja dagdrömma för man blir så deppig av det!
varför 14-24 när det finns 11-16 f.2.8? ;>;>
Brukar det ingå diffusering när man köper blixt? Det gjorde inte det till SB-400an iafl men det är en liten plastbit. (blixten alltså)
Har en Nikon D40x, gammal men jag älskar den.
Citat från natsukashiPMA
varför 14-24 när det finns 11-16 f.2.8? ;>;>
Brukar det ingå diffusering när man köper blixt? Det gjorde inte det till SB-400an iafl men det är en liten plastbit. (blixten alltså)
Till SB-900 ingår:
SJ-900 Färgfilterset
AS-21Speedlight-stöd för fristående trådlös användning
SW-13H bouncer
SS-900 mjuk väska
Jimmy: Nice, borde spara ihop till en. Är i behov av fet blixt har jag märkt. :D
En av de absolut bästa blixtarna på marknaden afaik och jag är väldigt nöjd med min, så go for it. :)
Problemet med att köpa en nice blixt är att man snabbt kommer på att "Hmm, det vore ännu bättre om jag hade två."
Vad tror ni man skulle kunna ta för den silvriga analoga canonkameran på bilden?
Ska sälja den med ett fast 50 objektiv, ett tele och troligtvis en svart/vit iso 400 film...
Jag hör ofta folk prata om att CMOS-sensorer är mycket bättre än CCD, att av två likadana kameror där den ena har CCD och den andra har CMOS så är den med CMOS den bättre. Varför är det så, har jag fått en falsk uppfattning om fördelarna med CMOS eller vad har jag missat?
Så vitt jag har förstått så ger CCD både bättre bildkvalitet och mindre brus, vilket för mig är en så solklar självklarhet att man vill ha så det är inte klokt. CMOS har förvisso fördelarna att det är billigare och mer energieffektivt, men pengar får man betala i vilket fall och man har ju trots allt möjligheten att köpa ett till batteri.
Kan svaret vara att CMOS är så pass mycket billigare att det är mer värt att ha på billigare kameror, samt att dyrare kameror inte behöver den ökade bildkvaliten och det minskade bruset lika mycket och att den längre batteritiden då väger tyngre, eller vad tror ni?
Citat från Invalidofekk
[i]Vad tror ni man skulle kunna ta för den silvriga analoga canonkameran på bilden?
Ska sälja den med ett fast 50 objektiv, ett tele och troligtvis en svart/vit iso 400 film...
Pa ebay gar den for 600-700 kr. Beror pa hur fin den ar dvs.
Sa nagot dar i mellan
Citat från RobbanMurray
Nikon 14-24/2,8
Nikon 24-70/2,8
Nikon 70-200/2,8
Nikon Speedlight SB-900
Där rök genast 50-55k... suck... de är farligt att börja dagdrömma för man blir så deppig av det!
14-24/2,8 är farligt bra! Dock väger den jäveln en hel del! :D
Citat från Jimmy
Kan svaret vara att CMOS är så pass mycket billigare att det är mer värt att ha på billigare kameror, samt att dyrare kameror inte behöver den ökade bildkvaliten och det minskade bruset lika mycket och att den längre batteritiden då väger tyngre, eller vad tror ni?
För det första så kan du inte ställa en sån fråga till "vanliga dödliga" xD.
Men --> http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=116518
http://www.dalsa.com/corp/markets/ccd_vs_cmos.aspx
Som jag fattade det så var ccd överlägset förr men att cmos är bättre idag.
Citat från Thatwasme
Citat från Invalidofekk
Vad tror ni man skulle kunna ta för den silvriga analoga canonkameran på bilden?
Ska sälja den med ett fast 50 objektiv, ett tele och troligtvis en svart/vit iso 400 film...
Pa ebay gar den for 600-700 kr. Beror pa hur fin den ar dvs.
Sa nagot dar i mellan
Okej, tack :)
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet