Slavoj Zizek och Jordan B Peterson [Den Stora Tråden]
AnArchoz
Kille, 31 år
"det är vad lagar som denna kan göra på djupet som är det riktiga problemet."
Som vadå? Inga exempel är givna, som samtidigt är realistiska och därför problematiska.
tetro
Kille, 28 år
Citat från Ferryman:
Citat från tetro:
Som jag skrev tidigare är det högst osannolikt att du ens kan bli åtalad för en enstaka förolämpning. VI talar om trakasserier, exempelvis att ropa på din granne som "bögjävel" varje gång du ser honom. Om du är intresserad av hur lagen tillämpas får du ju gärna gå och läsa om det.
Säg att jag sitter och pratar med min granne och han sparkar mig på låret och jag kallar honom "bögjävel". Säg senare att han anmäler det som ett hatbrott. Om handlingsförloppet inte är relevant vad är det som skyddar mig? Och hur vet du vart gränsen går?
Hatbrottslagar så länge det inte är fysiska är väldigt farliga, kanske nödvändiga i vissa fall, men ändå farliga och måste diskuteras. Man måste vara väldigt försiktig när det kommer till språk. Att säga att det på ytan låter bra är det nog ingen som säger emot, det är vad lagar som denna kan göra på djupet som är det riktiga problemet.
Alltså lol. Sånt händer inte. Det är en jävla petitess med inga rättsliga konsekvenser för dig som person.
http://www.lokaltidningen.se/2017-09-04/Domstol-Inget-hatbrott-att-kalla-n%C3%A5gon-f%C3%B6r-j%C3%A4vla-b%C3%B6g-348916.html
här är en artikel som kanske intresserar dig.
Ferryman
Kille, 36 år
Citat från Patriarkatet:
frågan är ju mer varför du måste yttra dig "bögjävel" och inte bara "din jävel"
Vad är det som skiljer sig med att kalla någon "Idiotjävel" och "bögjävel"?
Varför är en av dom till synes straffbar men den andra inte?
AnArchoz
Kille, 31 år
Citat från Ferryman:
Citat från Patriarkatet:
frågan är ju mer varför du måste yttra dig "bögjävel" och inte bara "din jävel"
Vad är det som skiljer sig med att kalla någon "Idiotjävel" och "bögjävel"?
Varför är en av dom till synes straffbar men den andra inte?
Ingen av dem är straffbar, som du ser ovan.
Ferryman
Kille, 36 år
Citat från tetro:
Citat från Ferryman:
Citat från tetro:
Som jag skrev tidigare är det högst osannolikt att du ens kan bli åtalad för en enstaka förolämpning. VI talar om trakasserier, exempelvis att ropa på din granne som "bögjävel" varje gång du ser honom. Om du är intresserad av hur lagen tillämpas får du ju gärna gå och läsa om det.
Säg att jag sitter och pratar med min granne och han sparkar mig på låret och jag kallar honom "bögjävel". Säg senare att han anmäler det som ett hatbrott. Om handlingsförloppet inte är relevant vad är det som skyddar mig? Och hur vet du vart gränsen går?
Hatbrottslagar så länge det inte är fysiska är väldigt farliga, kanske nödvändiga i vissa fall, men ändå farliga och måste diskuteras. Man måste vara väldigt försiktig när det kommer till språk. Att säga att det på ytan låter bra är det nog ingen som säger emot, det är vad lagar som denna kan göra på djupet som är det riktiga problemet.
Alltså lol. Sånt händer inte. Det är en jävla petitess med inga rättsliga konsekvenser för dig som person.
http://www.lokaltidningen.se/2017-09-04/Domstol-Inget-hatbrott-att-kalla-n%C3%A5gon-f%C3%B6r-j%C3%A4vla-b%C3%B6g-348916.html
här är en artikel som kanske intresserar dig.
Det är det där vi debatterar nu, då lagen i sig ska klassa det som hatbrott. Och som jag betonade när jag citerade lagen, göra det lättare.
Ferryman
Kille, 36 år
Citat från AnArchoz:
Citat från Ferryman:
Citat från Patriarkatet:
frågan är ju mer varför du måste yttra dig "bögjävel" och inte bara "din jävel"
Vad är det som skiljer sig med att kalla någon "Idiotjävel" och "bögjävel"?
Varför är en av dom till synes straffbar men den andra inte?
Ingen av dem är straffbar, som du ser ovan.
läs ovanstående
AnArchoz
Kille, 31 år
Citat från Ferryman:
Citat från tetro:
Citat från Ferryman:
Citat från tetro:
Som jag skrev tidigare är det högst osannolikt att du ens kan bli åtalad för en enstaka förolämpning. VI talar om trakasserier, exempelvis att ropa på din granne som "bögjävel" varje gång du ser honom. Om du är intresserad av hur lagen tillämpas får du ju gärna gå och läsa om det.
Säg att jag sitter och pratar med min granne och han sparkar mig på låret och jag kallar honom "bögjävel". Säg senare att han anmäler det som ett hatbrott. Om handlingsförloppet inte är relevant vad är det som skyddar mig? Och hur vet du vart gränsen går?
Hatbrottslagar så länge det inte är fysiska är väldigt farliga, kanske nödvändiga i vissa fall, men ändå farliga och måste diskuteras. Man måste vara väldigt försiktig när det kommer till språk. Att säga att det på ytan låter bra är det nog ingen som säger emot, det är vad lagar som denna kan göra på djupet som är det riktiga problemet.
Alltså lol. Sånt händer inte. Det är en jävla petitess med inga rättsliga konsekvenser för dig som person.
http://www.lokaltidningen.se/2017-09-04/Domstol-Inget-hatbrott-att-kalla-n%C3%A5gon-f%C3%B6r-j%C3%A4vla-b%C3%B6g-348916.html
här är en artikel som kanske intresserar dig.
Det är det där vi debatterar nu, då lagen i sig ska klassa det som hatbrott. Och som jag betonade när jag citerade lagen, göra det lättare.
"Mannen fick dock inte en straffskärpning för hatbrott, vilket åklagaren yrkat på. Enligt domen går det inte bevisa vad gärningsmannen haft för avsikt när han yttrat orden."
Precis "problemet" som du hade med lagen.
AnArchoz
Kille, 31 år
"Enligt juristen Susanne Gosenius, som är sakkunnig i hatbrott på polisens Nationella operativa avdelning är det dock inte offrets person som avgör i hatbrottsfrågan.
? Offret behöver inte ens vara homosexuell för att det ska klassas som hatbrott, det är gärningsmannens uppfattning som ska ha betydelse, säger hon till Sydsvenskan."
Vilket också berör det du tog upp, eftersom du tidigare påstod att det handlade om hur upprört offret var.
Ferryman
Kille, 36 år
Citat från AnArchoz:
Citat från Ferryman:
Citat från tetro:
Citat från Ferryman:
Citat från tetro:
Som jag skrev tidigare är det högst osannolikt att du ens kan bli åtalad för en enstaka förolämpning. VI talar om trakasserier, exempelvis att ropa på din granne som "bögjävel" varje gång du ser honom. Om du är intresserad av hur lagen tillämpas får du ju gärna gå och läsa om det.
Säg att jag sitter och pratar med min granne och han sparkar mig på låret och jag kallar honom "bögjävel". Säg senare att han anmäler det som ett hatbrott. Om handlingsförloppet inte är relevant vad är det som skyddar mig? Och hur vet du vart gränsen går?
Hatbrottslagar så länge det inte är fysiska är väldigt farliga, kanske nödvändiga i vissa fall, men ändå farliga och måste diskuteras. Man måste vara väldigt försiktig när det kommer till språk. Att säga att det på ytan låter bra är det nog ingen som säger emot, det är vad lagar som denna kan göra på djupet som är det riktiga problemet.
Alltså lol. Sånt händer inte. Det är en jävla petitess med inga rättsliga konsekvenser för dig som person.
http://www.lokaltidningen.se/2017-09-04/Domstol-Inget-hatbrott-att-kalla-n%C3%A5gon-f%C3%B6r-j%C3%A4vla-b%C3%B6g-348916.html
här är en artikel som kanske intresserar dig.
Det är det där vi debatterar nu, då lagen i sig ska klassa det som hatbrott. Och som jag betonade när jag citerade lagen, göra det lättare.
"Mannen fick dock inte en straffskärpning för hatbrott, vilket åklagaren yrkat på. Enligt domen går det inte bevisa vad gärningsmannen haft för avsikt när han yttrat orden."
Precis "problemet" som du hade med lagen.
Varför förtjänar jag fängelse om jag kallar dig "blatte" varje dag i ett år?
Sen var det där 2015, lagen, om den godkänns, börjar nästa år.
Ferryman
Kille, 36 år
Citat från AnArchoz:
"Enligt juristen Susanne Gosenius, som är sakkunnig i hatbrott på polisens Nationella operativa avdelning är det dock inte offrets person som avgör i hatbrottsfrågan.
? Offret behöver inte ens vara homosexuell för att det ska klassas som hatbrott, det är gärningsmannens uppfattning som ska ha betydelse, säger hon till Sydsvenskan."
Vilket också berör det du tog upp, eftersom du tidigare påstod att det handlade om hur upprört offret var.
Det handlar om hur upprörd offret är för det är nog oftast offret som anmäler. Och sen är min poäng fortfarande språk.
AnArchoz
Kille, 31 år
Citat från Ferryman:
Citat från AnArchoz:
Citat från Ferryman:
Citat från tetro:
Citat från Ferryman:
Citat från tetro:
Som jag skrev tidigare är det högst osannolikt att du ens kan bli åtalad för en enstaka förolämpning. VI talar om trakasserier, exempelvis att ropa på din granne som "bögjävel" varje gång du ser honom. Om du är intresserad av hur lagen tillämpas får du ju gärna gå och läsa om det.
Säg att jag sitter och pratar med min granne och han sparkar mig på låret och jag kallar honom "bögjävel". Säg senare att han anmäler det som ett hatbrott. Om handlingsförloppet inte är relevant vad är det som skyddar mig? Och hur vet du vart gränsen går?
Hatbrottslagar så länge det inte är fysiska är väldigt farliga, kanske nödvändiga i vissa fall, men ändå farliga och måste diskuteras. Man måste vara väldigt försiktig när det kommer till språk. Att säga att det på ytan låter bra är det nog ingen som säger emot, det är vad lagar som denna kan göra på djupet som är det riktiga problemet.
Alltså lol. Sånt händer inte. Det är en jävla petitess med inga rättsliga konsekvenser för dig som person.
http://www.lokaltidningen.se/2017-09-04/Domstol-Inget-hatbrott-att-kalla-n%C3%A5gon-f%C3%B6r-j%C3%A4vla-b%C3%B6g-348916.html
här är en artikel som kanske intresserar dig.
Det är det där vi debatterar nu, då lagen i sig ska klassa det som hatbrott. Och som jag betonade när jag citerade lagen, göra det lättare.
"Mannen fick dock inte en straffskärpning för hatbrott, vilket åklagaren yrkat på. Enligt domen går det inte bevisa vad gärningsmannen haft för avsikt när han yttrat orden."
Precis "problemet" som du hade med lagen.
Varför förtjänar jag fängelse om jag kallar dig "blatte" varje dag i ett år?
Sen var det där 2015, lagen, om den godkänns, börjar nästa år.
Eventuellt för att du trakasserar mig, vilket är ett brott. Om du gör det med rasistiska motivationer är det ett hatbrott. Simple as that.
Men det är inte värt att diskutera frågan längre, eftersom det är uppenbart att problemet bara handlar om att du missförstått motionen och förslaget, och inte att det har att göra med drakoniska yttrandefrihetslagar. Vi har givit dig informationen du behöver, och informationen som besvarar dina frågor. Vid någon punkt kommer du acceptera det.
Ferryman
Kille, 36 år
Citat från Patriarkatet:
utifrån kontexten av att du blir sparkad på benet och kallar din granne för "bögjävel" så ses det som att du använder ordet bög som något negativt
sen är ingen av dessa uttryck straffbara förutom kanske socialt i umgängesgrupper och på arbetsplatser där jag inte ser att någon vill jobba med någon som går runt och använder bög i meningar uttryck som ger sig för att vara negativt låtande.
Det har ju att göra med handlingen bakom att kalla honom blatte i ett år eller har du helt missat det?
Nej, inte än. Men det är klart att jag använder ordet "Bög" negativt i den situationen, men betyder det att jag tycker att homosexuella är sämre på någe vis?
Samma argument gäller även idiot btw.
Ferryman
Kille, 36 år
Citat från AnArchoz:
Citat från Ferryman:
Citat från AnArchoz:
Citat från Ferryman:
Citat från tetro:
Citat från Ferryman:
Citat från tetro:
Som jag skrev tidigare är det högst osannolikt att du ens kan bli åtalad för en enstaka förolämpning. VI talar om trakasserier, exempelvis att ropa på din granne som "bögjävel" varje gång du ser honom. Om du är intresserad av hur lagen tillämpas får du ju gärna gå och läsa om det.
Säg att jag sitter och pratar med min granne och han sparkar mig på låret och jag kallar honom "bögjävel". Säg senare att han anmäler det som ett hatbrott. Om handlingsförloppet inte är relevant vad är det som skyddar mig? Och hur vet du vart gränsen går?
Hatbrottslagar så länge det inte är fysiska är väldigt farliga, kanske nödvändiga i vissa fall, men ändå farliga och måste diskuteras. Man måste vara väldigt försiktig när det kommer till språk. Att säga att det på ytan låter bra är det nog ingen som säger emot, det är vad lagar som denna kan göra på djupet som är det riktiga problemet.
Alltså lol. Sånt händer inte. Det är en jävla petitess med inga rättsliga konsekvenser för dig som person.
http://www.lokaltidningen.se/2017-09-04/Domstol-Inget-hatbrott-att-kalla-n%C3%A5gon-f%C3%B6r-j%C3%A4vla-b%C3%B6g-348916.html
här är en artikel som kanske intresserar dig.
Det är det där vi debatterar nu, då lagen i sig ska klassa det som hatbrott. Och som jag betonade när jag citerade lagen, göra det lättare.
"Mannen fick dock inte en straffskärpning för hatbrott, vilket åklagaren yrkat på. Enligt domen går det inte bevisa vad gärningsmannen haft för avsikt när han yttrat orden."
Precis "problemet" som du hade med lagen.
Varför förtjänar jag fängelse om jag kallar dig "blatte" varje dag i ett år?
Sen var det där 2015, lagen, om den godkänns, börjar nästa år.
Eventuellt för att du trakasserar mig, vilket är ett brott. Om du gör det med rasistiska motivationer är det ett hatbrott. Simple as that.
Men det är inte värt att diskutera frågan längre, eftersom det är uppenbart att problemet bara handlar om att du missförstått motionen och förslaget, och inte att det har att göra med drakoniska yttrandefrihetslagar. Vi har givit dig informationen du behöver, och informationen som besvarar dina frågor. Vid någon punkt kommer du acceptera det.
Det första jag sa var något i stilen med "om jag förstår lagen rätt". Om du tycker jag har fel, så peka vart i lagen.
Och sluta citera David Michell till mig.
AnArchoz
Kille, 31 år
"Och sluta citera David Michell till mig."
HAHAHAHA tack för det
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet