Skulle du vilja leva i en anarki?
MrScentless
Kille, 32 år
Citat från Orks
Citat från MrScentless
Citat från Orks
Hoho. Snygg mask förresten.
/offtopic
En man tackar, korset som hänger runt din hals klär dig.
Jag tror att vi bär dessa symboler av helt skilda syften, men, men.
Hur tror du att frivillighet fungerar inom slutna system? Du förutsätter i princip att enighet existerar som en förutsättning, för annars finns det inget som säger oss att dynamiken mellan och inom slutna system i ett anarkiskt samhälle ska fungera bättre eller tillåta större frihet.
Alltså kan man lika gärna förutsätta att enighet existerar som förutsättning i en demokrati, vilket gör det anarkiska förslaget meningslöst.
Jo jag vet att vi bär dessa symboler av helt skilda syften, saken är att jag fann din kommentar lite rolig för den saknade total relevans till den här tråden.
Slutna system som? ...
Well jag finner det lite småironiskt om det inte råder en viss enighet i ett samhälle med anarkistiska principer och ideal (dvs ett anarkistiskt samhälle), grundat av ett folk individer med samma anarkistiska ideal och principer (anarkister). Bravo, well point made! Not.
På vilket sätt gör denna förutsättning det anarkistiska "förslaget" meningslöst? Frågan är om du ens vet vad det anarkistiska "förslaget" (som är egentligen mycket mer än ett förslag) ens är. Då du snabbt avfärdar det som meningslöst utan att understödja varför.
Citat från Orks
Och nästa dilemma, ju mindre din grupp är, desto mer beroende är du av yttre faktioner. Oh shit son, det kanske inte var så jävla smart ändå?
Ja för att länder (skulle inte vilja kalla ett land som en liten grupp) som t.ex. Grekland lever så bra och är så oberoende av yttre faktioner.
Oh wait....
"Oh shit son", det verkar som att din argument föll där.
ZipCode
Kille, 34 år
Er värld är paralyserad av profit, och kommunism har inte lyckats att ge folk
nog med belöning för att tillräckligt motivera dem och att få dem att vilja göra framsteg. Ni är
alla födda likställda, detta står i de bibliska skrifterna. Regeringen borde se till att folk föds med
ungefär lika stor förmögenhet. Det är inte försvarbart att ointelligenta barn skall bo i lyx tack vare
den förmögenhet som deras föräldrar har förtjänat, medan genier dör av hunger och utför vilka
enkla arbeten som helst bara för att kunna äta, och därför är tvungna att överge yrken där de
kunde ha gjort upptäckter som skulle vara till behållning för hela mänskligheten. För att undvika
detta, måste äganderätt till egendomar avskaffas utan att etablera kommunism. Världen tillhör
inte er; detta står också skrivet i Bibeln. Ni är endast hyresgäster. Därmed borde all egendom
hyras i fyrtionio år. Detta avskaffar alla orättvisor med arv. Hela jorden är ditt arv, och det av era
barn, om ni bara vet hur man gör det trivsamt. Denna politiska riktning av mänskligheten är inte
kommunism: dess främsta intresse är mänsklighetens framtid. Kalla det för Humanitärism om ni
vill ge den ett namn.
FittPiercing
Tjej, 29 år
Why the fk not, vi lever ändå i ett kaos MED ledarskap.
PacGold
Kille, 31 år
Citat från TogEpic
Er värld är paralyserad av profit, och kommunism har inte lyckats att ge folk
nog med belöning för att tillräckligt motivera dem och att få dem att vilja göra framsteg. Ni är
alla födda likställda, detta står i de bibliska skrifterna. Regeringen borde se till att folk föds med
ungefär lika stor förmögenhet. Det är inte försvarbart att ointelligenta barn skall bo i lyx tack vare
den förmögenhet som deras föräldrar har förtjänat, medan genier dör av hunger och utför vilka
enkla arbeten som helst bara för att kunna äta, och därför är tvungna att överge yrken där de
kunde ha gjort upptäckter som skulle vara till behållning för hela mänskligheten. För att undvika
detta, måste äganderätt till egendomar avskaffas utan att etablera kommunism. Världen tillhör
inte er; detta står också skrivet i Bibeln. Ni är endast hyresgäster. Därmed borde all egendom
hyras i fyrtionio år. Detta avskaffar alla orättvisor med arv. Hela jorden är ditt arv, och det av era
barn, om ni bara vet hur man gör det trivsamt. Denna politiska riktning av mänskligheten är inte
kommunism: dess främsta intresse är mänsklighetens framtid. Kalla det för Humanitärism om ni
vill ge den ett namn.
Dafuq? Så vad händer m efter de 49 åren?
Om min pappa har jobbat upp sig till en årslön på 2 miljoner, ska han lämna bort mif till en fattigare familj när jag föds för det ska vara "standard" med min uppväxt?
RazmusTrams
Kille, 29 år
Asså varför fattar ingen att anarki inte betyder totalt kaos och upplopp? nga statsgränser eller centralmakt, utan istället lokalt självstyre och frivilliga associationer är exakt vad det är.
somligahar
Kille, 35 år
Citat från RazmusTrams
Asså varför fattar ingen att anarki inte betyder totalt kaos och upplopp? nga statsgränser eller centralmakt, utan istället lokalt självstyre och frivilliga associationer är exakt vad det är.
Vilket skulle leda till totalt kaos..
Anunnaki
Kille, 30 år
Verkligen inte.
somligahar
Kille, 35 år
Citat från 131113
Verkligen inte.
Mjo ni säger det hela tiden, men det enda ni baserar det på är någon sorts idealiserad bild av människor och världen.
Nomadologin
32 år
Majoriteten av människor som skrivit i den här tråden verkar inte kunna allt för mycket om Anarkism.
Sen ger aldrig Ts oss några omständigheter. Skulle du vilja leva i Kosovo, eller vilken krigszon som helst ? Nej, självfallet inte.
AngelZlayer
Kille, 33 år
Citat från somligahar
Det mänskliga sinnet är väldigt flexibelt, så min hypotes är att vi helt enkelt anpassat oss till att andra (staten) tar samhällsansvaret åt oss - vi är "politiskt bortskämda".
Om vi istället växt upp med att vara en del av den politiska processen (direktdemokrati eller liknande) så hade vårt sinne och beteende anpassat sig efter detta.
Som sagt, det är bara en idé, men jag ser ingen anledning att tro att det skulle vara naturligt för en social varelse att springa omkring och skapa kaos.
Jag tror förövrigt att 131113 bara svarade på op's fråga.
Anunnaki
Kille, 30 år
Jag brukar citera när jag ska skriva ett motargument.
somligahar
Kille, 35 år
Citat från AngelZlayer
Det mänskliga sinnet är väldigt flexibelt, så min hypotes är att vi helt enkelt anpassat oss till att andra (staten) tar samhällsansvaret åt oss - vi är "politiskt bortskämda".
Om vi istället växt upp med att vara en del av den politiska processen (direktdemokrati eller liknande) så hade vårt sinne och beteende anpassat sig efter detta.
Som sagt, det är bara en idé, men jag ser ingen anledning att tro att det skulle vara naturligt för en social varelse att springa omkring och skapa kaos.
Så du påstår att om jag hade växt upp i ett land med direktdemokrati, jag tar Schweiz som ett exempel, så hade jag haft lättare för att bli anarkist? Tror inte det va. Jag tror dock att det du säger är sant, att vi har blivit bortskämda av våran politik, till den grad att vi faktiskt tror att vi vore bättre utan dom saker vi inte märker av direkt (fast snuten brukar ju stenkastande vänstermuppar märka av, kanske är därför dom inte gillar deras våldsmonopol)
Sen förutom just det att vi har sett kaos i alla anarkier som är lite större än något ockuperat hus, så ser jag verkligen inte varför man inte skulle tro det. Utan någon form av organiserat polisväsende (nej grannsamarbete räcker inte (HAHAHA att folk ens tror det)) så skulle brottslingar få härja fritt. Krigsherrar (som alla känner till, härjat fritt i anarkierna på Jorden) skulle ta över mark efter mark och efter en tid så skulle ett organiserat samhälle, styrt av en regering, dyka upp igen.
Om man inte har någon som skyddar ens rättigheter kommer någon annan att ta dom ifrån dig, som vänstern försöker göra när dom stör torgmöten (och snuten står emellan).
Citat från 131113
Jag brukar citera när jag ska skriva ett motargument.
Okej.
AngelZlayer
Kille, 33 år
Citat från somligahar
Det är inte en tillfällighet att vi i Sverige generellt sett gillar socialdemokrati, medan det i USA ofta verkar jämföras med Sovjet.
Vi påverkas av vår omgivning, så givetvis är det möjligt att du hade lutat mer åt det anarkistiska hållet. Anledningen till att kultur överhuvudtaget finns är ju för att det förs vidare från generation till generation.
Exempel på dessa anarkier?
Det jag förespråkar är ett socioekonomiskt system där man - till så stor grad som möjligt - tar bort de faktorer som producerar brottsligt beteende till att börja med. Om det blir nödvändigt så kan samhället bestämma sig för att ha grupper som får turas om att agera polis, säkerhetsvakt eller liknande.
Krigsherrarna i t.ex. Somalien är en annan fråga.
somligahar
Kille, 35 år
Citat från AngelZlayer
Det är inte en tillfällighet att vi i Sverige generellt sett gillar socialdemokrati, medan det i USA ofta verkar jämföras med Sovjet.
Vi påverkas av vår omgivning, så givetvis är det möjligt att du hade lutat mer åt det anarkistiska hållet. Anledningen till att kultur överhuvudtaget finns är ju för att det förs vidare från generation till generation.
Om man inte kollar på Fox News så framställs Sverige och Norden i helhet som väldigt progressivt och framgångsrikt, rentav en föregångsmodell, som befinner sig mellan kapitalism och socialism, en mellanväg. Sök "The economist nordic countries" på google så ska du få se vad omvärldens ekonomer tycker. Om din teori stämmer så skulle vi sett många fler anarkister i Schweiz, men ändå (trots deras direktdemokrati) så behålls regering och stat.
Exempel på dessa anarkier?
Somalia, Kosovo när det väl begav sig, områden i Afghanistan och Pakistan utan statligt inflytande.
Det jag förespråkar är ett socioekonomiskt system där man - till så stor grad som möjligt - tar bort de faktorer som producerar brottsligt beteende till att börja med. Om det blir nödvändigt så kan samhället bestämma sig för att ha grupper som får turas om att agera polis, säkerhetsvakt eller liknande.
Krigsherrarna i t.ex. Somalien är en annan fråga.[/i]
Jag är inte alls förvånad att du bara skriver vad du vill ha och inte hur vi åstadkommer det, ganska konsistent för dom som tycker som du. Själv tycker jag att alla spädbarn ska få ett kilo guld och när dom växer upp ska alla få deras favoritbil i artonårspresent tillsammans med nycklarna till deras egna slott. Vi måste bara ha ett socioekonomiskt system som kan tillgodose detta. Nedrans kapitalister som stoppar detta från att hända, det är inte rättvist!
För övrigt, om vi skulle ha grupper som får turas om att agera polis och säkerhetsvakt, vad skulle skillnaden mellan dagens system vara? Vad har du åstadkommit då? Sen ser jag inte heller varför det skulle vara bättre att ha folk som turas om att vara polis när vi kan ha utbildade människor som kan ha tiotals år i erfarenhet.
fordomdaunge
Kille, 29 år
Klart som fan.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet