Skulle du vilja leva i en anarki?
Legilimency
26 år
Citat från Prokhorovka
Citat från Legilimency
Citat från Prokhorovka
Citat från Legilimency
Ja. Skulle vara intressant med ett anarko-kapitalistiskt samhälle.
Åk till Somalia
Har jag inte lust med.
Du sa ju att det lät intressant med ett anarko-kapitalistiskt samhälle?
Duger inte mina råd?
är det för att jag är vit?
Rasist.
Korrekt. Jag hatar er vita, vidriga avskum. Bara er existens gör mig äcklad bortom all reson och att samexistera med er är den värsta förbannelsen.
peace =)
u_suck_tbh
34 år
Citat från zandrans
Ett tips, läs på lite.
You try.
http://www.infoshop.org/AnAnarchistFAQ
http://c4ss.org/content/3177
http://dwardmac.pitzer.edu/Anarchist_archives/bakunin/godandstate/godandstate_ch1.html
http://archive.org/stream/cu31924032409710#page/n5/mode/2up
Citat från Odenetheus
Mindre format, där alla valt att delta därför att dom delar världsbilden, samt att det finns större, mäktigare grupperingar utanför som kan kväsa större militära, ej statsbundna styrkor. Om du placerar 10 miljoner människor på en plats och säger åt dom att skapa ett fungerande samhälle så kommer de oundvikligen att leda till att stora gruppen viker sig för starka ledare och sen saboterar för dom andra.
Den "sociala revolutionen" i spanien under inbördeskriget innefattade i stora drag anarkistisk organisering.
I den revolutionen deltog 8 miljoner människor.
Citat från Odenetheus
Eftersom mänskligheten började anarkistiskt, borde inte NÅGON större anarkistisk gruppering finnas kvar idag?
That would be rather contrary to the expansive encompassing nature of the state.
Såvida inte den gruppen människor levt i skymundan.
Citat från Odenetheus
Varför är den personens vilja viktigare än min?
Om det gäller personens liv så väger dess vilja mer än din vilja.
Din frihet slutar där andras börjar. Svårare än så är det inte.
u_suck_tbh
34 år
För övrigt
Holy cow varför finns det ingen ordförklaring i första posten för
"Anarchy is Order"
The letter "A" is derived from the first letter of "anarchy" or "anarchism" in most European languages and is the same in both Latin and Cyrillic scripts. The "O" stands for order. Together they stand for "Anarchy is the mother of Order," the first part of a Proudhon quotation.
Tour
Kille, 37 år
Citat från Svamp_5
Citat från Tour
Fast nu är det ju så att min moral inte styr då man visst får bli bestulen om man tycker det är rätt utav någon konstig anledning. I ditt system finns inget utrymme för sådant, vad skulle du tycka om jag bröt mig in i ditt hus och stal din TV för att hota dig med en pistol när du protesterade? Är det också rätt? Det borde du tycka, om du inte är en hycklare då.
Om de som äger företag tjänar mer kan de anställa fler, på vilket sätt tjänar inte alla på det? Tycker du slaveri är fel? Om ja kan jag inte förstå hur du kan stödja ett välfärdssystem, som är ofrivilligt. Att tvingas att arbeta utan lön under hot om våld låter väldigt mycket som slaveri tycker jag.
Jag tjänar på en minimal stat också, för jag värderar frihet väldigt högt. Ja, USA har en stark stat med ett hårt våldsmonopol, även höga företagsskatter.
http://money.cnn.com/2012/03/27/pf/taxes/corporate-taxes/index.htm
Vad hindrar företag som granskar hur företag tillverkar sina produkter och testar kvaliteten i en helt oreglerad marknad? Det finns inget som säger att arbetarna inte kan starta fackförbund eller kollektiv ägda företag i den oreglerade marknaden.
som sagt, jobba svart och stjäl pengar från välfärdssamhället. jag vill också poängtera att jag inte tycker du har fel i det du säger, om vi levde i en anarki. det jag främst diskuterar här är vad som skulle hända om vårt samhälle skulle bli som du säger och världen omkring det skulle förbli som den är, inte för att det är nån garanti för att det skulle bli som du säger i praktiken.
de KAN anställa mer, de kan också behålla en större del av vinsten själva. om nu bidragstagare enligt dig fuskar hejvilt som du antytt under hela diskussionen, varför skulle företagaren inte kunna "fuska" och ge fan i att anställa mer i ett sådant scenario? senaste exemplet är väl ericsson, som sparkar några tusen anställda trots de har en vinst på x antal miljarder, för att öka sin vinst. ett annat praktexempel på ett företag som gör så är GM, som sparkar folk trots att dom går med en helt ok vinst.
slaveri är fel, arbetslösa idag utsätts för slaveri, ingen annan. arbetslösa har betalat in sin försäkring till staten för att kunna överleva de perioder då de blir arbetslösa, men tvingas jobba heltid för att få dessa småpengar. det är slaveri, inte att arbeta med lön med skatt. som sagt så är ju skatten en försäkring, som du annars själv hade fått spara till och du ändå valt, eller hur? att du har möjligheten att välja själv ger dig inte frihet då du behöver allt det som skatten går till. (kanske inte höga politikerlöner och liknande förstås)
friheten i ett samhälle med andra individer är inte frihet. du måste anpassa dig till dina medmänniskors vilja, med stat eller utan.
där ser man, visste inte att den var så hög. det är ju intressant hur de ändå har ett såpass stort antal rika i förhållande till hur stor fattigdomen är i landet, kan det vara för att företagsledarna inte bryr sig? i princip alla medelstora till stora företag har råd att anställa många fler, men det gör dom inte, trots stora vinster. vad säger det dig?
hur ska de granskande företagen få betalt? vad ska hända om de upptäcker oegentligheter i något företags verksamhet?
nej det har du rätt i. men arbetare som vill ha rättigheter behöver man inte anställa om man inte vill, det kommer finnas gott om folk som skiter i sina rättigheter för att kunna överleva, makten kommer ligga hos den som har pengar och möjlighet att anställa. arbetarmakt i ett anarko-kapitalistiskt samhälle kommer inte kunna existera. ett kollektivt företag är ju en god idé men det förutsätter också att det finns behov av ytterligare företag, och att arbetarna som startar det har ett startkapital så dom kan överleva och starta upp sitt företag.
OndaHamstern
Kille, 37 år
u_suck_tbh
Mitt tips är att du hittar eller gör om färgerna i den där bilden till grå eller någon annan neutral färg då svart mot svart inte är den bästa färgen...
u_suck_tbh
34 år
Citat från OndaHamstern
u_suck_tbh
Mitt tips är att du hittar eller gör om färgerna i den där bilden till grå eller någon annan neutral färg då svart mot svart inte är den bästa färgen...
Tycker den är subtil och bra som den är, men tack!
MrScentless
Kille, 32 år
Citat från u_suck_tbh
Citat från OndaHamstern
u_suck_tbh
Mitt tips är att du hittar eller gör om färgerna i den där bilden till grå eller någon annan neutral färg då svart mot svart inte är den bästa färgen...
Tycker den är subtil och bra som den är, men tack!
Hehe, mycket fin måste jag säga. :D
Citat från u_suck_tbh
För övrigt
Holy cow varför finns det ingen ordförklaring i första posten för
"Anarchy is Order"
The letter "A" is derived from the first letter of "anarchy" or "anarchism" in most European languages and is the same in both Latin and Cyrillic scripts. The "O" stands for order. Together they stand for "Anarchy is the mother of Order," the first part of a Proudhon quotation.
Det skulle nog vara betydligt bättre om TS hade haft någon ordförklarning som förklarade vad anarki(sm) egentligen är, på det sättet så skulle man rett ut lite av de vanliga missuppfattningarna.
Jag tycker om denna minimalistiska definitionen(från www.mutualism.blogg.se ):
"Anarkismen är en idé som innebär att individen bör ha total makt över sig själv och att alla mänskliga samarbeten bör baseras på frivilligt deltagande. Vidare vill anarkisterna att dessa samarbeten organiseras på ett fritt, icke-hierarkiskt och decentraliserat vis, vilket de bäst tror bevarar individens frihet och jämlikheten mellan individerna. Den som inte tycker om en viss samarbetsform är alltid fri att stå utanför denna, och ordna egna - annorlunda - samarbetsformer på det sätt hon önskar."
Orks
36 år
Så jävla idiotiskt och förvirrat.
MrScentless
Kille, 32 år
Citat från Orks
Så jävla idiotiskt och förvirrat.
Det är synd och en skam att du inte kan förstå något så simpelt och konkret.
Orks
36 år
Citat från MrScentless
Citat från Orks
Så jävla idiotiskt och förvirrat.
Det är synd och en skam att du inte kan förstå något så simpelt och konkret.
Hoho. Snygg mask förresten.
MrScentless
Kille, 32 år
Citat från Orks
Hoho. Snygg mask förresten.[/i]
/offtopic
En man tackar, korset som hänger runt din hals klär dig.
Orks
36 år
Citat från MrScentless
Citat från Orks
Hoho. Snygg mask förresten.
/offtopic
En man tackar, korset som hänger runt din hals klär dig.
Jag tror att vi bär dessa symboler av helt skilda syften, men, men.
Hur tror du att frivillighet fungerar inom slutna system? Du förutsätter i princip att enighet existerar som en förutsättning, för annars finns det inget som säger oss att dynamiken mellan och inom slutna system i ett anarkiskt samhälle ska fungera bättre eller tillåta större frihet.
Alltså kan man lika gärna förutsätta att enighet existerar som förutsättning i en demokrati, vilket gör det anarkiska förslaget meningslöst.
Tour
Kille, 37 år
Citat från Orks
Citat från MrScentless
Citat från Orks
Hoho. Snygg mask förresten.
/offtopic
En man tackar, korset som hänger runt din hals klär dig.
Jag tror att vi bär dessa symboler av helt skilda syften, men, men.
Hur tror du att frivillighet fungerar inom slutna system? Du förutsätter i princip att enighet existerar som en förutsättning, för annars finns det inget som säger oss att dynamiken mellan och inom slutna system i ett anarkiskt samhälle ska fungera bättre eller tillåta större frihet.
Alltså kan man lika gärna förutsätta att enighet existerar som förutsättning i en demokrati, vilket gör det anarkiska förslaget meningslöst.
absolut frihet existerar inte när man i grupp beslutar om saker och ting, helt korrekt.
Orks
36 år
Och nästa dilemma, ju mindre din grupp är, desto mer beroende är du av yttre faktioner. Oh shit son, det kanske inte var så jävla smart ändå?
Svamp_5
Kille, 30 år
Citat från Tour
Jag tror inte på ett anarko-kapitalistiskt samhälle, eller någon form av anarkistiskt samhälle för den delen heller. Det statslösa samhället är en dröm och kommer alltid att förbli det. Det är sant att företagaren inte behöver anställa fler, men om man utgår från att företagaren vill tjäna mer pengar hela tiden kommer han expandera och således kommer han behöva mer arbetskraft. Det gynnar både han och den arbetslösa i sådana fall, någon garanti för att det skulle hända finns dock inte.
Om du tror att jag försöker anklaga de som lever på bidrag större delen av sitt liv för fusk har du missförstått mig, jag har aldrig trott att det är någon dans på rosor att vara i fas-3, om du tycker att dessa blir utsatta för slaveri bör du väl tycka att ett välfärdssamhälle om något är omoraliskt? Eller ska man bara ge arbetslösa allmosor som betalas av folk som inte ens är villiga att göra det?
Det är klart att man måste ta hänsyn till andra i ett fritt samhälle, deras frihet börjar när dina slutar, något som har poängteras i tråden tidigare. Det finns ju redan ett antal företag som tjänar pengar på exempelvis att granska priser, hur de tjänar sina pengar vet jag inte. Men om folket anser att de vill ha en granskning av hur deras kött är producerat kan de väl gemensamt betala för den? För du vet, tillsammans är vi starka.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet