Skulle du vilja leva i en anarki?
Odenetheus
Kille, 36 år
Citat från MrScentless
Citat från Odenetheus
Citat från MrScentless
Citat från RCO
Citat från Odenetheus
Vilka tänkte du fördriva och hur tänkte du att samhället skulle börja? Vems naturresurser skullle du expropriera för att få igång samhället? Hur skulle människorna väljas ut? Jag skulle lätt säga att jag ville bo där eftersom jag skulle kunna tillskansa mig makt.
Christiania är ju ett exempel.
Anarkistiska Katalonien, Aragonien, Utopia etc. är bättre exempel.
Så, hur stora är dom idag och hur många bor i dom? Lyckades katalonerna väl i sin kamp mot icke-anarakistiska grupperingar, tycker du?
De samhällena finns (tyvärr) inte längre men det betyder inte att de upphörde på grund av att deras samhälle inte fungerade, quite on the contrary så var de verkligen lovande samhällen, de gick under på grund av inbördeskriget som höll på runt dem. Anarkisterna var bara en del av den republikanska vänstern (Som bestod allt från liberaler, marxister till auktoritära stalinister) som var oehört splittrat (då ideologierna skilde sig radikalt), divide et impera någon? Det hjälpte inte heller att stalinisterna högg anarkisterna i ryggen mitt i kriget och saboterade för dem.
Man måste ge dem creds för hur länge de kunde hålla skeppet flytande med tanke på allt som hände under den tiden. Jag kan säga att vilket samhälle som helst skulle möta samma öde om de var i samma sits, det går inte förneka.
Hur kommer det sig att av alla statsskick/samhällsskick som existerat sedan den anarkistiska gryningen så är det bara den kapitalistiska som finns kvar idag?
(För att förtydliga en gång för alla så är jag inte kapitalist eller ens stödjer kapitalism nämnvärt, även om jag stödjer ett centralstyrt samhälle.)
lasagnes
Tjej, 28 år
Nej för helvete.
RCO
Kille, 28 år
Citat från Odenetheus
Det är en utopi. Man utövar alltid flockmakt, medvetet eller omedvetet. Det är därför vi är flockdjur.[/i]
Flock makt innebär inte att man dödar folk. Man får gruppera sig i en anarki.
Odenetheus
Kille, 36 år
Citat från RCO
Citat från Odenetheus
Det är en utopi. Man utövar alltid flockmakt, medvetet eller omedvetet. Det är därför vi är flockdjur.
Flock makt innebär inte att man dödar folk. Man får gruppera sig i en anarki.
Flockmakt är att man utövar makt. Du sa att man inte fick det.
Svamp_5
Kille, 30 år
Citat från Tour
Vem tror du våldtar mina friheter? Staten så klart, är det så svårt att förstå? Du är naiv om du tror att varenda människa som går på bidrag sitter och är engagerade i att söka jobb och är villiga att ge sig ut i arbetslivet. Att alla jobb skulle kräva utbildning är så långt ifrån sanningen man kan komma, finns gott om jobb man skulle kunna ta utan någon utbildning. Du påstår ju att det handlar om en återbetalning, varför ska då den tyska läkaren betala skatt i din värld?
Vad skulle vara så hemskt om privata aktörer gav dig studielån? Skulle din starka stat gå under då? Det finns ju uppenbarligen amerikaner som klarar det, varför skulle det vara annorlunda för svenskar? Är vi för dumma?
Ännu en jävla gång antar du en jävla massa saker, är det ens värt att argumentera med dig, o allvetande varelse? Att det bara finns 35 000 lediga jobb förbiser inte det faktum att vissa personer väljer att inte ta vissa jobb för att statusen på jobbet är för låg. Sådana människor förtjänar inte ett jobb ändå. Frågan är om det inte är du som är psykiskt sjuk. Att du tror att du kan veta mer än mig om mig själv finner jag ganska pretentiöst.
RCO
Kille, 28 år
Citat från Odenetheus
Flockmakt är att man utövar makt. Du sa att man inte fick det.[/i]
Du har rätt, tack för att du rätta mig, Vi är flock djur Betyder inte att vi måste utöva makt över en annan person.
Tour
Kille, 37 år
Citat från Svamp_5
Citat från Tour
Vem tror du våldtar mina friheter? Staten så klart, är det så svårt att förstå? Du är naiv om du tror att varenda människa som går på bidrag sitter och är engagerade i att söka jobb och är villiga att ge sig ut i arbetslivet. Att alla jobb skulle kräva utbildning är så långt ifrån sanningen man kan komma, finns gott om jobb man skulle kunna ta utan någon utbildning. Du påstår ju att det handlar om en återbetalning, varför ska då den tyska läkaren betala skatt i din värld?
Vad skulle vara så hemskt om privata aktörer gav dig studielån? Skulle din starka stat gå under då? Det finns ju uppenbarligen amerikaner som klarar det, varför skulle det vara annorlunda för svenskar? Är vi för dumma?
Ännu en jävla gång antar du en jävla massa saker, är det ens värt att argumentera med dig, o allvetande varelse? Att det bara finns 35 000 lediga jobb förbiser inte det faktum att vissa personer väljer att inte ta vissa jobb för att statusen på jobbet är för låg. Sådana människor förtjänar inte ett jobb ändå. Frågan är om det inte är du som är psykiskt sjuk. Att du tror att du kan veta mer än mig om mig själv finner jag ganska pretentiöst.
den absoluta majoriteten av människor som går på bidrag söker jobb, du verkar tro att man kan leva gott på bidragen man får? som arbetslös får du ca 3000 i månaden att leva för, går du på soc får du en lägenhet betald, är du ensam så blir det en liten etta i det billigaste stadsområdet i stan. utöver det får du 3000 kr till mat, ev. mediciner, kläder och alla andra omkostnader du kan tänka ha. du får med andra ord otroligt lite pengar att röra dig för i månaden, samtidigt ska du ha heltidssysselsättning i ett arbetsmarknadspolitiskt program såsom heltidspraktik utan betalning eller studier. naiv som få. de flesta jobb kräver att du ska kunna något, läsa och skriva är grundläggande. en gymnasieutbildning är nästan ett krav idag för att du ska kunna få något jobb, en högskoleutbildning är inte långt ifrån ett måste heller, och inte ens det är någon garanti.
som sagt, den tyska läkaren bestämmer ju själv att han vill komma hit och jobba, han har en solklar valmöjlighet att avstå från att jobba här. han behöver inte komma hit och betala skatt om han inte vill. frihet, like you want it.
amerikanernas föräldrar betalar deras collegeutbildning i många fall. i andra fall väljer dom statliga lån, för dom är billigare än de privata lånen (MÅSTE VARA EN KONSPIRATION ELLER PARADOX!!!) är du duktig inom vissa ämnen eller i sport kan du få stipendium för att gå i skola, varför tror du att det rä en lägre andel högutbildade i USA procentuellt sett? för att deras system funkar bättre än vårt? varför är USA det land i världen med störst andel människor som lever i fattigdom (14,6%)?
nej det är nog inte värt att argumentera med mig, jag är ju allvetande. även om det finns människor som avstår från jobb för att de har för låg status, så gör ju inte en majoritet så eller hur? det är fortfarande ett enormt underskott på jobb, och du tycker det är helt okej att straffa dessa människor pga att vårt ekonomiska system inte är särskilt friskt? uppenbarligen så vet jag ju mer än dig då du häver ur dig en massa skit om att folk är för lata att jobba och bara vill leva på bidrag, uppenbarligen har du nån slags föreställning om att man kan leva ett drägligt liv på bidrag.
Odenetheus
Kille, 36 år
Citat från RCO
Citat från Odenetheus
Flockmakt är att man utövar makt. Du sa att man inte fick det.
Du har rätt, tack för att du rätta mig, Vi är flock djur Betyder inte att vi måste utöva makt över en annan person.
Jo, det betyder det. Eftersom vi ÄR flockdjur så fogar vi oss undermedvetet i det som framstår som alfa-deltagare i flocken, vilket betyder att dom kommer att utöva makt över oss. Som minst så kommer vi lyssna mer på dom, som mest kommer vi ta deras direkta kommandon.
RCO
Kille, 28 år
Om man inte håller med så lämnar man den "flocken".
afraidofmonsters
Tjej, 26 år
Jarrå
MrScentless
Kille, 32 år
Citat från Odenetheus
Citat från MrScentless
Citat från Odenetheus
Citat från MrScentless
Citat från RCO
Citat från Odenetheus
Vilka tänkte du fördriva och hur tänkte du att samhället skulle börja? Vems naturresurser skullle du expropriera för att få igång samhället? Hur skulle människorna väljas ut? Jag skulle lätt säga att jag ville bo där eftersom jag skulle kunna tillskansa mig makt.
Christiania är ju ett exempel.
Anarkistiska Katalonien, Aragonien, Utopia etc. är bättre exempel.
Så, hur stora är dom idag och hur många bor i dom? Lyckades katalonerna väl i sin kamp mot icke-anarakistiska grupperingar, tycker du?
De samhällena finns (tyvärr) inte längre men det betyder inte att de upphörde på grund av att deras samhälle inte fungerade, quite on the contrary så var de verkligen lovande samhällen, de gick under på grund av inbördeskriget som höll på runt dem. Anarkisterna var bara en del av den republikanska vänstern (Som bestod allt från liberaler, marxister till auktoritära stalinister) som var oehört splittrat (då ideologierna skilde sig radikalt), divide et impera någon? Det hjälpte inte heller att stalinisterna högg anarkisterna i ryggen mitt i kriget och saboterade för dem.
Man måste ge dem creds för hur länge de kunde hålla skeppet flytande med tanke på allt som hände under den tiden. Jag kan säga att vilket samhälle som helst skulle möta samma öde om de var i samma sits, det går inte förneka.
Hur kommer det sig att av alla statsskick/samhällsskick som existerat sedan den anarkistiska gryningen så är det bara den kapitalistiska som finns kvar idag?
(För att förtydliga en gång för alla så är jag inte kapitalist eller ens stödjer kapitalism nämnvärt, även om jag stödjer ett centralstyrt samhälle.)
För anarkismen som ideologi och idétanke kom inte upp förrän 1700-1800talet, illusionen var alla redan fastspikad för länge sedan. De som nyttjas mest av denna illusion (Toppen) kommer göra allt i sin makt att bevara den. Jag måste säga att de är duktiga på att hålla charaden uppe.
Well angående kapitalismen så är det en omtvistad fråga (är det verkligen the real deal?), det finns många liberaler/libertarianer som skulle säga att det vi har idag är bara någon form av "pseudo-kapitalism" (statskapitalism). Så är kapitalismen verkligen" fullbordad" som Adam Smith och Co hade tänkt sig från början? Diskutabelt, men jag känner att det är en annan diskussion.
RCO
Kille, 28 år
Citat från Odenetheus
Jo, det betyder det. Eftersom vi ÄR flockdjur så fogar vi oss undermedvetet i det som framstår som alfa-deltagare i flocken, vilket betyder att dom kommer att utöva makt över oss. Som minst så kommer vi lyssna mer på dom, som mest kommer vi ta deras direkta kommandon.[/i]
Om folk vill lyssna och frivilligt lyda denna alfa deltagare så får de göra det.
RCO
Kille, 28 år
Citat från RCO
Citat från Odenetheus
Jo, det betyder det. Eftersom vi ÄR flockdjur så fogar vi oss undermedvetet i det som framstår som alfa-deltagare i flocken, vilket betyder att dom kommer att utöva makt över oss. Som minst så kommer vi lyssna mer på dom, som mest kommer vi ta deras direkta kommandon.
Om folk vill lyssna och frivilligt lyda denna alfa deltagare så får de göra det.
Anarkin är uppbyggt på principen att inga ledare eller centralmakter ska bestämma över någon med våld. Så folket som inte vill bli förtryckta i landet kommer slutas samman för att ta ner den som vill ha kontrollen över alla.
Tour
Kille, 37 år
Citat från Odenetheus
Citat från RCO
Citat från Odenetheus
Flockmakt är att man utövar makt. Du sa att man inte fick det.
Du har rätt, tack för att du rätta mig, Vi är flock djur Betyder inte att vi måste utöva makt över en annan person.
Jo, det betyder det. Eftersom vi ÄR flockdjur så fogar vi oss undermedvetet i det som framstår som alfa-deltagare i flocken, vilket betyder att dom kommer att utöva makt över oss. Som minst så kommer vi lyssna mer på dom, som mest kommer vi ta deras direkta kommandon.
det i sig är inget negativt för anarkism. det är trots allt bara åsikter, och det krävs ändå demokratiska beslut av alla i flocken för att något ska genomföras. diskussioner och meningsskiljaktigheter kommer ju självklart att uppstå, men anta att folk har en egen hjärna att tänka själv med. anta att det införs ett "kommunalråd" där medlemmarna genom omröstning kan röstas ut direkt av en majoritet ifall de missbrukar sin makt.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet