Rätten till att äga privat är en moralfråga?
Rosquist
Kille, 32 år
Citat från GOLDDlGGER
Du sa att dom var giriga, för att dom kunde hjälpa människor istället. Men dom gör ju det redan, med patent.
Hade du läst noggrannare så står det inte att man kan äga en idé. Man kan vara grundaren och äga arbetet.
Ja, skriver dom boken bättre än dig så är det OK, men att copy allt ihop är fel. Självklart vill du att boken ska nå ut till så många som möjligt, men det kostar och en ekonomisk källa är ju att ta copyright på boken och sälja dessa, och trycka mer.
Jag tror att du och jag talar samma språk när det gäller ägandet. Det är bara att du har inte riktigt förstått hur ett patent fungerar :)
Jag är inte intresserad av mer pengar än jag behöver för att klara ett drägligt liv, alltså tycker jag att det är helt ok att lägga ner massa tid på en bok och sedan ge ut den gratis, vill någon copypaste;a hela boken så är det helt okej för mig. Sålänge det jag skriver sprids är jag mer än glad.
Patent innebär ensamrätt på en idé, hur kan du påstå något annat. Patenten ger dig äganderätten till din konstruktion, dina ritningar - vilket är en idé. En idé om hur man ska utföra en tidigare idé. Och nu är du i en knivig situation, för nu har du hävdat att det är omöjligt att äga en idé, samtidigt som du påstår att patent, vilket är en form av idé-ensamrätt, är bra och fullt möjligt.
Vi talar inte samma språk när det gäller ägandet. Jag har inget intresse av att äga något jag itne brukar och ser därför ingen anledning till att ha rätt till det, egentligen. Sedan kan jag inte hävda att jag vill ta bort allas rätt till privat ägande, men i mitt fall så skulle det vara a-okay.
Kom inte och säg att jag inte har förstått hur patent fungerar, det är svårt att döma utifrån det lilla jag har skrivit.
GOLDDlGGER
Kille, 32 år
Citat från s3xnio
Citat från GOLDDlGGER
Du sa att dom var giriga, för att dom kunde hjälpa människor istället. Men dom gör ju det redan, med patent.
Hade du läst noggrannare så står det inte att man kan äga en idé. Man kan vara grundaren och äga arbetet.
Ja, skriver dom boken bättre än dig så är det OK, men att copy allt ihop är fel. Självklart vill du att boken ska nå ut till så många som möjligt, men det kostar och en ekonomisk källa är ju att ta copyright på boken och sälja dessa, och trycka mer.
Jag tror att du och jag talar samma språk när det gäller ägandet. Det är bara att du har inte riktigt förstått hur ett patent fungerar :)
Jag är inte intresserad av mer pengar än jag behöver för att klara ett drägligt liv, alltså tycker jag att det är helt ok att lägga ner massa tid på en bok och sedan ge ut den gratis, vill någon copypaste;a hela boken så är det helt okej för mig. Sålänge det jag skriver sprids är jag mer än glad.
Patent innebär ensamrätt på en idé, hur kan du påstå något annat. Patenten ger dig äganderätten till din konstruktion, dina ritningar - vilket är en idé. En idé om hur man ska utföra en tidigare idé. Och nu är du i en kvinig situation, för nu har du hävdat att det är omöjligt att äga en idé, samtidigt som du påstår att patent, vilket är en form av idé-ensamrätt, är bra och fullt möjligt.
Vi talar inte samma språk när det gäller ägandet. Jag har inget intresse av att äga något jag itne brukar och ser därför ingen anledning till att ha rätt till det, egentligen. Sedan kan jag inte hävda att jag vill ta bort allas rätt till privat ägande, men i mitt fall så skulle det vara a-okay.
Kom inte och säg att jag inte har förstått hur patent fungerar, det är svårt att döma utifrån det lilla jag har skrivit.
aa vi säger så
Ja, men det betyder inte att man får monopol på den. Andra får ju tillverka typ samma sak som kanske gör samma sak, men det får inte just vara din sak. Ser du skillnaden?
Du kan väll ta bort din rätt så blir alla nöjda. :)
Rosquist
Kille, 32 år
Citat från GOLDDlGGER
aa vi säger så
Ja, men det betyder inte att man får monopol på den. Andra får ju tillverka typ samma sak som kanske gör samma sak, men det får inte just vara din sak. Ser du skillnaden?
Du kan väll ta bort din rätt så blir alla nöjda. :)
Oj, du får jättegärna komma med något mer konkret än "aa vi säger så", var vill du komma?
Man får monopol på en idé om hur man ska utföra en idé. Alltså monopol på ritningarna osv, man får monopol på sin idé i form av sin sak.
Jag kan dessvärre inte "ta bort" min rätt, eftersom jag inte har den fulla makten över mina rättigheter. Men jag gör det redan i den mån det går.
Rosquist
Kille, 32 år
Sedan vill jag gärna höra ditt försvar till "Och nu är du i en knivig situation, för nu har du hävdat att det är omöjligt att äga en idé, samtidigt som du påstår att patent, vilket är en form av idé-ensamrätt, är bra och fullt möjligt."
GOLDDlGGER
Kille, 32 år
Citat från s3xnio
Citat från GOLDDlGGER
aa vi säger så
Ja, men det betyder inte att man får monopol på den. Andra får ju tillverka typ samma sak som kanske gör samma sak, men det får inte just vara din sak. Ser du skillnaden?
Du kan väll ta bort din rätt så blir alla nöjda. :)
Oj, du får jättegärna komma med något mer konkret än "aa vi säger så", var vill du komma?
Man får monopol på en idé om hur man ska utföra en idé. Alltså monopol på ritningarna osv.
Jag kan dessvärre inte "ta bort" min rätt, eftersom jag inte har den fulla makten över mina rättigheter. Men jag gör det redan i den mån det går.
Jag vill komma med liknande "när du ser möjligheten, så gör du det". Om du kommer på en sak som gör dig trevligt rik, då tar du patent på det och försöker så gott du kan.
Det är patent. Snälla, kleta inte ihop det nu, tack.
Du kan om du vill. Det är bara låta bli att anse äga.
GOLDDlGGER
Kille, 32 år
Citat från s3xnio
Sedan vill jag gärna höra ditt försvar till "Och nu är du i en knivig situation, för nu har du hävdat att det är omöjligt att äga en idé, samtidigt som du påstår att patent, vilket är en form av idé-ensamrätt, är bra och fullt möjligt."
Jag talar om att man kan vara fadern till idén, men andra får ju tillverka en produkt som är av samma funktioner, fast ny i grund och botten.
Alltså kan du inte äga idén till datorn och säga "alla datorer är mina". Dyslexi?
Rosquist
Kille, 32 år
Citat från GOLDDlGGER
Jag vill komma med liknande "när du ser möjligheten, så gör du det". Om du kommer på en sak som gör dig trevligt rik, då tar du patent på det och försöker så gott du kan.
Det är patent. Snälla, kleta inte ihop det nu, tack.
Du kan om du vill. Det är bara låta bli att anse äga.
Det gör jag inte alls.
Ja det är patent, och patent är idéägande, vilket jag har förklarat. Förklara varför jag har fel då istället för att bara sticka fingrarna i öronen och bara fortsätta hävda att det inte är det.
Det gör jag i den mån det går somsagt. Jag som konstnär har aldrig tagit betalt för ett verk. Jag skriver en blogg, som jag lägger ner massa tid på och sedan distribuerar ut gratis till alla som vill, precis på samma sätt och av samma anledningar jag skulle göra med en bok.
Rosquist
Kille, 32 år
Citat från GOLDDlGGER
Jag talar om att man kan vara fadern till idén, men andra får ju tillverka en produkt som är av samma funktioner, fast ny i grund och botten.
Alltså kan du inte äga idén till datorn och säga "alla datorer är mina". Dyslexi?
Nej, men du kan äga idén "iPod Nano 16 gb 5th gen black", fråga Steve Jobs.
Skippa ad hominem attityden, den leder ingenstans.
GOLDDlGGER
Kille, 32 år
Citat från s3xnio
Citat från GOLDDlGGER
Jag vill komma med liknande "när du ser möjligheten, så gör du det". Om du kommer på en sak som gör dig trevligt rik, då tar du patent på det och försöker så gott du kan.
Det är patent. Snälla, kleta inte ihop det nu, tack.
Du kan om du vill. Det är bara låta bli att anse äga.
Det gör jag inte alls.
Ja det är patent, och patent är idéägande, vilket jag har förklarat. Förklara varför jag har fel då istället för att bara sticka fingrarna i öronen och bara fortsätta hävda att det inte är det.
Det gör jag i den mån det går somsagt. Jag som konstnär har aldrig tagit betalt för ett verk. Jag skriver en blogg, som jag lägger ner massa tid på och sedan distribuerar ut gratis till alla som vill, precis på samma sätt och av samma anledningar jag skulle göra med en bok.
Det är därför jag säger "aa vi säger så". Nu förstå du?
För att om jag äger idén så är det monopol. Om jag har monopol på sprit. Ja, då är det bara jag som får tillverka sprit och ingen annan, än fast dom gör det helt från grund och botten med annan konstruktion och idé. Förstår du nu då?
Okej, något som du ha valt.
Vet du vad? Jag har lust att lägga upp denna bild för den passar så bra i detta tillfälle.
aihgpfiuahfpiuoa
Kille, 29 år
Ta bort eller förnya patenträtten imo
GOLDDlGGER
Kille, 32 år
Citat från s3xnio
Citat från GOLDDlGGER
Jag talar om att man kan vara fadern till idén, men andra får ju tillverka en produkt som är av samma funktioner, fast ny i grund och botten.
Alltså kan du inte äga idén till datorn och säga "alla datorer är mina". Dyslexi?
Nej, men du kan äga idén "iPod Nano 16 gb 5th gen black", fråga Steve Jobs.
Skippa ad hominem attityden, den leder ingenstans.
Jag vet för jag har inte kommit på den. Men jag får tillverka en annan mp3 spelare med 16 gb.
Vilken attityd?
Rosquist
Kille, 32 år
Citat från GOLDDlGGER
Citat från s3xnio
Citat från GOLDDlGGER
Jag vill komma med liknande "när du ser möjligheten, så gör du det". Om du kommer på en sak som gör dig trevligt rik, då tar du patent på det och försöker så gott du kan.
Det är patent. Snälla, kleta inte ihop det nu, tack.
Du kan om du vill. Det är bara låta bli att anse äga.
Det gör jag inte alls.
Ja det är patent, och patent är idéägande, vilket jag har förklarat. Förklara varför jag har fel då istället för att bara sticka fingrarna i öronen och bara fortsätta hävda att det inte är det.
Det gör jag i den mån det går somsagt. Jag som konstnär har aldrig tagit betalt för ett verk. Jag skriver en blogg, som jag lägger ner massa tid på och sedan distribuerar ut gratis till alla som vill, precis på samma sätt och av samma anledningar jag skulle göra med en bok.
Det är därför jag säger "aa vi säger så". Nu förstå du?
För att om jag äger idén så är det monopol. Om jag har monopol på sprit. Ja, då är det bara jag som får tillverka sprit och ingen annan, än fast dom gör det helt från grund och botten med annan konstruktion och idé. Förstår du nu då?
Okej, något som du ha valt.
Vet du vad? Jag har lust att lägga upp denna bild för den passar så bra i detta tillfälle.
nej det förstår jag inte, du verkar försöka hävda att jag itne resonerar som jag gör.
Du har fortfarande monopol på just din specifika kontruktion, vilket är en idé i sig.
Rosquist
Kille, 32 år
Citat från GOLDDlGGER
Citat från s3xnio
Citat från GOLDDlGGER
Jag talar om att man kan vara fadern till idén, men andra får ju tillverka en produkt som är av samma funktioner, fast ny i grund och botten.
Alltså kan du inte äga idén till datorn och säga "alla datorer är mina". Dyslexi?
Nej, men du kan äga idén "iPod Nano 16 gb 5th gen black", fråga Steve Jobs.
Skippa ad hominem attityden, den leder ingenstans.
Jag vet för jag har inte kommit på den. Men jag får tillverka en annan mp3 spelare med 16 gb.
Vilken attityd?
"ad hominem attityden"
GOLDDlGGER
Kille, 32 år
Citat från s3xnio
Citat från GOLDDlGGER
Citat från s3xnio
Citat från GOLDDlGGER
Jag vill komma med liknande "när du ser möjligheten, så gör du det". Om du kommer på en sak som gör dig trevligt rik, då tar du patent på det och försöker så gott du kan.
Det är patent. Snälla, kleta inte ihop det nu, tack.
Du kan om du vill. Det är bara låta bli att anse äga.
Det gör jag inte alls.
Ja det är patent, och patent är idéägande, vilket jag har förklarat. Förklara varför jag har fel då istället för att bara sticka fingrarna i öronen och bara fortsätta hävda att det inte är det.
Det gör jag i den mån det går somsagt. Jag som konstnär har aldrig tagit betalt för ett verk. Jag skriver en blogg, som jag lägger ner massa tid på och sedan distribuerar ut gratis till alla som vill, precis på samma sätt och av samma anledningar jag skulle göra med en bok.
Det är därför jag säger "aa vi säger så". Nu förstå du?
För att om jag äger idén så är det monopol. Om jag har monopol på sprit. Ja, då är det bara jag som får tillverka sprit och ingen annan, än fast dom gör det helt från grund och botten med annan konstruktion och idé. Förstår du nu då?
Okej, något som du ha valt.
Vet du vad? Jag har lust att lägga upp denna bild för den passar så bra i detta tillfälle.
nej det förstår jag inte, du verkar försöka hävda att jag itne resonerar som jag gör.
Du har fortfarande monopol på just din specifika kontruktion, vilket är en idé i sig.
Vi ser väll.
Okej. Nu tar jag det här i matematisk form. Detta är den mest grundläggande inom matematiken. Den är så logisk så aporna förstår den. Här kommer den: Patent ≠ Monopol
Förstår du?
Om du inte ser tecknet ≠, så måste du söka på nummret ≠ på google
Rosquist
Kille, 32 år
Citat från GOLDDlGGER
Vi ser väll.
Okej. Nu tar jag det här i matematisk form. Detta är den mest grundläggande inom matematiken. Den är så logisk så aporna förstår den. Här kommer den: Patent ≠ Monopol
Förstår du?
Ja, och historian visar ju att jag lever som jag lär.
"≠"? No Results på google. GJ, så simpelt var det!
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet