Rätten till att äga privat är en moralfråga?

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
Rosquist Kille, 32 år

4 111 forumsinlägg

Skrivet:
19 maj 2011 kl. 20:55
Rosquist Kille, 32 år

Citat från GOLDDlGGER



Vi ser väll.

Okej. Nu tar jag det här i matematisk form. Detta är den mest grundläggande inom matematiken. Den är så logisk så aporna förstår den. Här kommer den: Patent ≠ Monopol

Förstår du?
Om du inte ser tecknet ≠, så måste du söka på nummret ≠ på google


Förövrigt argumenterar du fortfarande inte för din poäng, kanske är dags att börja argumentera istället för att bara sitta och hålla för öronen och repetera ditt mantra?

GOLDDlGGER Kille, 32 år

397 forumsinlägg

Skrivet:
19 maj 2011 kl. 20:55
GOLDDlGGER Kille, 32 år

Citat från s3xnio


Citat från GOLDDlGGER


Vi ser väll.

Okej. Nu tar jag det här i matematisk form. Detta är den mest grundläggande inom matematiken. Den är så logisk så aporna förstår den. Här kommer den: Patent ≠ Monopol

Förstår du?

Ja, och historian visar ju att jag lever som jag lär.

"≠"? No Results på google. GJ, så simpelt var det!


Det är ett inte-lika-med-tecken.
Patent -inte-lika-med- monopol

Rosquist Kille, 32 år

4 111 forumsinlägg

Skrivet:
19 maj 2011 kl. 20:56
Rosquist Kille, 32 år

Citat från GOLDDlGGER



Det är ett inte-lika-med-tecken.
Patent -inte-lika-med- monopol


Ja, du säger det. Jag väntar fortfarande på argument som stöder den tesen.

GOLDDlGGER Kille, 32 år

397 forumsinlägg

Skrivet:
19 maj 2011 kl. 20:56
GOLDDlGGER Kille, 32 år

Citat från s3xnio


Citat från GOLDDlGGER


Vi ser väll.

Okej. Nu tar jag det här i matematisk form. Detta är den mest grundläggande inom matematiken. Den är så logisk så aporna förstår den. Här kommer den: Patent ≠ Monopol

Förstår du?
Om du inte ser tecknet ≠, så måste du söka på nummret ≠ på google

Förövrigt argumenterar du fortfarande inte för din poäng, kanske är dags att börja argumentera istället för att bara sitta och hålla för öronen och repetera ditt mantra?


Min poäng är att ägande 'är bra. Patent ger utveckling. Kanske ska hänga med debatten lite?

Rosquist Kille, 32 år

4 111 forumsinlägg

Skrivet:
19 maj 2011 kl. 20:57
Rosquist Kille, 32 år

Citat från GOLDDlGGER


Citat från s3xnio

Citat från GOLDDlGGER


Vi ser väll.

Okej. Nu tar jag det här i matematisk form. Detta är den mest grundläggande inom matematiken. Den är så logisk så aporna förstår den. Här kommer den: Patent ≠ Monopol

Förstår du?
Om du inte ser tecknet ≠, så måste du söka på nummret ≠ på google

Förövrigt argumenterar du fortfarande inte för din poäng, kanske är dags att börja argumentera istället för att bara sitta och hålla för öronen och repetera ditt mantra?

Min poäng är att ägande 'är bra. Patent ger utveckling. Kanske ska hänga med debatten lite?


Du kommer dock aldrig med argument utan sitter bara och spyr ur dig åsikter.

GOLDDlGGER Kille, 32 år

397 forumsinlägg

Skrivet:
19 maj 2011 kl. 20:57
GOLDDlGGER Kille, 32 år

Citat från s3xnio


Citat från GOLDDlGGER


Det är ett inte-lika-med-tecken.
Patent -inte-lika-med- monopol

Ja, du säger det. Jag väntar fortfarande på argument som stöder den tesen.


Monopol = Ensam rätt på att tillverka en funktion.
Patent = Ensam rätt på själva produkten.

BRYR Kille, 29 år

2 950 forumsinlägg

Skrivet:
19 maj 2011 kl. 20:57
BRYR Kille, 29 år

håller med TS

Rosquist Kille, 32 år

4 111 forumsinlägg

Skrivet:
19 maj 2011 kl. 20:57
Rosquist Kille, 32 år

Citat från liXom


håller med TS

Motivera.

GOLDDlGGER Kille, 32 år

397 forumsinlägg

Skrivet:
19 maj 2011 kl. 20:58
GOLDDlGGER Kille, 32 år

Citat från s3xnio


Citat från GOLDDlGGER

Citat från s3xnio

Citat från GOLDDlGGER


Vi ser väll.

Okej. Nu tar jag det här i matematisk form. Detta är den mest grundläggande inom matematiken. Den är så logisk så aporna förstår den. Här kommer den: Patent ≠ Monopol

Förstår du?
Om du inte ser tecknet ≠, så måste du söka på nummret ≠ på google

Förövrigt argumenterar du fortfarande inte för din poäng, kanske är dags att börja argumentera istället för att bara sitta och hålla för öronen och repetera ditt mantra?

Min poäng är att ägande 'är bra. Patent ger utveckling. Kanske ska hänga med debatten lite?

Du kommer dock aldrig med argument utan sitter bara och spyr ur dig åsikter.


Du kanske ska börja läsa istället. Jag skrev det till och med på första post i denna tråd.

GOLDDlGGER Kille, 32 år

397 forumsinlägg

Skrivet:
19 maj 2011 kl. 20:59
GOLDDlGGER Kille, 32 år

Citat från s3xnio


Citat från liXom

håller med TS

Motivera.


För jag är bara bättre än dig...

Rosquist Kille, 32 år

4 111 forumsinlägg

Skrivet:
19 maj 2011 kl. 20:59
Rosquist Kille, 32 år

Citat från GOLDDlGGER



Monopol = Ensam rätt på att tillverka en funktion.
Patent = Ensam rätt på själva produkten.


"In economics, a monopoly exists when a specific individual or an enterprise has sufficient control over a particular product or service to determine significantly the terms on which other individuals shall have access to it." - Wiki.

Rosquist Kille, 32 år

4 111 forumsinlägg

Skrivet:
19 maj 2011 kl. 21:01
Rosquist Kille, 32 år

Citat från GOLDDlGGER



Du kanske ska börja läsa istället. Jag skrev det till och med på första post i denna tråd.


Jag ser inte ett enda argument som stöder din tes i första posten, jag är ledsen.

GOLDDlGGER Kille, 32 år

397 forumsinlägg

Skrivet:
19 maj 2011 kl. 21:05
GOLDDlGGER Kille, 32 år

Citat från s3xnio


Citat från GOLDDlGGER


Monopol = Ensam rätt på att tillverka en funktion.
Patent = Ensam rätt på själva produkten.

"In economics, a monopoly exists when a specific individual or an enterprise has sufficient control over a particular product or service to determine significantly the terms on which other individuals shall have access to it." - Wiki.


Ja? Ska jag översätta den till dig.

"I ekonomi finns ett monopol när en viss person eller ett företag har tillräcklig kontroll över en viss produkt eller tjänst för att fastställa avsevärt villkoren för andra individer skall ha tillgång till det." - Wiki.

Hade Franska Renault monopol på ABS så hade endast Franska Renault fått ha ABS. Men nu har dom patent på sitt arbete för ABS-enheten. Det betyder att Volvo, Saab och andra biltillverkare får också ha ABS på sina bilar, men dom får inte copy rakt av Renault's arbete.
Du måste vara dålig på engelska.

GOLDDlGGER Kille, 32 år

397 forumsinlägg

Skrivet:
19 maj 2011 kl. 21:05
GOLDDlGGER Kille, 32 år

Citat från s3xnio


Citat från GOLDDlGGER


Du kanske ska börja läsa istället. Jag skrev det till och med på första post i denna tråd.

Jag ser inte ett enda argument som stöder din tes i första posten, jag är ledsen.


Sux to be you.

Rosquist Kille, 32 år

4 111 forumsinlägg

Skrivet:
19 maj 2011 kl. 21:07
Rosquist Kille, 32 år

Citat från GOLDDlGGER



Ja? Ska jag översätta den till dig.

"I ekonomi finns ett monopol när en viss person eller ett företag har tillräcklig kontroll över en viss produkt eller tjänst för att fastställa avsevärt villkoren för andra individer skall ha tillgång till det." - Wiki.

Hade Franska Renault monopol på ABS så hade endast Franska Renault fått ha ABS. Men nu har dom patent på sitt arbete för ABS-enheten. Det betyder att Volvo, Saab och andra biltillverkare får också ha ABS på sina bilar, men dom får inte copy rakt av Renault's arbete.
Du måste vara dålig på engelska.


Då har vi fortfarande ett idéägande. Du har en idé, tex det du definierade som Renault's arbete, och ingen får copypasta den.


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet