NationalDemokraterna.
Meowtwo
Kille, 31 år
Citat från Soldier
Jovisst, det är en bra tanke, det med klassklyftorna. Så du tror att de rika bara kommer att ge upp sina företag och en stor del av sina pengar och att orättvisheter kommer försvinna? Det kommer nog fifflas en massa ändå, eftersom människan är en girig varelse och i praktiken så kan inte alla vara jämnlika, eftersom man behöver folk som kan styra, som då även skulle ses som en "maktposition", vilket enligt vissa kan klassas som en orättvishet.
Vad ger det ens att plugga vidare till advokat eller liknande jobb då man knappt får mer belöning för mödan? Man lägger ut en hel del på student-lån och liknande för att plugga juridiska och liknande utbildningar, men till vilken nytta? Varenda en hade ju kunnat blivit någonting som bara kräver gymnasieutbildning och praktiskt taget fått samma lön som en som som har pluggat i 5år på högskola. Man skulle fått skatta en hel del mer, men ändå fått extra fördelar, så det är ju också två sidor på myntet, tror inte det uppskattas av alla.
För övrigt så kan ju folk bara sitta hemma och få bidrag att leva på, eftersom det kommer att vara fullt tillräckligt att leva på, vad är det som sägs, 50% ökning? Då är man väl uppe i typ 6.000-7.000kr för att bara finnas. Vad är det man ger tillbaka till samhället?
Det är många frågor angående ämnet, det finns säkert flera som jag inte har tagit upp..
Revolution -> Socialism -> Kommunism.
De rika har inget val.
Varför skulle du ha ett stort studentlån utan kapitalism och ekonomiskt system som idag? Det är ologiskt.
Klart att borgare och annat löst pack inte uppskattar Socialism och kommunism.
yung
30 år
Citat från Soldier
Citat från Alekzandewr
Låt mig skriva om detta, beskriv ett händelseförlopp då man använt sig av våld i diverse situationer och inte enbart i och med att "våld" ska definieras som att kasta stenar på människor.
Fast jag skulle knappast tro att du helt oprovocerat skulle kasta en sten på min mamma, och för övrigt så skulle jag antagligen inte söka hämnd utan bara döma dig för hur du har gjort.
Du saknar relevans
Menar du att jag ska förklara ett scenario där våld inte har varit en lösning på ett politiskt problem eller menar du att jag ska beskriva ett händelseförlopp igenom historian där våld inte har varit en lösning?
Ska försöka komma på en mer rimligt scenario, du är ute på en demonstration. Några skinnskallar kommer och sparkar ner en av dina kompisar, som får ligga på sjukhus, denna personen får sådana skador att läget är livshotande, personen dör av sina skador och polisen kan inte hitta förövarna till detta brott, eftersom demonstrationen har varit såpass kaosartad. Jag tror med stor sannolikhet att du hade klandrat skinnskallar som helhet då och försökt fått någon sorts hämnd, eftersom du redan innan föraktade dessa människor.
Du kanske skadar någon skinnskalle och dom i sin tur kräver hämnd på dig och sen så kräver folk i din närhet hämnd på dom igen, det är inte många människor som är bra på att förlåta. Så detta scenario är inte bara något jag kastar ur mig, dettta är ett klassiskt exempel på hämnd och vålds-situationen, en ond cirkel.
Du tänker för kortsiktigt.
Och nu så sa du ju ändå "våld löser ingenting" dvs i alla olika situationer, inkorrekt!
rottsvingris
Kille, 31 år
Ett parti för personer med koll.
Zan
Tjej, 35 år
Ett parti för de hjärntvättade
natsukashi
Kille, 60 år
Äsch, anarquismo för fan!!!
Comics
Kille, 31 år
national.... demokraterna? THE SENSE THAT MAKES?
Meowtwo
Kille, 31 år
Faktiskt sant, men de flesta nationalister brukar inte vara så stenhårda fans av demokrati.
Meowtwo
Kille, 31 år
Nationaldemokrati har inslag av direktdemokrati, men jag har inte sett någon om det i Nationaldemokraternas partiprogram, kan ha fel dock.
Nejtackdu
35 år
Citat från Pervofil
Nationaldemokrati har inslag av direktdemokrati, men jag har inte sett någon om det i Nationaldemokraternas partiprogram, kan ha fel dock.
Efter en snabb titt i ND:s principförklaring så kan jag bekräfta mitt tidigare påstående. "Den politiska och den ekonomiska makten skall vara så decentraliserad som möjligt så att beslut fattas lokalt av dem som är insatta i problematiken och som är direkt berörda" http://www.nd.se/principprogram#Demokrati
Synd att inget mer tilltalande parti för liknande politik.
Meowtwo
Kille, 31 år
Ojdå, det där är ett typiskt Nazist-uttalande som inte betyder direkt demokrati.
Det där betyder att de vill ha bort majoritetsprincipen, och låta folk som är "kunniga" inom ämnet ta besluten istället, vilket blir allt annat än demokrati då de själva väljer vilka som är kunniga.
Rikard Ekman (Ordförande för Nordiska Nationalsocialister) har uttalat sig väldigt liknande i en debatt med Robert Aschberg.
Nejtackdu
35 år
Citat från Pervofil
Ojdå, det där är ett typiskt Nazist-uttalande som inte betyder direkt demokrati.
Det där betyder att de vill ha bort majoritetsprincipen, och låta folk som är "kunniga" inom ämnet ta besluten, vilket blir allt annat än demokrati då de själva väljer vilka som är kunniga.
Rikard Ekman (Ordförande för Nordiska Nationalsocialister) har uttalat sig väldigt liknande i en debatt med Robert Aschberg.
Men herre gud det är ju för i helvete grundprincipen för direkt demokrati att de som är berörda av ett beslut är de som skall fatta det. Att låta "kunniga" fatta beslut åt majoriteten är det system vi har idag, representativ demokrati.
Meowtwo
Kille, 31 år
Citat från UnicornOverload
Men herre gud det är ju för i helvete grundprincipen för direkt demokrati att de som är berörda av ett beslut är de som skall fatta det. Att låta "kunniga" fatta beslut åt majoriteten är det system vi har idag, representativ demokrati.
Jag har inte sagt något om att det inte är så direkt demokrati går till, så ifall du ska använda härskarteknik så ska du för det första inte anta saker och ting. Idag har vi majoritetsprincipen i lagstiftningar och val, det är det som de vill ha bort. Antar jag, med tanke på hur det lät när Ekman förklarade ett snarlikt uttalande.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet