NationalDemokraterna.
Nejtackdu
35 år
Citat från Pervofil
Citat från Soldier
Citat från Pervofil
Fan vad bra det har gått att bekämpa nazism med fredlig diplomati hittills
För övrigt så har kommunismen skördat mer liv än vad nazismen har gjort, med hästlängder, båda sidorna har haft folkmord, men kommunismen har skördat ungefär 60 miljoner liv och fortfarande pågår, medans nazismen i sig har skördat ungefär 11 miljoner liv, 6 miljoner var judar och resten har varit en salig blandning.
Ska man se det statistiskt sett så borde ju kommunismen vara den sidan som egentligen är "ond", eftersom oliktänkande inte är välkomna och ska bli utplånade.
Våld kommer inte att hjälpa er att få mer röster, bli mer involverad i politik och använd ord som övertygar så kommer ni få mer röster, jag tror personligen inte att folk kommer att rösta på ett parti där medlemmarna beteér sig våldsamt och skadar andra människor för att få sina åsikter igenom, det kommer inte att hända.
Det enda sättet man kan få folks förtroende är att vara en jävel på att få övertygande tal och att ge folket en massa saker de vill höra. När vi ändå pratar om Nazism och Kommunism, det går inte att förneka att både Stalin och Hitler var bra talare, eftersom dom båda tog sig till makten med deras enastående tal. Så satsa på det istället för att med våld försöka få eran politik igenom.
Lol, det finns inte någon kommunism och har aldrig funnit. Inte ens någon ideologisk kommunist i styre.
Intressant, Jag tänker också ta saker ur luften. Fascism, nationalsocialism och demokrati har aldrig funnits. Inte ens ideologiskt.
Meowtwo
Kille, 31 år
Citat från UnicornOverload
Intressant, Jag tänker också ta saker ur luften. Fascism, nationalsocialism och demokrati har aldrig funnits. Inte ens ideologiskt.
Okej! Nämn ett kommunistiskt styre. Det är skillnad på att vara något och att uttala sig att vara något.
yung
30 år
Citat från Soldier
Citat från Alekzandewr
Beskriv händelseförloppet efter att man använt våld :)
Politik handlar inte om hur många stenar man kan kasta, eller hur många personer man kan misshandla, det handlar om hur vårat samhälle ska se ut och fungera. Det tyder på brist på intelligens när man måste ta till våld för att försöka lösa någonting som egentligen handlar om hur bra man är på att övertyga folk, man övertygar inte någon genom att kasta stenar och diverse saker på dom, för att kunna hantera problemet som en intelligent och kultiverad människa så är det med ord man ska ta till kamp, vi lever ju för helvete på 2000-talet, inte på 1700-tal..
När orden inte räcker är det långfingret vi sträcker - Ohly.
Jag tycker det är ett barnsligt beteénde, respektlöst och är inte något som övertygar folk att rösta på honom, men därför så ser vi ju att vänsterpartiet tappar % också..
Han kan inte sitta i samma rum som SD's partiledare, han pekar finger åt folk och har och har ett dåligt ordförråd, det här säger jag inte för att försöka göra er sur eller sådär, men han har inte det som krävs för att övertyga folk att rösta på honom eftersom hans agerande är barnsligt och respektlöst.
Händelseförloppet efter man har kastat stenar på människor är hämnd-aktioner, eftersom människan fungerar så..
Skulle jag kasta en sten på exempelvis din mamma så kommer du förmodlingen söka hämnd, eftersom jag har skadad en relaterad till dig. Har jag fel?
Låt mig skriva om detta, beskriv ett händelseförlopp då man använt sig av våld i diverse situationer och inte enbart i och med att "våld" ska definieras som att kasta stenar på människor.
Fast jag skulle knappast tro att du helt oprovocerat skulle kasta en sten på min mamma, och för övrigt så skulle jag antagligen inte söka hämnd utan bara döma dig för hur du har gjort.
Du saknar relevans
Nejtackdu
35 år
Citat från Pervofil
Citat från UnicornOverload
Intressant, Jag tänker också ta saker ur luften. Fascism, nationalsocialism och demokrati har aldrig funnits. Inte ens ideologiskt.
Okej! Nämn ett kommunistiskt styre. Det är skillnad på att vara något och att uttala sig att vara något.
Nu säger jag Cuba, Sovjetunionen och Kina och då säger du att ingen av dem är "äkta" kommuniststater för att Cuba är en totalitär diktatur, Sovjetunionen var lika så en totalitär diktatur där det enda partiet disponerade över produktionsmedlen och Kina har mer eller mindre marknadsekonomi. Då säger jag att samtliga styrande partier i dessa länder benämner/benämnde sig som kommunistiska. och då säger du att det skiter du blanka fan i för att kommunismen är en utopi och sedan kommer vi inte längre.
Meowtwo
Kille, 31 år
Ungefär. En kommunism kan inte vara en diktator, och i en kommunism så finns det inte ens någon stat.
yung
30 år
Citat från UnicornOverload
Citat från Pervofil
Citat från UnicornOverload
Intressant, Jag tänker också ta saker ur luften. Fascism, nationalsocialism och demokrati har aldrig funnits. Inte ens ideologiskt.
Okej! Nämn ett kommunistiskt styre. Det är skillnad på att vara något och att uttala sig att vara något.
Nu säger jag Cuba, Sovjetunionen och Kina och då säger du att ingen av dem är "äkta" kommuniststater för att Cuba är en totalitär diktatur, Sovjetunionen var lika så en totalitär diktatur där det enda partiet disponerade över produktionsmedlen och Kina har mer eller mindre marknadsekonomi. Då säger jag att samtliga styrande partier i dessa länder benämner/benämnde sig som kommunistiska. och då säger du att det skiter du blanka fan i för att kommunismen är en utopi och sedan kommer vi inte längre.
Vilken fin argumentationsteknik du har! Berättar precis vad som skulle komma och så vidare!
Fast nä, detta är ju galenskaper så det skriker om det, hade du ingen svenska i gymnasiet?
Antar att du inte gick särskilt mycket på svenskan då din argumentationsteknik är urkass, eller kanske historian också där?
Och då kommer du säga att jag är 6 år yngre än dig, vilket också ska betyda att du har mer 'erfarenhet' och kunskaper än mig, alternativt att jag är en bög.
Sedan kommer vi inte längre. Hur låter det?
Guybrush
Kille, 31 år
Har ND blivit kommunister eller har denna tråd bytt ämne?
Meowtwo
Kille, 31 år
Citat från UnicornOverload
Citat från Pervofil
Ungefär. En kommunism kan inte vara en diktator, och i en kommunism så finns det inte ens någon stat.
Enligt Marx så är proletariatets diktatur en del av revolutionen.
Ja, men om det sedan fastnar i diktatur så är det inte kommunism.
Nejtackdu
35 år
Citat från Alekzandewr
Citat från UnicornOverload
Citat från Pervofil
Citat från UnicornOverload
Intressant, Jag tänker också ta saker ur luften. Fascism, nationalsocialism och demokrati har aldrig funnits. Inte ens ideologiskt.
Okej! Nämn ett kommunistiskt styre. Det är skillnad på att vara något och att uttala sig att vara något.
Nu säger jag Cuba, Sovjetunionen och Kina och då säger du att ingen av dem är "äkta" kommuniststater för att Cuba är en totalitär diktatur, Sovjetunionen var lika så en totalitär diktatur där det enda partiet disponerade över produktionsmedlen och Kina har mer eller mindre marknadsekonomi. Då säger jag att samtliga styrande partier i dessa länder benämner/benämnde sig som kommunistiska. och då säger du att det skiter du blanka fan i för att kommunismen är en utopi och sedan kommer vi inte längre.
Vilken fin argumentationsteknik du har! Berättar precis vad som skulle komma och så vidare!
Fast nä, detta är ju galenskaper så det skriker om det, hade du ingen svenska i gymnasiet?
Antar att du inte gick särskilt mycket på svenskan då din argumentationsteknik är urkass, eller kanske historian också där?
Och då kommer du säga att jag är 6 år yngre än dig, vilket också ska betyda att du har mer 'erfarenhet' och kunskaper än mig, alternativt att jag är en bög.
Sedan kommer vi inte längre. Hur låter det?
Jag upplevde det som att jag och Pervofil förstod varandra.
Vad som är fel i mitt språkbruk tar jag gärna per PM.
Att hävda att jag har mer erfarenhet än dig är väl ändå relativt lätt att argumentera för. Varför din sexuella läggning skulle vara aktuell för diskussion ställer jag mig dock frågande till?
Nu är jag så OT så fortsättningsvis håller jag mig nog till PM.
yung
30 år
Och BAM, där kommer vi inte längre.
Soldier
Kille, 32 år
Citat från Pervofil
Lol, det finns inte någon kommunism och har aldrig funnit. Inte ens någon ideologisk kommunist i styre. [/i]
Okej, ska vi verkligen sjunka så lågt som att påstå att det aldrig har funnits?
Det har alltså aldrig funnits kommunism? Det går alltså inte att relatera till "kommunistiska samhällen"..?
Men om du påstår att det aldrig har funnits, hur ska du då kunna veta att det fungerar? Gör det ens det i teorin?
Är det enbart en drömsamhälle som ni strävar efter eller finns det någon sorts bevisföring att det faktiskt skulle fungera? Ingenting du kan relatera till så att jag får en bättre bild på hur ett sånt här samhälle skulle se ut?
Meowtwo
Kille, 31 år
Citat från Soldier
Citat från Pervofil
Lol, det finns inte någon kommunism och har aldrig funnit. Inte ens någon ideologisk kommunist i styre.
Okej, ska vi verkligen sjunka så lågt som att påstå att det aldrig har funnits?
Det har alltså aldrig funnits kommunism? Det går alltså inte att relatera till "kommunistiska samhällen"..?
Men om du påstår att det aldrig har funnits, hur ska du då kunna veta att det fungerar? Gör det ens det i teorin?
Är det enbart en drömsamhälle som ni strävar efter eller finns det någon sorts bevisföring att det faktiskt skulle fungera? Ingenting du kan relatera till så att jag får en bättre bild på hur ett sånt här samhälle skulle se ut?
Är det värt att svara fortfarande? Det har aldrig funnits, nej. En kommunism innebär att det inte finns några klassklyftor, staten har upplösts och alternativt ersatts med en arbetarmakt, där allt sker kooperativt och med direkt demokrati.
Jag vet inte att om det skulle fungera eller inte, men jag ser inget hål i kommunismen, därför tror jag att det skulle fungera.
Kommunismen fungerar felfritt och är en utopi i teorin, så ja, det fungerar där.
Soldier
Kille, 32 år
Citat från Alekzandewr
Låt mig skriva om detta, beskriv ett händelseförlopp då man använt sig av våld i diverse situationer och inte enbart i och med att "våld" ska definieras som att kasta stenar på människor.
Fast jag skulle knappast tro att du helt oprovocerat skulle kasta en sten på min mamma, och för övrigt så skulle jag antagligen inte söka hämnd utan bara döma dig för hur du har gjort.
Du saknar relevans
Menar du att jag ska förklara ett scenario där våld inte har varit en lösning på ett politiskt problem eller menar du att jag ska beskriva ett händelseförlopp igenom historian där våld inte har varit en lösning?
Ska försöka komma på en mer rimligt scenario, du är ute på en demonstration. Några skinnskallar kommer och sparkar ner en av dina kompisar, som får ligga på sjukhus, denna personen får sådana skador att läget är livshotande, personen dör av sina skador och polisen kan inte hitta förövarna till detta brott, eftersom demonstrationen har varit såpass kaosartad. Jag tror med stor sannolikhet att du hade klandrat skinnskallar som helhet då och försökt fått någon sorts hämnd, eftersom du redan innan föraktade dessa människor.
Du kanske skadar någon skinnskalle och dom i sin tur kräver hämnd på dig och sen så kräver folk i din närhet hämnd på dom igen, det är inte många människor som är bra på att förlåta. Så detta scenario är inte bara något jag kastar ur mig, dettta är ett klassiskt exempel på hämnd och vålds-situationen, en ond cirkel.
Soldier
Kille, 32 år
Citat från Pervofil
Är det värt att svara fortfarande? Det har aldrig funnits, nej. En kommunism innebär att det inte finns några klassklyftor, staten har upplösts och alternativt ersatts med en arbetarmakt, där allt sker kooperativt och med direkt demokrati.
Jag vet inte att om det skulle fungera eller inte, men jag ser inget hål i kommunismen, därför tror jag att det skulle fungera.
Kommunismen fungerar felfritt och är en utopi i teorin, så ja, det fungerar där.[/i]
Jovisst, det är en bra tanke, det med klassklyftorna. Så du tror att de rika bara kommer att ge upp sina företag och en stor del av sina pengar och att orättvisheter kommer försvinna? Det kommer nog fifflas en massa ändå, eftersom människan är en girig varelse och i praktiken så kan inte alla vara jämnlika, eftersom man behöver folk som kan styra, som då även skulle ses som en "maktposition", vilket enligt vissa kan klassas som en orättvishet.
Vad ger det ens att plugga vidare till advokat eller liknande jobb då man knappt får mer belöning för mödan? Man lägger ut en hel del på student-lån och liknande för att plugga juridiska och liknande utbildningar, men till vilken nytta? Varenda en hade ju kunnat blivit någonting som bara kräver gymnasieutbildning och praktiskt taget fått samma lön som en som som har pluggat i 5år på högskola. Man skulle fått skatta en hel del mer, men ändå fått extra fördelar, så det är ju också två sidor på myntet, tror inte det uppskattas av alla.
För övrigt så kan ju folk bara sitta hemma och få bidrag att leva på, eftersom det kommer att vara fullt tillräckligt att leva på, vad är det som sägs, 50% ökning? Då är man väl uppe i typ 6.000-7.000kr för att bara finnas. Vad är det man ger tillbaka till samhället?
Det är många frågor angående ämnet, det finns säkert flera som jag inte har tagit upp..
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet