NationalDemokraterna.
Soldier
Kille, 32 år
Citat från Pervofil
Revolution -> Socialism -> Kommunism.
De rika har inget val.
Varför skulle du ha ett stort studentlån utan kapitalism och ekonomiskt system som idag? Det är ologiskt.
Klart att borgare och annat löst pack inte uppskattar Socialism och kommunism.[/i]
"De rika har inget val" - Hur ska man hantera det här problemet då?
Så man ska alltså avskaffa det ekonomiska systemet fullständigt? Man ska alltså kunna bo helt gratis och få pengar till det man behöver då man studerar, utan att behöva ta ett lån överhuvudtaget?
Går det ihop ekonomiskt? Är det rimligt?
Försök att svara på mina frågor, så gott det går.
FancyPants
Kille, 29 år
Citat från UnicornOverload
I min mening är att påståendet att kommunism inte ens existerat på ett ideologiskt plan taget ur luften.
Men herregud människa, du flyr ifrån hans centrala poäng. Går du till den punkten så är det klart fan ideologin existerar, som ideologi. Vad fan? Skulle det ens vara relevant att påpeka?
Som samhällsstadium, och som objektiva definition, så har historien inte kommit till den punkt att kommunismen existerat. Något så grundläggande krävs det ingen argumentation för att påvisa.
Om du inte syftade till de andra staterna, som du själv tog upp tidigare, så skapades ingen poäng öht med att påpeka 'proletariatets diktatur'.
Sen får du koppla fritt du vill, även om du skiter ifall du har fel.
Citat från Soldier
"De rika har inget val" - Hur ska man hantera det här problemet då?
Så man ska alltså avskaffa det ekonomiska systemet fullständigt? Man ska alltså kunna bo helt gratis och få pengar till det man behöver då man studerar, utan att behöva ta ett lån överhuvudtaget?
Expropriera, naturligtvis, likt borgarklassen tidigare exploaterat arbetare. Något som 'finanskapital' upplöses iom att innehållet/värdet krossas. Det 'materiella' kapitalet (vadfan det nu hette, ''reell''? i vilket fall) tror jag inte direkt någon bryr sig om, om det inte gäller privat mark eller borgerlig egendom, i form av hus, bolag, osv. För att uppnå ett rättvist och egalitärt system så krävs det förstås att något som borgerlig privat egendom upphävs. Men inte skulle någon bry sig fan huruvida du besitter 10 elgitarrer och din granne 2. Eller något.
Det ekonomiska systemet syftar inte till att utforma varenda hörna av samhällsdelarna innan ens man inte vet av revolutionen.
Kan citera:''Exakt hur det kommunistiska samhället skall se ut, tycker många kommunister inte att det är värt att spekulera kring. Det är inte upp till dem att besluta om vilken form det kommunistiska samhället skall anta; det betraktas som "ideologiskt dravel" eller, för att använda Marx klassiska allegori, som att "skriva ut [...] recept för framtidens soppkök". Den franske vänsterkommunisten Gilles Dauvé skriver: "kommunismen är inte ett program som man omsätter i praktiken eller får andra att omsätta i praktiken, utan en social rörelse". Här definieras kommunismen alltså bara som negationen till detta samhälle och dess positiva definition kan bara historien visa, ingen självutnämnd världsförbättrare.''
Länk.
Demokratiskt styrt planhushållning, ''av var och en efter förmåga, åt var och en efter behov'', tycker jag är rätt så, övergripande, talande för sig själv.
Nejtackdu
35 år
För mig var det av stor relevans. Du erkänner alltså att jag hade rätt och att du blev rabiat helt i onödan?
Jag hävdar då det bestämdaste att jag aldrig har haft fel.
FancyPants
Kille, 29 år
Citat från UnicornOverload
För mig var det av stor relevans. Du erkänner alltså att jag hade rätt och att du blev rabiat helt i onödan?
Jag hävdar då det bestämdaste att jag aldrig har haft fel.
Jävlar vilken slingring.
Vilken relevans finns det i att toootaaaalt undangå en tes och påpeka något så basalt som att ideologin existerar/existerat? Isåfall märker du ord, på ett väldigt väldigt egendomligt sätt. Och jag förstår inte poängen med det över huvudtaget. Antagligen för att det inte finns nån.
Soldier
Kille, 32 år
Citat från Alekzandewr
Du tänker för kortsiktigt.
Och nu så sa du ju ändå "våld löser ingenting" dvs i alla olika situationer, inkorrekt![/i]
Javisst, det går att göra statskupper och mörda de som styr landet och ta över själv. Sen är det bara att invänta inbördeskrig, möjligtvis diktatur och folket kommer antagligen leva i misär, eftersom de troligtvis kommer att bli förtryckta.
Ta Uganda som exempel, har väl blivit lite bättre i nutid, notera dock det understrukna ordet. Folk lever i misär, brottsligheten har skjutit i höjden, att tillverka knark har blivit ett sätt att överleva, mord, våldtäkt och stöld är vardag.
Folkvälden kan göra precis som dom vill mot vem som helst, folk blir stenade till döds och uppbrända på gatorna och polisen har inte ens en chans att kunna göra någonting åt det, i bästa fall har dom möjlighet att avsluta lidandet med ett skott mot huvudet.
"Politiska partier har sedan 1986 varit kringgärdade av starka restriktioner men är alltjämt skenbart tillåtna för att minska det sekteristiska våldet. Efter att Museveni inrättade ett icke-partisystem kallat the Movement som styrelseskick tillåts politiska partier i och för sig att existera, men endast i begränsad form. De får bara ha ett huvudkontor och får inte öppna filialer. De får inte heller hålla demonstrationer och får inte ställa upp med motkandidater i valen (även om kandidater förvisso får tillhöra ett parti).
I juli 2005 hölls en konstitutionell folkomröstning genom vilken det tidigare under nitton år gällande förbudet mot flerpartipolitik upphävdes. Dessutom ändrades konstitutionen så att den tidigare begränsningen till två mandatperioder för presidenter upphävdes, så att den nuvarande presidenten Museveni ska kunna sitta kvar."
Är våld en lösning?
Nejtackdu
35 år
Citat från FancyPants
Citat från UnicornOverload
För mig var det av stor relevans. Du erkänner alltså att jag hade rätt och att du blev rabiat helt i onödan?
Jag hävdar då det bestämdaste att jag aldrig har haft fel.
Jävlar vilken slingring.
Vilken relevans finns det i att toootaaaalt undangå en tes och påpeka något så basalt som att ideologin existerar/existerat? Isåfall märker du ord, på ett väldigt väldigt egendomligt sätt. Och jag förstår inte poängen med det över huvudtaget. Antagligen för att det inte finns nån.
Att skratta och peka när ni blir så rabiata att ni får punvred? Du har väl åtminstone läst det kommunistiska manifestet så att du inte hämtar all information från wikipedia?
FancyPants
Kille, 29 år
alltså lol
Meowtwo
Kille, 31 år
Citat från Soldier
Citat från Pervofil
Revolution -> Socialism -> Kommunism.
De rika har inget val.
Varför skulle du ha ett stort studentlån utan kapitalism och ekonomiskt system som idag? Det är ologiskt.
Klart att borgare och annat löst pack inte uppskattar Socialism och kommunism.
"De rika har inget val" - Hur ska man hantera det här problemet då?
Så man ska alltså avskaffa det ekonomiska systemet fullständigt? Man ska alltså kunna bo helt gratis och få pengar till det man behöver då man studerar, utan att behöva ta ett lån överhuvudtaget?
Går det ihop ekonomiskt? Är det rimligt?
Försök att svara på mina frågor, så gott det går.
Jag orkar inte, du kan inte tänka ifrån ett kapitalistfritt samhälle i alla fall
natsukashi
Kille, 60 år
Citat från UnicornOverload
Jag hävdar då det bestämdaste att jag aldrig har haft fel.
Om den här meningen är sann så kom Kim Jong Il från Uganda.
MIRATVINGADEMIG
Kille, 28 år
Citat från Pervofil
Citat från MIRATVINGADEMIG
Ni skulle sett en av ND's represantörer här i Norrköping när de hade en manifestation. Kort stubin på den där snubben.
Skägggubben som öppnade upp talet med "håll käften"?
Det gav inte direkt önskad respons, haha.
HAHA! Nä, honom tänkte jag inte på, med undantag för att han var ett nazistäckel så var han rätt ball faktiskt, med skägget och allt. Tänkte på han som såg ut som en övergödd version av Jimmie Åkesson som pucklade på motdemonstranternas ledare!
Meowtwo
Kille, 31 år
Citat från MIRATVINGADEMIG
Citat från Pervofil
Citat från MIRATVINGADEMIG
Ni skulle sett en av ND's represantörer här i Norrköping när de hade en manifestation. Kort stubin på den där snubben.
Skägggubben som öppnade upp talet med "håll käften"?
Det gav inte direkt önskad respons, haha.
HAHA! Nä, honom tänkte jag inte på, med undantag för att han var ett nazistäckel så var han rätt ball faktiskt, med skägget och allt. Tänkte på han som såg ut som en övergödd version av Jimmie Åkesson som pucklade på motdemonstranternas ledare!
Haha jaha, vi talade om honom som en hybrid av åkesson och Hitler :)
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet