Matte!
Citat från Jimmy:
Haha ja precis. Men men, jag är likväl fascinerad av fysiken och skulle lätt vilja läsa en hel masterutbildning i fysik. UTÖVER min masterutbildning i matematik, alltså. Det är inte längre någon tvekan om att jag vill få in fysik i min doktorsexamen, kanske borde doktorera i matematisk fysik...
Åh vad jag känner igen mig i det där! Ibland önskar jag nästan att jag kunde binda två masterprogram till en kandidat. För jag vill vill VILL verkligen läsa mer matte, och mer teoretisk matte än vad jag hållit på med för tillfället (tror faktiskt att jag är bättre på det än denna lite mer tillämpade varianten), men samtidigt tror jag att jag hade tyckt pissmycket om att läsa hållfasthet på masternivå. balkar <3
Hur skulle ni sortera dessa i storleksordning:
lg 11 , 10^0.5 , 10^-0.5
10^0.5, lg11 och 10^-0.5 (eheh tänkte inte på bas 2)
10^-0.5 = 0.316
10^0.5 = 3.162
lg 11 = 3.459
Done?
Är matte 3b mycket svårare än 2b?
Citat från Ekorremus:
Är matte 3b mycket svårare än 2b?
Om du kan din 2b så kan du en hel del i 3b. Det är en del nya saker i 3b som integraler, geometrisk summa, derivata etc. Men andragradsekvationer och mycket kring det kommer åter i 3b igen.
Jag läste 2C och 3C, men tjejen läser 3B just nu och hjälper henne med det, snart klar med Matte 4 själv.
Citat från CrimsonMalice:
Citat från Ekorremus:
Är matte 3b mycket svårare än 2b?
Om du kan din 2b så kan du en hel del i 3b. Det är en del nya saker i 3b som integraler, geometrisk summa, derivata etc. Men andragradsekvationer och mycket kring det kommer åter i 3b igen.
Jag läste 2C och 3C, men tjejen läser 3B just nu och hjälper henne med det, snart klar med Matte 4 själv.
Kan man anlita dig som privatlärare? Haha
Jag tycker personligen att matte 3C var ett mycket större hopp än det mellan 1C och 2C, men det beror ju på hur en är som person. Så länge en vill går det! (sen har jag fortfarande problem med geometrisk summa, haha, men det är en annan femma)
Haha, sure.
Tar du över min Matte 4 kurs i 2 veckor till i så fall? :D
Citat från Ekorremus:
Är matte 3b mycket svårare än 2b?
Läser matte 3B skulle säga att det nya är linjär optimering, rationella uttryck, kvadratrötter och derivata. Det beror ju på hur en tycker. Jag finner att rationella uttryck svårare än derivata. Allt beror på en själv. Värt ett försök
Var lite seg i huvudet tidigare...glömde bort att 10^(1/2) = Sqrt(10)...blir så besviken på mig själv helatiden...
Glömde säga utan miniräknare!
10^0.5 = sqrt(10) dvs 3*3 = 9 och 4*4 = 16 så:
3 < 10^0.5 < 4
lg 11: 10 ^ ( 1 ) = 10 , 10 ^ ( 2 ) = 100 så:
1 < lg 11 < 2
10^-0.5 = 1 / sqrt(10) så, om vi inverterar alla led: 3 < 10^0.5 < 4 , så vänds alla tecken: 1/3 > 1/sqrt(10) > 1/4 dvs , 0.333... > 1/sqrt(10) > 0.25
alltså är minst till störst: 10^-0.5 , lg 11 , 10^0.5
Stötte på det i matte 2b-kursen nyligen. Kändes som en lite väl lång lösning för den typen av uppgift. Jag kommer dock inte på nån lättare lösning? ...
Räknar matte 5 atm, riktigt rolig matte! Lite mer rationell logisk matte imo.
För de som är nyfikna på mattekurser så skulle jag säga att matte 4 är den "svåraste" kursen av de som erbjuds på gymnasienivå. Även hört det från en hel del andra som läst kursen.
^ Vi är alla olika, jag tyckte att matte 5 var den svåraste kursen! Eller matte 3, den var knivig!
Tenta i sannolikhets- och statistikteori i morgon. Trist nog verkar tentan till 5/6 bestå av statistikdelen, vilket är den tråkigaste. Seriöst att bara knappa in tabeller i miniräknaren är inte att kunna något :(
Hej! Det ingår inte på gymnasienivå att kunna bevisa och härleda integralkalkylens fundamentalsats. Men är det någon som har lust att länka bra sidor eller ev. härleda satsen här? Har sökt på generella bevis, men tycks inte hitta någon relevant. Hittat då man adderar produkter av approximerade areor enllgt definionen av x och f(x) i första kvadranten. Någon?
Citat från murrehmeck:
Hej! Det ingår inte på gymnasienivå att kunna bevisa och härleda integralkalkylens fundamentalsats. Men är det någon som har lust att länka bra sidor eller ev. härleda satsen här? Har sökt på generella bevis, men tycks inte hitta någon relevant. Hittat då man adderar produkter av approximerade areor enllgt definionen av x och f(x) i första kvadranten. Någon?
Jag kan slänga ihop en liten latex för dig om du vill, med hur jag hade bevisat satsen. Kan du bara fråga mig om du har några funderingar
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet