Matte!
HP: Gränsvärdet är 1 ty sqrt(n + sqrt(n)) är försumbart jämfört med n för stora n. Exempel:
n = 1e7 ger att...
...täljaren = ~3.162777699684353e+003
...nämnaren = ~3.162277818282259e+003
så täljare/nämnare = ~1.000158076371154
Man kan säga att gränsvärdet går mot sqrt(n) / sqrt(n) = 1 för resterande termer blir mer och mer försumbara när n går mot oändligheten.
Citat från Belivix
Bild]
Komplexa tal är basic. Jag tycker det är mysigare med integraler. Volymberäkning vid x- och y-axel var nog det roligaste från Ma E. Integraler och primitiva funktionen har aldrig varit svårt.
Däremot fasar jag lite för flerdimensionell analys när nya saker som dubbel-, trippel- och kurvintegraler ska beräknas. Nyfiken men lite skraj.
Citat från Bairyhalls
med ett väldigt opedagogiskt facit så tänkte jag höra om någon har koll på hur detta ska gå till
är antagligen jätteenkelt egentligen, ser bara inte vad kruxet är :' (
Bild: http://i.imgur.com/vS3NHIl.png
Jag ser på Sherlock och orkar därför inte ta mig tiden att verkligen fundera igenom uppgiften så att jag har gjort helt rätt, men jag tror att detta svar är korrekt.
JA alldeles riktigt!!!! hade bara gjort ett dumt fel i tredje steget där ungefär
tack jimmy <333
Citat från Jimmy
HP: Gränsvärdet är 1 ty sqrt(n + sqrt(n)) är försumbart jämfört med n för stora n. Exempel:
n = 1e7 ger att...
...täljaren = ~3.162777699684353e+003
...nämnaren = ~3.162277818282259e+003
så täljare/nämnare = ~1.000158076371154
Man kan säga att gränsvärdet går mot sqrt(n) / sqrt(n) = 1 för resterande termer blir mer och mer försumbara när n går mot oändligheten.
Kom fram till samma insikt (säger man så, haha?)
Men funderar på hur man skulle formulera det på ett prov
Något i stil med:
Då de andra termerna i täljaren är försumbara, då de växer(?) långsammare(?) än n då n går mot oändlighetens så får i istället ett uttryck av typen sqrt(n)/sqrt(n+1) vilket man ser rent iniativt går mot 1.
Tror du, du som har erfarenhet, att något utförligare svar skulle krävas?
Bairyhalls: Ingen orsak!
HP: Nej, det borde räcka, om man byter ordet iniativt mot intuitivt. :D
Haha, såklart. Om jag ändå hade dlysexi att skylla på.
Tack så mycket!
Citat från Bairyhalls
tack jimmy <333
QFT
Ingen orsak!
Förresten, Bairyhalls, jämfört med de konventioner jag är van vid känns beteckningarna besynnerligt valda, men jag förmodar att det finns en mycket god anledning till beteckningarna, dvs varför funktionen och konstanterna heter som de gör. Har det hela att göra med elektriska kretsar eller vad är grejen?
A man flying a hot air balloon got lost, so he descended and asked a woman walking in a field Where am I? She thought for some time and then replied. In a hot-air balloon. Immediately the balloonist realized she was a mathematician, because her answer was both entirely correct and completely useless.
well, jag går ett tekniskt basår för tillfället och de brukar väl mata in en hel del "riktiga" formler som ska omvandlas, användas och lattjas med i uppgifterna - vilket är rätt användbart imo!
men alldeles riktigt så måste det nästan vara från något ur elektromagnetism ^__^
detta stämmer. det är uttrycket för hur strömmingen (i) genom den här kretsen varierar över tiden (t) vid spänningen U.
Ah, okej! Tackar så mycket. Det var egentligen bara bokstäverna R och U, samt att det kändes rimligt att spänning och resistens i detta fall skulle vara konstanter, som fick mig att tänka på elektriska kretsar. Lucky guess.
Jag skrev precis följande till en vän och fick för mig att dela med mig till er också.
Edit: det är inte strikt korrekt att anta att fåglar inte räknar sina hopp, för vad vet vi, men en rimlig slutsats som man faktiskt kan dra är att fåglarnas antal hopp inte verkar påverkade av gambler's fallacy.
Beräkna utan räknare summan:
sin1 + sin2 + sin3 + sin4... + sin359
Hjälp
Citat från BlackLight
Beräkna utan räknare summan:
sin1 + sin2 + sin3 + sin4... + sin359
Hjälp
Notera att den sista siffran är just 359 och kom ihåg att ett varv är 360 grader. Din lärare skulle lika gärna kunna ha skrivit sin1 + sin2 + ... + sin360 men sin360 = sin0 = 0 så den ger inget extra bidrag.
Uppgiften går alltså ut på att beräkna summan av sinus-värdena för varje helt gradtal under ett helt varv. Tänk på hur sinuskurvan ser ut och försök komma vidare. Om du behöver ytterligare hjälp, säg till.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet