Matte!
Det är väl bra att den finns, men jävligt dryg.
Skönt att ha sluppit de senaste åren, men så fort nån babblar om nåt mattetal snurrar det till i skallen. Mår riktigt illa på direkten.
Det enda roliga och som jag var riktigt bra på var typ ekvationer, de lättaste varianterna :) Kunde sitta och lösa bara för skojs skull haha formler och sådant äventyrligt kul iaf
Citat från Kraftkvinnan
Jag har seriösa problem med följande uppgift:
Ett konformat filter med toppradien 6,0 cm och djupet 10 cm innehåller vatten som droppar genom ett hål i botten med hastigheten 1,5 cm^3 / s. Hur snabbt sjunker vattennivån när djupet är 8 cm?
(Svaret är 0,021 cm / s).
Om någon är sugen på att skriva ut en proper lösning till mig så är det fritt fram!
Handlar för övrigt om implecit derivering och ja, genom likformighet kan man få ut ett uttryck för r som kan sättas in i formeln för konens volym. Därefter går det åt pipan för mig. ):
Min mobilkamera suger
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc6/201564_10151232406168821_306634890_o.jpg
I princip svårigheten ligger i övergång av differentialen.
Citat från Elefanton
Alltid tänkt mig att det är för division mellan x^1 och x^1, alltså blir x^0 och division mellan samma tal är 1.
Ett viktigt bevis som man kan dra genom metoden som du använder är att eftersom:
A^0 = (A^1) / A
så kan man sätta A = 0, så att
0^0 = (0^1) / 0
Eftersom division med 0 inte är definierat fungerar detta inte och alltså är 0^0 inte definierat.
matte kan gå och ta sig.
Du kan gå och ta dig.
Citat från YumeNeDai
Min mobilkamera suger
/bild/
I princip svårigheten ligger i övergång av differentialen.[/i]
Aaaaah, tack! Mitt problem är nog att jag har svårt att se vad som är vad i kedjeregeln. Aja. Borde fatta till slut.
Citat från YumeNeDai
Citat från Kraftkvinnan
Jag har seriösa problem med följande uppgift:
Ett konformat filter med toppradien 6,0 cm och djupet 10 cm innehåller vatten som droppar genom ett hål i botten med hastigheten 1,5 cm^3 / s. Hur snabbt sjunker vattennivån när djupet är 8 cm?
(Svaret är 0,021 cm / s).
Om någon är sugen på att skriva ut en proper lösning till mig så är det fritt fram!
Handlar för övrigt om implecit derivering och ja, genom likformighet kan man få ut ett uttryck för r som kan sättas in i formeln för konens volym. Därefter går det åt pipan för mig. ):
Min mobilkamera suger
http://img836.imageshack.us/img836/4580/20156410151232406168821.jpg
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc6/201564_10151232406168821_306634890_o.jpg
I princip svårigheten ligger i övergång av differentialen.
... suck.
NLBRBGHJKLJHYGTFREFGHJKM;LJHGFDSDCFVB M;
har prov imorgon, vill inte.
Har fått tillbaka allt utom muntliga.
Lutar mot B, brb gråta
Är också ledsen, kommer inte få ha min älskade (ja, det ordvalet) matematiklärare nästa termin. Han är så djävulskt bra, pallar inte ens.
Matte aint that hard, ganska kul. Allt man behöver göra är att förstå formler och hur man ska applicera dem!
EDIT: en bra lärare gör sjukt mycket
Det är så jävla pinsamt, för jag är bäst på allt i Matte E utom differentialekvationer som verkar vara det största området, suck. Det är en konspiration mot mig.
Stannade till och med upp på G-uppgifterna,
Antalet havsörnungar på den svenska ostkusten har ökat kraftigt sedan 1985. Om
vi låter antalet havsörnungar vara y(t), där t är tiden i år räknat från 1985, så kan ökningen beskrivas med differentialekvationen
y´ = 0,17y,
y(0) = 19
a) Ungefär hur många havsörnungar skulle det enligt denna modell finns på
ostkusten 1995? (3p)
b) Beskriv vad uttrycken i rutan ovan säger om antalet havsörnungar
Någon?
EDIT: Löste det, lol. NVM
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet