Matte!
Verkar onödigt.
Citat från Laryngeal
Det finns ett språk som är baserat mer eller mindre på matte, lojban heter det. Älskar skiten <3 (Egentligen på logikens regler, men det finns mycket matematiska saker i det ändå).
Öh jag har funderat på om det finns någon "operator" (plus, minus etc) som inte innehåller någon info, ungefär som variabler. X är ett tal men berättar inte vilket tal. Så man kan visa att tal står i någon relation till varandra men inte berätta hur.
5 () 5 = 10
Mest logiskt + i det här fallet :P
Min mattelärare sa att det inte finns, men jag tycker det är så logiskt att det borde finnas. Någonting någon hört om?
Det är möjligt att på sätt och vis behandla operatorer som variabler. Man kan initiera, exempelvis, operatorn ç och medan man visserligen måste tilldela operatorn ett "värde", så är det möjligt att säga att operatorn har ett tomt värde.
Erotik: Tomma saker kan exempelvis användas i motsägelsebevis.
bästa matte/repetitionstipsen inför HP?
Citat från wingdings
bästa matte/repetitionstipsen inför HP?
Gör ett gammalt prov. :)
http://hogskoleprov.hsv.se/hp/2012/vt/#/intro
Det användes tydligen!
^ Det är inte en tom operation, vilket var vad Laryngeal frågade efter. :) Operationen är klart definierad.
Jag antar att det var Laryngeals snack om operationer som du syftade på.
Tack Jimmy!
shit vad jag inte har koll på geometrin alltså, katastrof. Får gå som det går, gör det ändå bara på kul.
Citat från cobain
Jag sitter och tenta pluggar inför algebran, dock så har jag fastnat. Jag lyckas inte riktigt bevisa binominalsatsen. Hjälp någon (Jimmy)?
Dessvärre kan jag inte bevisa binominalsatsen. :/
En sak jag undrar, dock: Jag har halvbra koll på relationer, men har ibland svårt att sätta dem i praktiken. Om vi tar uppg 1 (b) från förra årets tenta, t ex:
"Ge exempel på en relation på Z som är symmetrisk, men varken reflexiv eller transitiv."
Skulle a-b =/= 0 omm a =/= b uppfylla kraven?
Relationen är inte reflexiv, eftersom a-a = 0.
Relationen är symmetrisk, men får jag ha ett sånt krav; a =/= b?
Relationen är inte transitiv, anser jag. Det kan vara så att a-b =/= 0 och att b-c =/= 0 men tänk om a = c?
Usch, jag kan läst på teorin för relationer och jag förstår någorlunda hur det är kopplat till verkligheten men jag har inte tillräckligt stor förståelse för att skapa såna här exempel.
Edit: Hahah, kollade nyss facit för det provet och det visade sig att de har kört på nåt liknande: a =/= b.
Formler kan ha rätt snygga grafer!
Grafen ser ut som den gör eftersom den illustrerar formeln...något i stil med F(x) = 2x - 3/4 - 1/cos(x) har jag för mig. Eftersom cos x = 0 för vissa x (närmare bestämt pi/2 + 2pi*n) innebär det att man för dessa värden på x tvingas försöka subtrahera det odefinierade talet 1/0, vilket resulterar i att F(x) inte är definierat för dessa x.
För de värden då cos x = y mycket nära 0, exempelvis y = 0.00001, får vi tal 1/cos(x) = 1/y, som enligt exemplet på y blir 1/0.00001 = 10,000. Alltså har du i exempelfallet 2x - 3/4 - 10,000 vilket är ett mycket stort, negativt tal. Det är tal som dessa som resulterar i att grafen visar extremt stora, negativa värden runt varje odefinierat värde.
Fan, folk, skriv!
Jag gick nyss in på Max och beställde 2st 6-pack Chili Cheese och kom att tänka på att det borde vara möjligt att representera dessa genom en cartesisk produkt. Uppenbarligen kan man beskriva varje individuell Chili Cheese i sitt ordnade par, från (1,1) till (2,6), men föreställ er att ställa upp dessa i ett koordinatsystem beskrivet som planet av Chili Cheese! Fantastiskt, ett eget Chili Cheese-land.
(Om detta inlägg tyder på bristande förståelse för cartesisk produkt, så stämmer antydan.)
matte är en av de roligaste ämnena men det är skit jobbigt när det blir svårt. om det flyter på är det as kul!
Om allt.. svårt blir lätt.. är det då svårt O_O_O_O
Matte suger -.- Men lyckades endå få godkänt på de senaste provet ^^
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet