Matte!
det går väl bara att spegla 6 dimensioner i 5 dimensioner, och 5 dimensioner i 4 dimensioner. osv.!
Går ju t.ex. inte att rita en tessarect på ett vanligt papper
Fast det går att visa en tessarect på en 2D-skärm, om än bara genom gifar / videor. Vet inte riktigt hur jag ska ta det. För visst, det är 3D eller 4D i datorn och som sagt funkar inte stillbilder, men...skärmen är ju 2D.
Citat från Jimmy
Fast det går att visa en tessarect på en 2D-skärm, om än bara genom gifar / videor. Vet inte riktigt hur jag ska ta det. För visst, det är 3D eller 4D i datorn och som sagt funkar inte stillbilder, men...skärmen är ju 2D.
Det finns en anledning till det, det är att du måste böja en tessarect ur sig själv för att kunna visa den. Därav går det på skärm, men inte på papper!
Mja, jo, kanske det. Men där faller teorin någorlunda om att det kräver minst den "föregående" dimensionen för att kunna visas. Eller jag vet inte. Iof så visar den väl ett 4D-objekt genom en 3D-gif och sen visar man 3D-gifen genom en 2D-skärm, så trappstegen är inte större än en dimension med den logiken, men... äh, jag vet inte.
Som en parentes är jag väldigt kritisk till hela grejen med tessarecter. Är den erkänd att använda fyra faktiska dimensioner? I så fall har jag svårt att se grejen, det kanske skulle vara annorlunda om jag på något underligt sätt hade fått se en IRL, vad vet jag, men det känns som att man bara skulle kalla det för 4D om man verkligen letade efter en fjärde dimension. "This will do." Fast å andra sidan sååå, det ser ju inte riktigt ut som en optisk illusion heller och den hade knappast varit möjlig att skapa - ens som optisk illusion som ser helt annorlunda ut från en annan vinkel- i verkligheten.
Första dimensionen är ju sträcka, andra är area / höjd, tredje är volym / djup, vad har den fjärde för namn?
Matte är tråkigt som fan.. men jag räknar men får IG på proven xD
Citat från Jimmy
Första dimensionen är ju sträcka, andra är area / höjd, tredje är volym / djup, vad har den fjärde för namn?
Vet inte, men den som säger tid sparkar jag i ansiktet.
Alltså, vad jag har förstått så är den enda logiska slutsatsen som vi kan dra om den fjärde dimensionen att den skapas genom att vi böjer den tredje dimensionen omkring sig själv. (Vet inte om det här gäller för andra dimensioner, men jag tror det. Om du tar bilen över till kalmar så kan jag visa med papper och penna.)
Jag har verkligen jättelätt för matte och lär mig supersnabbt! Jag fick alla rätt på allt jag gjorde nu sista terminen i nian <3
Min pappa är ett jäkla geni när det gäller matte o.o
Jag och mina bröder e värdelösa i matte :c
Varför kunde vi inte få pappas gener?
Matte e jätte svårt :(
du har din pappas gener lolguy.jpg
har min första mattetenta imorgon, kommer inte gå bra.
Börjar med Linjär algebra på Måndag. Vår utbildning är lite konstig, eftersom Linjär algebra brukar vara första kursen i civing-linjer :S
Hade mattediagnos igår. Kom fan inte ihåg nånting, haft sommarlov för länge. Ville börja grina när jag såg första talet, gånger med decimaltal. Skäms nästan :(
Citat från Jo_iz
Hade mattediagnos igår. Kom fan inte ihåg nånting, haft sommarlov för länge. Ville börja grina när jag såg första talet, gånger med decimaltal. Skäms nästan :(
använd miniräknare!!!!
gånger med decimaltal är samma sak som att gångra 45 och 69 bara det att det står 4,5 och 6,9 typ
Matte är lätt men tråkigt
Citat från natsukashi
Citat från Jo_iz
Hade mattediagnos igår. Kom fan inte ihåg nånting, haft sommarlov för länge. Ville börja grina när jag såg första talet, gånger med decimaltal. Skäms nästan :(
gånger med decimaltal är samma sak som att gångra 45 och 69 bara det att det står 4,5 och 6,9 typ
This. Och detsamma gäller "stora" tal. När jag räknar ut exempelvis 4500*250 så tar jag antingen 45*25 och sen lägger till tre nollor på resultatet, eller så tar jag och gör om det till 450000*2.5. Flytta nollor är typ världens bästa mattetips.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet