Matte!
Tssssss, töntar.
Pysslade förresten ihop en liten bild!
x^2+(y-(x^2)^(1/3))^2 = 1 är det nya <3
Bump
Kom igen, SKRIV!
Why did I divide Sin by Tan?
Just Cos
:PpPp
Bakgrund: Joakim von Ankas förmögenhets storlek utgör 3 "kubiktunnland" kontanter.
http://i.imgur.com/3Qdpj.png
Har ni någon åsikt ang. detta? Vem tror ni på; mig eller Oscar, eller har ni en egen teori?
EDIT: Jag glömde multiplicera med tre, rofl. Det där är ett kubiktunnland, tre kubiktunnland är ~361 002 855 000 m^6.
Citat från Jimmy
Alla beräknerliga faktorer inräknade är det störst chans att slå en 6a med en vanlig tärning, då den sida är lättast (läs: har flest antal fördjupningar) och motstående sida - 1 - är tyngst (har minst antal fördjupningar). Tärningar som används på kasinon har vikter för att jämna ut oddsen, så vitt jag har förstått det.
RedShirtGuy: KLART DET SKA VARA FINT NÄR MAN BEHÖVDE DEN FÖR 6ST MATTEKURSER!
... eller så använder man helt enkelt en tärning utan fördjupningar?
Jag anser att du försöker använda LHC för att försöka ta reda på om Gud existerar. Dvs. Oscars resonemang är betydligt mer tilltalande då vi alltid måste anpassa mätinstrumenten för vad som vi ska mäta. Det går att tänka som du gör, men det är inte vetenskapligt. :F
Citat från natsukashi
Jag anser att du försöker använda LHC för att försöka ta reda på om Gud existerar. Dvs. Oscars resonemang är betydligt mer tilltalande då vi alltid måste anpassa mätinstrumenten för vad som vi ska mäta. Det går att tänka som du gör, men det är inte vetenskapligt. :F
Jag är rädd för att du har fel. :)
http://web.archive.org/web/20070923003351/http://www.opinionjournal.com/best/?id=110006793
"Big Money
Reader Chris Link found himself flummoxed by reader John Steele Gordon's reference yesterday to Scrooge McDuck's "three-cubic-acre money bin":
An acre is a measure of area (i.e. two dimensions). If you have a "cubic acre," you would have a four-dimensional space--a three-dimensional space existing in a specific time frame. Hell, add another dimension and you get a late-'60s soul/R&B singing group.
We asked Gordon for an explanation, and here it is:
A cubic acre, of course, is Carl Barks's wonderfully meaningless measurement of Scrooge's infinite wealth. Lewis Carroll would have loved it.
But as a child (Scrooge was my favorite comic book character--no wonder I ended up an economic historian) I calculated that a cubic acre would have a side 208.7 feet long (square root of 43,560) and thus a volume of 9,090,972 cubic feet. So Scrooge's money bin would have been 27,272,916 cubic feet in size, an adequate piggy bank by any measure.
By our calculations, though, a cubic acre would actually be a six-dimensional space. An acre is 43,560 square feet, so three cubic acres would be 247,961,850,048,000 feet to the sixth power. That's inflation for you."
Hur kan pengarna existera i en dimension som pengar inte kan existera i?
Det är det som gör det hela praktiskt omöjligt. Jag försökte under hela Facebook-diskussionen visa att storleken är korrekt, men absurd då den är omöjlig. Det är ju inte precis en verklig persons verkliga pengar vi talar om heller, utan en påhittad person som har tjänat över en fantasiljard kronor, så det passar att en sån summa tar upp ett omöjligt utrymme.
Citat från Jimmy
Det är det som gör det hela praktiskt omöjligt. Jag försökte under hela Facebook-diskussionen visa att storleken är korrekt, men absurd då den är omöjlig. Det är ju inte precis en verklig persons verkliga pengar vi talar om heller, utan en påhittad person som har tjänat över en fantasiljard kronor, så det passar att en sån summa tar upp ett omöjligt utrymme.
... :@@@@
Dessutom vet vi inte hur kontanterna ser ut i verkligheten! Vi har sett dem på bild, men really, lycka till att förmedla sex dimensioner på ett tvådimensionellt papper.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet