Manga och barnporr/Uppsalafallet

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
Aidee 34 år

4 685 forumsinlägg

Skrivet:
22 september 2011 kl. 23:19
Aidee 34 år

Precis. Visst, vissa kan tycka det är snyggt med ett cykelhjul ihoplimmat på en gräsklippare, fönsterram och en kedja som slingar sig runt verket som i sin tur är placerad i en skottkärra. Enligt vissa är det ett exempel på konst. Enligt mig är detta ett exempel på konst: http://twe.ly/fqrb

Som sagt, det är väldigt subjektivt, och den bidlen är otroligt vacker. Men ändå ser gummorna det som porr. Wat.

Esmique Tjej, 31 år

726 forumsinlägg

Skrivet:
23 september 2011 kl. 15:43
Esmique Tjej, 31 år

Citat från MuffinJin




Så länge du inte kommer med belägg så är det lika tomma påståenden från din sida så..

Men du läser ju som ett jävla spån, jag säger att det inte FINNS några belägg. Det du gör nu är precis samma sak som att kräva bevis på att Gud inte finns, när det inte ens finns bevis på att han finns från första början!

Jag frågade eftersom att du säger att du är ett levande exempel på att det inte påverkar, men eftersom alla reagerar olika så måste ju du då vara den enda människan, eftersom du vet med sådan säkerhet.

Kom gärna med ett fall då det genererat ett våldsamt ellet pedofiliskt beteende hos någon som inte var pedofil eller våldsam från första början.

Nej, det har jag inte påstått. Jag säger att man ska straffas, dock inte på samma nivå som om det hade varit "riktig" barnporr.

Intressant, eftersom det är precis så som han straffades! Och det är precis så man ska straffas enligt lagen.

Straff för barnpornografibrott
Straffet för barnpornografibrott är fängelse i högst två år eller böter. Om brottet är ringa är straffet fängelse i högst sex månader. Grovt barnpornografibrott ger fängelse i lägst sex månader och högst sex år.

Vid bedömningen av om brottet är grovt ska särskild hänsyn tas till om det:

Begåtts yrkesmässigt eller i vinstsyfte.
Utgjort ett led i brottslig verksamhet som utövats systematiskt eller i större omfattning.
Avsett en särskilt stor mängd bilder eller avsett bilder där barn utsätts för särskilt hänsynslös behandling.


Är tecknat eller animerat barnpornografi?
Digitaliserade tecknade och animerade bilder och filmer som skildrar barn i pornografiska sammanhang är att betrakta som barnpornografi. Förbuden mot skildring och innehav gäller inte den som tecknar eller målar en sådan bild om den inte görs tillgänglig för andra.

- http://www.polisen.se/sv/Lagar-och-regler/Om-olika-brott/Barnpornografibrott/

Han straffades som att han hade dokumenterad media på barn som utsattes för övergrepp. INTE rätt.


Givetvis syftade jag på studier som säger emot teorin att barnporr leder till eventuella pedofiliska handligar. Men eftersom detta inte är politiktråden så har jag faktiskt inte lastat upp med tio länkar i bagaget för att backa upp mina påståenden, utan det jag går efter är sådant jag har läst (observera, inte hört, och inte läst på wiki eller dyl.) och det som känns logiskt.

När har jag påstått att man inte hade läggningen från början? Tror snarare jag har sagt det motsatta, att för de som redan har sådana tendeser så kan det öka i styrka genom att upprepande gånger titta på barnporr (eller spela våldsspel..)

I ärlighetens namn, högst sex månader är inte så mycket i min värld faktiskt, och jag tvivlar ju på att lolita räknas som grovt brott (men fr all del, rätta mig gärna). Och borde inte risken att sitta sex månader i fängelse göra folk lite mer motiverade att se till att de inte innehar barnporr? (Eller ja, uppenbarligen inte. But not my problem)

En person som inte är en utredande polis under uppdrag eller andra auktoriserade personer, som innehar dokumentation på övergrepp av barn innehar det givetvis olagligt och bör därför straffas. Vad är problemet?

Jag upprepar; gränser måste sättas efter de som behöver dem. Resten borde inte ha några problem med att följa dem.

EDIT: Och ja, jag kan se varför "gummorna" klassar bilden som porr.

Esmique Tjej, 31 år

726 forumsinlägg

Skrivet:
23 september 2011 kl. 15:45
Esmique Tjej, 31 år

WhiteRaven: Det var ju dock inte riktigt det jag sa, men visst...

WhiteRaven Kille, 32 år

83 forumsinlägg

Skrivet:
23 september 2011 kl. 16:31
WhiteRaven Kille, 32 år

Pricis plus den där bliden kan inte vara barnporr för den där räv/kvinnan är höst och skörd:e anden/gudiina från en underbar manga....... ^o^

Men den där var väldigt mycket mer av en tavla än den mesta dels förstås. XP

WhiteRaven Kille, 32 år

83 forumsinlägg

Skrivet:
23 september 2011 kl. 16:33
WhiteRaven Kille, 32 år

Citat från Esmique


WhiteRaven: Det var ju dock inte riktigt det jag sa, men visst...

Nej nej det var inget mot dig, det var bara att jag tycker det är konstigt ibland hur man kan kalla vissa saker för konst och annat för......
tjaa skit o dumheter. •_•

Esmique Tjej, 31 år

726 forumsinlägg

Skrivet:
23 september 2011 kl. 16:36
Esmique Tjej, 31 år

Citat från WhiteRaven


Citat från Esmique

WhiteRaven: Det var ju dock inte riktigt det jag sa, men visst...

Nej nej det var inget mot dig, det var bara att jag tycker det är konstigt ibland hur man kan kalla vissa saker för konst och annat för......
tjaa skit o dumheter. •_•


Haha syftade på din kommentar till mig på förra sidan, inte bildkommentaren^^

Rosquist Kille, 32 år

4 111 forumsinlägg

Skrivet:
27 september 2011 kl. 18:26
Rosquist Kille, 32 år

Citat från Esmique



Så länge du inte kommer med belägg så är det lika tomma påståenden från din sida så..
Jag frågade eftersom att du säger att du är ett levande exempel på att det inte påverkar, men eftersom alla reagerar olika så måste ju du då vara den enda människan, eftersom du vet med sådan säkerhet.

Nej, det har jag inte påstått. Jag säger att man ska straffas, dock inte på samma nivå som om det hade varit "riktig" barnporr.


Hej, ny i tråden här!

Varför ska man straffas för att titta på fiktionell pornografi med "minderåriga"( vilket är absurt att fastställa, i och med att figurerna i fråga inte lever och därför inte har någon ålder)?

Viruset Kille, 32 år

14 891 forumsinlägg

Skrivet:
27 september 2011 kl. 22:58
Viruset Kille, 32 år

Citat från mRosquist


Hej, ny i tråden här!
Varför ska man straffas för att titta på fiktionell pornografi med "minderåriga"( vilket är absurt att fastställa, i och med att figurerna i fråga inte lever och därför inte har någon ålder)?


Alla har konstaterat samma sak redan. Det är befängt, då ingen far illa.

Aidee 34 år

4 685 forumsinlägg

Skrivet:
28 september 2011 kl. 00:30
Aidee 34 år

Indeed. Tycker jag har sagt allting som jag kan säga atm i den här tråden. Nu händer samma sak som i Gud-tråden, allting kommer köras i en enda loop. xD

Viruset Kille, 32 år

14 891 forumsinlägg

Skrivet:
28 september 2011 kl. 00:33
Viruset Kille, 32 år

Citat från MuffinJin


Indeed. Tycker jag har sagt allting som jag kan säga atm i den här tråden. Nu händer samma sak som i Gud-tråden, allting kommer köras i en enda loop. xD

Yes. Vet hur det är, skrev allt jag ville ha sagt här när detta var aktuellt

Esmique Tjej, 31 år

726 forumsinlägg

Skrivet:
29 september 2011 kl. 19:18
Esmique Tjej, 31 år

Citat från mRosquist


Citat från Esmique


Så länge du inte kommer med belägg så är det lika tomma påståenden från din sida så..
Jag frågade eftersom att du säger att du är ett levande exempel på att det inte påverkar, men eftersom alla reagerar olika så måste ju du då vara den enda människan, eftersom du vet med sådan säkerhet.

Nej, det har jag inte påstått. Jag säger att man ska straffas, dock inte på samma nivå som om det hade varit "riktig" barnporr.

Hej, ny i tråden här!

Varför ska man straffas för att titta på fiktionell pornografi med "minderåriga"( vilket är absurt att fastställa, i och med att figurerna i fråga inte lever och därför inte har någon ålder)?


Tja, läs de sista sidorna så får du nog en hyffsat klar bild om varför jag tycker att man bör straffas för det. För det blir, som sag, lite tjatigt att hela tiden upprepa..

Viruset Kille, 32 år

14 891 forumsinlägg

Skrivet:
29 september 2011 kl. 22:35
Viruset Kille, 32 år

Citat från Esmique


Citat från mRosquist

Hej, ny i tråden här!
Varför ska man straffas för att titta på fiktionell pornografi med "minderåriga"( vilket är absurt att fastställa, i och med att figurerna i fråga inte lever och därför inte har någon ålder)?

Tja, läs de sista sidorna så får du nog en hyffsat klar bild om varför jag tycker att man bör straffas för det. För det blir, som sag, lite tjatigt att hela tiden upprepa..


Jag ser bara att du hävt ur dig massa osammanhängande smörja som är irrelevant till ämnet.
Svara nu på killens fråga. "Varför ska man straffas för att titta på fiktiv* pornografi med "minderåriga"( vilket är absurt att fastställa, i och med att figurerna i fråga inte lever och därför inte har någon ålder)?"... sen lägger jag till: ...när det dessutom inte finns någon som helst forskning som påvisar att någon blir mer benägen att våldta ett barn eller kolla på riktig barnporr efter att ha tittat på lolicon.

Aidee 34 år

4 685 forumsinlägg

Skrivet:
30 september 2011 kl. 03:03
Aidee 34 år

Citat från Viruset


... sen lägger jag till: ...när det dessutom inte finns någon som helst forskning som påvisar att någon blir mer benägen att våldta ett barn eller kolla på riktig barnporr efter att ha tittat på lolicon.

Har dragit fram det typ 10 gånger, men hon lyssnar med näsan.

Viruset Kille, 32 år

14 891 forumsinlägg

Skrivet:
30 september 2011 kl. 06:35
Viruset Kille, 32 år

Citat från MuffinJin


Citat från Viruset

... sen lägger jag till: ...när det dessutom inte finns någon som helst forskning som påvisar att någon blir mer benägen att våldta ett barn eller kolla på riktig barnporr efter att ha tittat på lolicon.

Har dragit fram det typ 10 gånger, men hon lyssnar med näsan.


Vet hur det är, det är som att prata med en vägg.

Aidee 34 år

4 685 forumsinlägg

Skrivet:
30 september 2011 kl. 11:25
Aidee 34 år

Vi har det svårt vi xD *cut-cut*


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet