Citat från natsukashi
Citat från syfilis
Bedriver du mycket klasskamp eller? :):)
Klasserna är en effekt av staten, avskaffa staten så försvinner klasserna autonomt.

Kommunism = Klasslöst & statslöst.

Fast kommunism lägger sig i hur jag bedriver mina affärer, vilket begränsar min frihet.

u_suck_tbh 34 år

28 184 forumsinlägg

Skrivet:
11 september 2011 kl. 00:41

u_suck_tbh 34 år

Citat från natsukashi

u_suck_tbh: Först och främst, vad finns det för motiv i att döda dem? Det finns ingen ekonomisk vinning i det. Det genererar dålig publicitet för företagen vilket kan leda till att de som arbetar eller anlitar företagen nekas tillträde till samhällen och deras produkter. De som anställer lär få sparken från där de jobbar. Kom ihåg, här finns inga fiatpengar eller regler som gör att man kan sitta på toppen och bara suga åt sig. De som vill anlita kommer att vara lika mycket arbetare som alla andra. Eller så anlitar hederligt folk skyddsfirmor som tar hand om de immoraliska firmorna.

Motivet vore att tjäna pengar och det skulle gå att tjäna pengar om det fanns en marknad för det.
DÄREMOT så vore konsekvenserna som du och Marcus gav tillräckliga för att folk skulle tänka om, såvida uppgörelserna skulle kunna genomföras i strikt hemlighet.

natsukashi Kille, 60 år

31 027 forumsinlägg

Skrivet:
11 september 2011 kl. 00:41

natsukashi Kille, 60 år

Citat från Quidproquo

Citat från natsukashi
Quidproquo: Samhället är rätt annorlunda nu från (x)0 BC. Dessutom, de anledningar som jag var till u_suck!
Vad förhindrar att historien upprepar sig?

Inget rent generellt. Men i ditt fall så är det helt enkelt olönsamt att lägga energi på människor som inte ens har någon ekonomisk rang.

Quidproquo Kille, 34 år

6 992 forumsinlägg

Skrivet:
11 september 2011 kl. 00:42

Quidproquo Kille, 34 år

Citat från Dragula

Quidproquo: Att du inte klarar av frihet skall inte behöva gå ut över oss som vill leva våra liv som vi vill.

Stark argumentation där hörrö.

Citat från iTranscend

Du uttrycker nu efterfrågan, och du vet hur marknaden svara på det. Saker och ting går alltid att lösa via marknaden, du behöver ingen stat för att försvara människor. Faktumet är ju att staten inte gör ett skit för att försvara oss nu, det enda den gör är ju att kidnappa eller utpressa människor som redan har begått brott.

Allting går inte att lösas via marknaden. Men om du tycker att lösningen på organiserad brottslighet (som skulle öka exponentiellt utan ett lagväsende) är att varenda en beväpnar sig till tänderna och spenderar sina pengar på självförsvar så. Jag kan inte se hur ditt samhälle inte utmynnar i djungelns lag.

Gravedigger Kille, 32 år

4 402 forumsinlägg

Skrivet:
11 september 2011 kl. 00:42

Gravedigger Kille, 32 år

Citat från Dragula

Fast kommunism lägger sig i hur jag bedriver mina affärer, vilket begränsar min frihet.

Hur kan en tanke lägga sig i dina materiella egendomar?

u_suck_tbh 34 år

28 184 forumsinlägg

Skrivet:
11 september 2011 kl. 00:42

u_suck_tbh 34 år

Citat från Dragula

Fast kommunism lägger sig i hur jag bedriver mina affärer, vilket begränsar min frihet.

Bara om dina affärer begränsar andras frihet?

Mynta Tjej, 33 år

8 951 forumsinlägg

Skrivet:
11 september 2011 kl. 00:43

Mynta Tjej, 33 år

Citat från Gravedigger

På vilket sätt skulle de öka kostnader?
(Försöker inte sätta dit dig utan nyfiken på ditt resonemang)

Definitionen av korruption är ganska bred, så det är lite svårt att svara på din fråga specifikt. Men jag tänkte på det gällande t.ex privata "poliser", där korruption innebär att man går från att hindra våldsdåd till att utöva dem. Och jag gav några exempel på varför det är kostsamt i ett tidigare svar i tråden:

"Om det finns företag som arbetar med att mörda folk så ökar efterfrågan på olika former av försvar, vilket gör det svårare och mer riskfyllt att mörda folk. Det är inte särskilt trovärdigt att någon skulle ställa upp på ett sådant uppdrag när den du ska mörda kan rycka upp en pistol i ditt ansikte, eller kallar in någon sorts livvakt på dig. "

Quidproquo Kille, 34 år

6 992 forumsinlägg

Skrivet:
11 september 2011 kl. 00:44

Quidproquo Kille, 34 år

Citat från natsukashi

Inget rent generellt. Men i ditt fall så är det helt enkelt olönsamt att lägga energi på människor som inte ens har någon ekonomisk rang.

Inte alls, jag skulle kunna, med våld och avsaknad av rättsväsende, i stort sett erövra väldiga ytor, så länge jag har tillgångarna när staten väl avskaffas. De som inte har tillgångarna har inget att sätta emot och är därför utlämnade åt mig som rik/mäktig. Den som är beredd att gå över flest lik kommer bli oerhört mäktig.

TEEMO Kille, 55 år

319 forumsinlägg

Skrivet:
11 september 2011 kl. 00:45

TEEMO Kille, 55 år

Citat från Gravedigger

Citat från Dragula

Fast kommunism lägger sig i hur jag bedriver mina affärer, vilket begränsar min frihet.

Hur kan en tanke lägga sig i dina materiella egendomar?

Citat från Dragula
Fast kommunism lägger sig i hur jag bedriver mina affärer, vilket begränsar min frihet.

Bara om dina affärer begränsar andras frihet?

Om vi säger att jag har den där puben för bara svenskar, den begränsar folk jag inte anser vara svenskars frihet, för de har inte rätten att gå dit. Men varför skulle det vara en rättighet för dem att gå in på min pub som är min egendom?

Gravedigger Kille, 32 år

4 402 forumsinlägg

Skrivet:
11 september 2011 kl. 00:49

Gravedigger Kille, 32 år

Citat från Dragula

Genom att jag inte får bedriva mitt företag som jag vill. Låt oss säga att jag vill starta en krog för bara folk som håller på ett fotbollslag? Eller ännu bättre, jag vill öppna en pub för folk som jag helt arbiträrt anser vara av svensk ras. Det skulle sticka i dina ögon, inte sant?
--------------------------------------------------------------------------

Nej en ideologi i sig kan inte förhindra dig att driva ett företag i sig.
Ideologier är abstrakt, ägandeförhållanden är konkret.
Äpplen och päron du vet ...

Sen utgår jag ifrån att vi alla satsar på att uppnå en så stor lycka för så många som möjligt,
skulle inte de skapa mer olycka att ha en pub som har detta än lycka, och om så är fallet, varför skulle vi låta det finnas?

Mynta Tjej, 33 år

8 951 forumsinlägg

Skrivet:
11 september 2011 kl. 00:50

Mynta Tjej, 33 år

Citat från Quidproquo

Vad går inte att lösa via marknaden? Och jag antar att du föreslår att staten kan lösa det bättre? Hur kan ett monopol vara bättre än företag under konkurrens? Är inte det raka motsatsen till de principer man som liberal håller nära hjärtat? Om vi ska ha en stat som sköter rättsväsende och försvar, varför kan den då inte sköta skolor, sjukhus, och matdistribution?

Nej, jag tror inte att det är lösningen på organiserad brottslighet. Jag sa bara att kostnaderna av att mörda folk ökar när vem som helst lätt kan få tag på och bära vapen. Ska man satsa på en karriär som lönnmördare så är det bättre att göra det i ett samhälle där det finns en stat som ser till att sin befolkning hålls avväpnad och försvarslös, typ som i Sverige.

natsukashi Kille, 60 år

31 027 forumsinlägg

Skrivet:
11 september 2011 kl. 00:53

natsukashi Kille, 60 år

Citat från Quidproquo

Citat från natsukashi
Inget rent generellt. Men i ditt fall så är det helt enkelt olönsamt att lägga energi på människor som inte ens har någon ekonomisk rang.
Inte alls, jag skulle kunna, med våld och avsaknad av rättsväsende, i stort sett erövra väldiga ytor, så länge jag har tillgångarna när staten väl avskaffas. De som inte har tillgångarna har inget att sätta emot och är därför utlämnade åt mig som rik/mäktig. Den som är beredd att gå över flest lik kommer bli oerhört mäktig.

Det vill säga tills din ammunition tar slut! Glöm att betala i fiatpengar. Dessutom tjänar godsägande inget till utan produktion, och då måste man bedriva ett företag. Och om du simultant försöker bedriva ett flertal företag som grundar sig i att du tar en hög kostnad för din adminstrativa tjänst så lär du snart finna dig själv utkonkurrerad av effektivare företag!

Föregående

Till toppen Sista sidan

Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet