Liberal propaganda i läroböckerna
Har någon här pluggat ekonomi, handel eller internationell ekonomi eller något liknande? En lärobok författad av ekonomer såklart är rätt kul.
Först har vi propagandan för överbefolkning där man försöker få det till något önskvärt för ekonomi och utveckling i världen att det tillkommer 88 miljoner människor årligen. Självklart är ju även arbetskraftsinvandring inget negativt heller.
Inte för att jag är någon socialist, men i en bok om ekonomi, jobb och skatter så nämns inte ordet fack eller fackförening en enda gång, inte ens i avsnitt där det talas om olika länders löner, som såklart påverkas av vilka fackföreningar o.s.v det finns i ett land.
När IMD nämns så står det att Sveriges styrka är företagsledning och forskning m.m., men till svagheterna räknas regering och högt skattetryck.
Vidare så talas det om konkurrens och utveckling, här menar man att nordiska länder och Tyskland inte har många kreativa entreprenörer som exempelvis USA har.
När de tar upp Silicon Valley som ett hyllat exempel där alla kan ta risker, dit IT-experter och välutbildade närmast vallfärdar och tjänar mycket pengar i sann liberal anda så nämns inget om det negativa med detta område, arbetslöshet, kris, miljökatastroferna och 2000-talets krasch.
Miljön tas förvisso upp, men de får det att verka som om att "massa stora länder" tar avstånd från Kyoto-protokollet och att det vore något negativt att bara se till miljön, m.m, ja, USA har inte skrivit på det, men många har ju dock gjort det.
Diskutera? Tja, liberaler, det verkar som om att de anser att allt som är bra för jorden är något negativt. Vi måste ju göra Sverige lika välutvecklat, civiliserad och fritt som USA, där ingenting någonsin går fel...
Nyliberalismen är egoismens ideologi, den tar inte hänsyn till "the bigger picture" utan handlar om självberikning och alltid individen. Grupper finns inte då de utgörs av individer. Detta är såklart rent nonsens men har tyvärr börjat adopteras av socialister i detta land. Moderaterna och alliansen står för nyliberalism och facken som du nämner kommer, om de sitter kvar, ha krossats innan 2018.
Låter som vettiga böcker det där, istället för all lollig sossepropaganda som dräller runt i samhällskunskapsböckerna.
Ps. statens intresse är självskydd, så länge skolorna är statliga så kommer de bara att acceptera statlig propaganda i skolorna.
Citat från natsukashi
Låter som vettiga böcker det där, istället för all lollig sossepropaganda som dräller runt i samhällskunskapsböckerna.
Ps. statens intresse är självskydd, så länge skolorna är statliga så kommer de bara att acceptera statlig propaganda i skolorna.
Kan inte mer än hålla med bägge delar.
Citat från natsukashi
Låter som vettiga böcker det där, istället för all lollig sossepropaganda som dräller runt i samhällskunskapsböckerna.
Ps. statens intresse är självskydd, så länge skolorna är statliga så kommer de bara att acceptera statlig propaganda i skolorna.
På vilket sätt är exemplen som gavs positivt inställda till staten?
Jag förstår inte varför ni liberaler envisas med att referera till staten som någon sorts självmedveten cancersvulst som endast bedriver sin egen agenda.
Citat från Quidproquo
På vilket sätt är exemplen som gavs positivt inställda till staten?
Jag förstår inte varför ni liberaler envisas med att referera till staten som någon sorts självmedveten cancersvulst som endast bedriver sin egen agenda.
Nu framgick det ju inte om det här var svenska ekonomiböcker. Om de inte är skrivna i Sverige utan i Storbritannien så är synerna inte vidare konstiga. Om de är skrivna i Sverige så är de undantaget som bekräftar regeln.
Det är för att det är precis det som den är. En hämmare för individer och fri konkurrens.
Citat från natsukashi
Det är för att det är precis det som den är. En hämmare för individer och fri konkurrens.
Ni pratar om staten som skynet..
Det där med individer och fri konkurrens är blaha blaha. Du var anarkokapitalist va?
Citat från natsukashi
Citat från Quidproquo
På vilket sätt är exemplen som gavs positivt inställda till staten?
Jag förstår inte varför ni liberaler envisas med att referera till staten som någon sorts självmedveten cancersvulst som endast bedriver sin egen agenda.
Nu framgick det ju inte om det här var svenska ekonomiböcker. Om de inte är skrivna i Sverige utan i Storbritannien så är synerna inte vidare konstiga. Om de är skrivna i Sverige så är de undantaget som bekräftar regeln.
Det är för att det är precis det som den är. En hämmare för individer och fri konkurrens.
Så staten ska sluta existera helt och hållet?
Citat från natsukashi
Citat från Gravedigger
Så staten ska sluta existera helt och hållet?
Japp!
Vem ska då hålla ordning på slödder och anarkister?
Citat från sados
Citat från natsukashi
Citat från Gravedigger
Så staten ska sluta existera helt och hållet?
Japp!
Vem ska då hålla ordning på slödder och anarkister?
Privata bolag.
Citat från Dragula
Citat från sados
Citat från natsukashi
Citat från Gravedigger
Så staten ska sluta existera helt och hållet?
Japp!
Vem ska då hålla ordning på slödder och anarkister?
Privata bolag.
Dessa skulle låta bli korruption mindre i ett sånt samhälle för att .. ?
Citat från natsukashi
Citat från Quidproquo
Du var anarkokapitalist va?
Stämmer ytterst bra det!
Det löjligaste som finns. Anarkism är en form av socialism och oförenligt med kapitalism. Säg bara tokliberal istället.
Vi har redan haft denna diskussion en gång, vet du.
Citat från Dragula
Vi har redan haft denna diskussion en gång, vet du.
Inte i ett scenario av en totalt statslös värld.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet