Liberal propaganda i läroböckerna
prOGramrebell
Kille, 30 år
Citat från natsukashi
hahaha
nej
u nutty.
anarkism är avsaknad av staten, hur människor sköter sina affärer är inte begränsat, då hade anarkismen varit självnegerande (eller oxymoron, jag finner inget bra ord för det jag vill beskriva.)
Bedriver du mycket klasskamp eller? :):)
TEEMO
Kille, 55 år
Citat från u_suck_tbh
Citat från Dragula
Självklart spelar det roll om det finns våldsmonopol då det fråntar mig chansen att freda mig.
Ja, det är bättre, för alla har samma chans att försvara sig. Och jag tror inte varje människa kommer börja slå ihjäl varandra för det.
Eh, det du föreslog till sados var i princip privat polis som anlitas vid behov av folk som ogillar vad andra håller på med?
Ett gäng "slödder" och "anarkister" som enligt sados driver runt och inte gör någonting har inte en chans mot en inhyrd välutrustad privat polisstyrka.
Idioti för i helvete.
Nej, det jag sa var att privat polis skulle anlitas för att skydda banker, vid t.ex. rånförsök.
u_suck_tbh
34 år
Citat från iTranscend
1. Om du arbetar med att mörda folk så är det inte särskilt trovärdigt att människor och företag kommer att vilja handla med dig.
2. Om det finns företag som arbetar med att mörda folk så ökar efterfrågan på olika former av försvar, vilket gör det svårare och mer riskfyllt att mörda folk. Det är inte särskilt trovärdigt att någon skulle ställa upp på ett sådant uppdrag när den du ska mörda rycker upp en pistol i ditt ansikte, eller kallar in någon sorts livvakt på dig.
1. Om det finns en marknad för det så är det klart att folk vill handla med en?
2. "slödder" och "anarkister", enligt sados, är lika med o-produktiva slödrivare som inte gör någonting vettigt om dagarna. Hur skulle de kunna försvara sig om de inte har råd med försvar? Nej, etablerade bolag som tjänar pengar på att utöva våld lämnar en vidrig smak i munnen.
u_suck_tbh
34 år
Citat från Dragula
Nej, det jag sa var att privat polis skulle anlitas för att skydda banker, vid t.ex. rånförsök.
Not in this thread you didn't?
TEEMO
Kille, 55 år
Citat från u_suck_tbh
Citat från Dragula
Nej, det jag sa var att privat polis skulle anlitas för att skydda banker, vid t.ex. rånförsök.
Not in this thread you didn't?
Det är min uppfattning av slödder iaf.
TEEMO
Kille, 55 år
Citat från u_suck_tbh
Citat från Dragula
Det är min uppfattning av slödder iaf.
Bankrånare? Intressant.
Slödder = Kriminella, rånare, snattare. Folk som berövar andra människor deras frihet.
Quidproquo
Kille, 34 år
Citat från iTranscend
2. Om det finns företag som arbetar med att mörda folk så ökar efterfrågan på olika former av försvar, vilket gör det svårare och mer riskfyllt att mörda folk. Det är inte särskilt trovärdigt att någon skulle ställa upp på ett sådant uppdrag när den du ska mörda kan rycka upp en pistol i ditt ansikte, eller kallar in någon sorts livvakt på dig.
Tycker du själv att det här är stark argumentation?
Själv bor jag hellre i ett samhälle där jag inte behöver köpa ett semi-automatisk gevär, granatkastare, claymore-minor och skyddsväst bara för att det inte finns någon polis kvar. Och jag tror inte securitas skulle ha så mycket att sätta emot t.ex alban-maffian.
natsukashi
Kille, 60 år
Citat från sados
Om det är landsförrädare så jo
Vad gör dem till landsförrädare? Notera att länder inte existerar, men vi leker med tanken. Deras åsikter? Att de lever livet på sitt sätt?
u_suck_tbh: Först och främst, vad finns det för motiv i att döda dem? Det finns ingen ekonomisk vinning i det. Det genererar dålig publicitet för företagen vilket kan leda till att de som arbetar eller anlitar företagen nekas tillträde till samhällen och deras produkter. De som anställer lär få sparken från där de jobbar. Kom ihåg, här finns inga fiatpengar eller regler som gör att man kan sitta på toppen och bara suga åt sig. De som vill anlita kommer att vara lika mycket arbetare som alla andra. Eller så anlitar hederligt folk skyddsfirmor som tar hand om de immoraliska firmorna.
Quidproquo: Samhället är rätt annorlunda nu från (x)0 BC. Dessutom, de anledningar som jag var till u_suck!
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från u_suck_tbh
1. Om det finns en marknad för det så är det klart att folk vill handla med en?
2. "slödder" och "anarkister", enligt sados, är lika med o-produktiva slödrivare som inte gör någonting vettigt om dagarna. Hur skulle de kunna försvara sig om de inte har råd med försvar? Nej, etablerade bolag som tjänar pengar på att utöva våld lämnar en vidrig smak i munnen.
Notera min uppdatering på ettan.
Quidproquo
Kille, 34 år
Citat från natsukashi
Quidproquo: Samhället är rätt annorlunda nu från (x)0 BC. Dessutom, de anledningar som jag var till u_suck!
Vad förhindrar att historien upprepar sig?
Gravedigger
Kille, 32 år
Citat från iTranscend
Citat från Gravedigger
Dessa skulle låta bli korruption mindre i ett sånt samhälle för att .. ?
Det inte direkt är lönsamt som affärsidé ;)
Varför skulle det inte vara lönsamt?
TEEMO
Kille, 55 år
Quidproquo: Att du inte klarar av frihet skall inte behöva gå ut över oss som vill leva våra liv som vi vill.
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från Quidproquo
Tycker du själv att det här är stark argumentation?
Själv bor jag hellre i ett samhälle där jag inte behöver köpa ett semi-automatisk gevär, granatkastare, claymore-minor och skyddsväst bara för att det inte finns någon polis kvar. Och jag tror inte securitas skulle ha så mycket att sätta emot t.ex alban-maffian.
Du uttrycker nu efterfrågan, och du vet hur marknaden svara på det. Saker och ting går alltid att lösa via marknaden, du behöver ingen stat för att försvara människor. Faktumet är ju att staten inte gör ett skit för att försvara oss nu, det enda den gör är ju att kidnappa eller utpressa människor som redan har begått brott.
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från Gravedigger
Varför skulle det inte vara lönsamt?
Då det innebär väldigt höga kostnader.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet