Konservatism
Pothead
Kille, 31 år
Citat från Kenmaster
Konservatism handlar absolut om att staten ska lägga sig i folk privata utövande av kultur/religion, kom inte och säg nåt annat. Nya kulturer ses ofta som stora hot av konservatister eftersom att dessa ofta kan ha lite olika värderingar som skiljer sig från våra svenska. Tramsigt.
Som sagt innan, om staten inte ska lägga sig i folk privata utövande av kultur, kan dom då göra speciellt mycket för att bevara värderingarna? Vad ska dom göra isåfall menar du?
Haha, är du dum i huvudet? I vilka situationer menar du att barnaga är bra?[/i]
Men eftersom andra kulturer inte får något fotfäste i ett konservatistiskt samhälle så finns det ingenting staten behöver komma och lägga sig i. All utveckling är välkommen så länge den kommer inifrån.
Det är ett naturligt och effektivt sätt att disciplinera. Det säger väl sig självt att det är bra? Tyvärr så slutar det ofta med att folk går över gränsen så det får motsatt resultat istället.
Kenmaster
Kille, 31 år
Citat från Pothead
Men eftersom andra kulturer inte får något fotfäste i ett konservatistiskt samhälle så finns det ingenting staten behöver komma och lägga sig i. All utveckling är välkommen så länge den kommer inifrån.
Det är ett naturligt och effektivt sätt att disciplinera. Det säger väl sig självt att det är bra? Tyvärr så slutar det ofta med att folk går över gränsen så det får motsatt resultat istället.[/i]
Hur i helvete ska man hindra att andra kulturer får fotfäste utan att lägga sig i?
Det är säkert jätteeffektivt när det gäller att få barn att lyda, men, vad händer i längden? En som blir slagen slår gärna själv senare i livet, vet du. Sen är det en moralfråga med. Ingen har någonsin rätt att slå/misshandla någon annan, oavsett vad som hänt, (undantag för polisfolk osvosvosvosv då).
Pothead
Kille, 31 år
Citat från Kenmaster
Hur i helvete ska man hindra att andra kulturer får fotfäste utan att lägga sig i?
Det är säkert jätteeffektivt när det gäller att få barn att lyda, men, vad händer i längden? En som blir slagen slår gärna själv senare i livet, vet du. Sen är det en moralfråga med. Ingen har någonsin rätt att slå/misshandla någon annan, oavsett vad som hänt, (undantag för polisfolk osvosvosvosv då).[/i]
Om staten lägger sig i globalt och hindrar andra kulter från att få fotfäste så behöver dom inte lägga sig i privat. Var så jag menade.
Det håller jag faktiskt inte med om, det beror helt på i vilka situationer barnen blir slagna. För att barnaga ska vara effektivt i längden så får man ALDRIG slå på grund av ilska. Gör man inte det så lär sig barnen oxå att inte slå när dom blir arga. Är man inte arg så kan man själv avgöra om man ska slå eller inte då det inte blir impulsdrivet.
Moral är inget argument då det är relativt. Eftersom det inte finns några konkreta moraliska regler så hör det ungefär lika mycket hemma i politik som filosofi.
Perplext
Kille, 35 år
Citat från Pothead
Citat från Perplext
Nu får du förklara dig, den politiska ideologin kommunism/marxism förespråkar väll på intet sätt folkmord? Om du har läst något jag inte läst som pekar på det, hänvisa mig gärna!
Jag syftar på Stalin. Nu kommer jag säkert få höra den där fina föreläsningen om att han inte har något att göra med ideologins grundtankar osv.
Fast med dom argumenten skulle jag lika gärna kunna säga att nationalsocialismen inte förespråkar folkmord i sina grunder. Inte heller en rasdiskriminering utan mer en åtskillnad. Hitlers planer och syn säger i grunden inte att någon ska diskrimineras eller "utrotas"
En nationalsocialistisk utopi skulle kunna existera där olika kulturer/etniciteter/sexualiteter osv fanns till på ett apartheidliknande sätt.
Ska man gå ännu längre kan man då se att rasåtskillnadslagar inte måste innebära något negativt då bägge parter kan ha samma nackdelar och fördelar. Nu var det här väldigt teoretiskt. Men det är kommunismens utopi med.
Jag väljer då att förakta båda baserat på handlingar utförda av dess representanter. Man ska lära sig av historien, inte blunda för den.
Men snälla lilla du, menar du att du inte är kapabel att se skillnaden mellan politisk ideologi och applicerad politik?
Nationalsocialism förespråkar inte nödvändigtvis folkmord i sin ideologi, det har jag inte heller hävdat. vad gäller din uppfattning att en rasåtskillnadslag och de rasbiologiska åsikterna så skulle det vara ytterst ortoligt att en ideologi som förespråkar en viss ras och som anser att den som är stark nog har rätt att styra över alla svagare skulle leva i symbios med sådana de ansåg svagare.
Är liberalism att bete sig som Marquis de Sade? Är att vara konservativ att vara som Fritzl om han hävdade sig konservativ?
Om du hävdar att en teori är det samma som sin praktiska applicering utan att ens ta dig tid att fundera på vilken praktisk applicering som ligger närmast teorin blir ju varenda ideologi vidrig. För att återigen förtydliga, så att du inte missat något, låt oss säga att jag smäller av ett par atombomber i stratosfären och kallar det liberalism, betyder det i sin tur då att liberalism innebär att man sympatiserar med anti teknologirörelser och att man anser att vi klarar oss bättre utan elektriska kretsar?
Kenmaster
Kille, 31 år
Citat från Pothead
Om staten lägger sig i globalt och hindrar andra kulter från att få fotfäste så behöver dom inte lägga sig i privat. Var så jag menade.
Det håller jag faktiskt inte med om, det beror helt på i vilka situationer barnen blir slagna. För att barnaga ska vara effektivt i längden så får man ALDRIG slå på grund av ilska. Gör man inte det så lär sig barnen oxå att inte slå när dom blir arga. Är man inte arg så kan man själv avgöra om man ska slå eller inte då det inte blir impulsdrivet.
Moral är inget argument då det är relativt. Eftersom det inte finns några konkreta moraliska regler så hör det ungefär lika mycket hemma i politik som filosofi.[/i]
Kulturer är något man utövar privat. Ska du hindra kulturen MÅSTE staten lägga sig i privata utövandet, vad är det du inte förstår?
Tro mig, aga är ingen bra uppfostringsmetod. Har du inte insett det så får du nog krypa fram ur mörkret nu. Barnaga är ett stort problem i andra länder, och vi i Sverige är stolta över att vara ett utav de första länder som förbjöd denna skit. Det om något är värt att bevaras.
Moral är inget argument, nehe. Vad är det som säger att det inte är okej att jag misshandlar dig då? Det bottnar ju i moralen.
Pothead
Kille, 31 år
Citat från Perplext
Men snälla lilla du, menar du att du inte är kapabel att se skillnaden mellan politisk ideologi och applicerad politik?
Nationalsocialism förespråkar inte nödvändigtvis folkmord i sin ideologi, det har jag inte heller hävdat. vad gäller din uppfattning att en rasåtskillnadslag och de rasbiologiska åsikterna så skulle det vara ytterst ortoligt att en ideologi som förespråkar en viss ras och som anser att den som är stark nog har rätt att styra över alla svagare skulle leva i symbios med sådana de ansåg svagare.
Är liberalism att bete sig som Marquis de Sade? Är att vara konservativ att vara som Fritzl om han hävdade sig konservativ?
Om du hävdar att en teori är det samma som sin praktiska applicering utan att ens ta dig tid att fundera på vilken praktisk applicering som ligger närmast teorin blir ju varenda ideologi vidrig. För att återigen förtydliga, så att du inte missat något, låt oss säga att jag smäller av ett par atombomber i stratosfären och kallar det liberalism, betyder det i sin tur då att liberalism innebär att man sympatiserar med anti teknologirörelser och att man anser att vi klarar oss bättre utan elektriska kretsar?[/i]
Självklart så kan man inte döma en ideologi baserat på alla som förespråkar den. Det jag syftade på med representanter är dom som haft en kritisk roll i att forma den. Något som Stalin har haft i kommunismen.
Fast nu har jag nog råkat gå rejält OT. Ursäktar mig för det.
Citat från Kenmaster
Kulturer är något man utövar privat. Ska du hindra kulturen MÅSTE staten lägga sig i privata utövandet, vad är det du inte förstår?
Tro mig, aga är ingen bra uppfostringsmetod. Har du inte insett det så får du nog krypa fram ur mörkret nu. Barnaga är ett stort problem i andra länder, och vi i Sverige är stolta över att vara ett utav de första länder som förbjöd denna skit. Det om något är värt att bevaras.
Moral är inget argument, nehe. Vad är det som säger att det inte är okej att jag misshandlar dig då? Det bottnar ju i moralen.[/i]
Om det inte finns några utomstående kulturer närvarande så har staten ingen anledning att lägga sig i det privata utövandet. Jag har aldrig sagt att kulturen ska bli en tvång. Bara att samhällsnormen inte ska påverkas av utomstående.
Motbevisa mig då, har du någon fakta på att det inte är bra att utöva barnaga?
Jag kan använda samma svar där med, det beror på vem du frågar. Man kan inte dra in ett såpass relativt argument i en politisk debatt. Moral är för subjektivt och kan aldrig bevisa vad som är rätt och fel.
Jag kan tycka dödsstraff är moraliskt rätt medan någon annan tycker det är fel.
Du som utomstående kan inte bestämma vem som har rätt. Inte på något absolut vis. Du kan bara avgöra vad du tycker.
Så därför kan personlig moral inte användas i debatt mot oliktänkande eftersom ingen har någon konkret grund att försvara sin moraliska ståndpunkt på. Då moralen bara existerar som en projektion av vårat medvetande.
Kenmaster
Kille, 31 år
Citat från Pothead
Om det inte finns några utomstående kulturer närvarande så har staten ingen anledning att lägga sig i det privata utövandet. Jag har aldrig sagt att kulturen ska bli en tvång. Bara att samhällsnormen inte ska påverkas av utomstående.
Motbevisa mig då, har du någon fakta på att det inte är bra att utöva barnaga?
Jag kan använda samma svar där med, det beror på vem du frågar. Man kan inte dra in ett såpass relativt argument i en politisk debatt. Moral är för subjektivt och kan aldrig bevisa vad som är rätt och fel.
Jag kan tycka dödsstraff är moraliskt rätt medan någon annan tycker det är fel.
Du som utomstående kan inte bestämma vem som har rätt. Inte på något absolut vis. Du kan bara avgöra vad du tycker.
Så därför kan personlig moral inte användas i debatt mot oliktänkande eftersom ingen har någon konkret grund att försvara sin moraliska ståndpunkt på. Då moralen bara existerar som en projektion av vårat medvetande.[/i]
http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/barnaga-leder-till-aggressivitet-1.1076690
Sådär, håll käft om aga nu.
Hur ska man se till att inga "utomstående kulturer" finns i närheten då? Hur ska man se till att samhällsnormen inte påverkas av utomstående, när vi har en ganska utbredd invandring och även internet/tv med material från alla världens hörn? Vi driver bara det här längre och längre, och faktum är att hur långt vi än drar den här linjen, så kommer svaret alltid vara att staten på ett eller annat sätt måste påverka privatpersoner för att få dessa att välja "rätt" kultur.
Kotoamatsukami
Kille, 33 år
Det är inget fel med en gnutta konservatism.
En värdelös ideologi, men man bör faktiskt tänka efter noga innan man förändrar något.
Speciellt om det fungerar bra.
Kenmaster
Kille, 31 år
Citat från Hwaiting
Det är inget fel med en gnutta konservatism.
En värdelös ideologi, men man bör faktiskt tänka efter noga innan man förändrar något.
Speciellt om det fungerar bra.
Ja, självklart, ser knappast någon som är emot det heller.
Eftersom förändringar alltid, (nåväl, oftast), sker när något fungerar dåligt och inte om det fungerar bra, så kan man ju säga att alla har en gnutta konservatism i sig.
Pothead
Kille, 31 år
Citat från Kenmaster
http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/barnaga-leder-till-aggressivitet-1.1076690
Sådär, håll käft om aga nu.
Hur ska man se till att inga "utomstående kulturer" finns i närheten då? Hur ska man se till att samhällsnormen inte påverkas av utomstående, när vi har en ganska utbredd invandring och även internet/tv med material från alla världens hörn? Vi driver bara det här längre och längre, och faktum är att hur långt vi än drar den här linjen, så kommer svaret alltid vara att staten på ett eller annat sätt måste påverka privatpersoner för att få dessa att välja "rätt" kultur.[/i]
Jag kan inte se att dom har tagit hänsyn till i vilka situationer aga har använts. Samt hur det satts i system.
Men visst vi kan släppa ämnet, är inte sådär speciellt relevant.
Det hänger på lagen, den ska formas efter den egna kulturen. Kontroll över vilken kultur folk utövar privat är inget måste och skulle inte heller leda till något. Anledningen till att utomstående inte skulle beblandas med samhället skulle vara för att inte förstöra den anpassning till normerna som byggts upp under generationer. Den anpassningen är kritisk för medborgarnas laglydnad och produktivitet.
Kenmaster
Kille, 31 år
Citat från Pothead
Jag kan inte se att dom har tagit hänsyn till i vilka situationer aga har använts. Samt hur det satts i system.
Men visst vi kan släppa ämnet, är inte sådär speciellt relevant.
Det hänger på lagen, den ska formas efter den egna kulturen. Kontroll över vilken kultur folk utövar privat är inget måste och skulle inte heller leda till något. Anledningen till att utomstående inte skulle beblandas med samhället skulle vara för att inte förstöra den anpassning till normerna som byggts upp under generationer. Den anpassningen är kritisk för medborgarnas laglydnad och produktivitet.[/i]
Haha, spelar väl fan ingen roll? Aga som aga. Barnet får likadana minnen och mår lika dåligt oavsett situationen. Att du inte inser det är pinsamt. Dra parallellen med misshandel. Mår du bättre av att du vet att du blev misshandlad för att du på något sätt "förtjänade" det?
Har nu bevisat att det bara leder till problem. Kom med motbevis eller va tyst.
Lagen ändras knappast för att vi blir mångkulturella? Folk vet fortfarande vad som är rätt eller fel. Det är dessutom roligt att du först säger att den privata kulturen inte har något med statens lagar att göra och att det inte skulle leda nånvart att staten lägger sig i den privata kulturen, och sen säger att folk som har en annorlunda kultur privat kan vara ett problem. Inser du att du säger emot dig själv här? Dessutom, är skillnaden på synen på vårat rättsystem inte alls så olika från kultur som kultur. Att dessutom tro att vi på något sätt skulle glömma av grundläggande lagar för att det finns folk med en annan kultur privat är bara tramsigt. Känns som nån form av låtsasargument. Vår lag är formad efter våra traditionella värderingar och det är inget som ens kommer att diskuteras. I sådana fall, hade den redan vart ändrad på många olika sätt för länge sedan.
Pothead
Kille, 31 år
Citat från Kenmaster
Haha, spelar väl fan ingen roll? Aga som aga. Barnet får likadana minnen och mår lika dåligt oavsett situationen. Att du inte inser det är pinsamt. Dra parallellen med misshandel. Mår du bättre av att du vet att du blev misshandlad för att du på något sätt "förtjänade" det?
Har nu bevisat att det bara leder till problem. Kom med motbevis eller va tyst.
Lagen ändras knappast för att vi blir mångkulturella? Folk vet fortfarande vad som är rätt eller fel. Det är dessutom roligt att du först säger att den privata kulturen inte har något med statens lagar att göra och att det inte skulle leda nånvart att staten lägger sig i den privata kulturen, och sen säger att folk som har en annorlunda kultur privat kan vara ett problem. Inser du att du säger emot dig själv här? Dessutom, är skillnaden på synen på vårat rättsystem inte alls så olika från kultur som kultur. Att dessutom tro att vi på något sätt skulle glömma av grundläggande lagar för att det finns folk med en annan kultur privat är bara tramsigt. Känns som nån form av låtsasargument. Vår lag är formad efter våra traditionella värderingar och det är inget som ens kommer att diskuteras. I sådana fall, hade den redan vart ändrad på många olika sätt för länge sedan. [/i]
Mår man bra av att sitta i fängelse även om man förtjänat det?
Det är ingen större skillnad på fysiska eller mentala straff och så länge dom står i proportion till handlingen så ser jag inget fel i dom.
Hört om sharialagar? Nu vet jag att jag tar det värsta möjliga exemplet. Men för att komma till min poäng, att andra kulturer har liknande rättssystem som oss är total bullshit. Visst många kan faktiskt vara bra. Men dom hör hemma i sitt ursprungsområde där dom formats under generationer.
Om nu en tillräckligt stor del av folket skulle omfamna en annan kultur skulle dom givetvis försöka påverka samhället därefter. Detta är en utveckling som skulle leda rätt ner i en avgrund.
Förstår du nu vad jag menar med att en annan kultur skulle kunna ändra våra grundläggande lagar?
Och angående det privata utövandet så börjar jag bli jävligt trött på att skriva samma sak om och om igen, så jag tar det kortfattat.
All kulturell utveckling som kommer inifrån landet är välkommen (dvs från människor som är uppvuxna med våra värderingar och i ett senare skede får kontakt med andra kulturer) Det är när individer av främmande kulturer som inte har en djup förståelse för våran kultur blandas in som det börjar gå utför.
Visst ska samhället förändras, men förändringarna ska utföras av dom som byggt upp det. Generation efter generation, inte utomstående.
Så kort och gott tycker jag att vi ska stänga gränserna till alla länder utom dom i västvärden som har en väldigt liknande kultur jämfört med vår egen.
Sov bara 2 timmar i natt, så jag ber om ursäkt ifall något är oförståeligt.
Kenmaster
Kille, 31 år
Citat från Pothead
Mår man bra av att sitta i fängelse även om man förtjänat det?
Det är ingen större skillnad på fysiska eller mentala straff och så länge dom står i proportion till handlingen så ser jag inget fel i dom.
Hört om sharialagar? Nu vet jag att jag tar det värsta möjliga exemplet. Men för att komma till min poäng, att andra kulturer har liknande rättssystem som oss är total bullshit. Visst många kan faktiskt vara bra. Men dom hör hemma i sitt ursprungsområde där dom formats under generationer.
Om nu en tillräckligt stor del av folket skulle omfamna en annan kultur skulle dom givetvis försöka påverka samhället därefter. Detta är en utveckling som skulle leda rätt ner i en avgrund.
Förstår du nu vad jag menar med att en annan kultur skulle kunna ändra våra grundläggande lagar?
Och angående det privata utövandet så börjar jag bli jävligt trött på att skriva samma sak om och om igen, så jag tar det kortfattat.
All kulturell utveckling som kommer inifrån landet är välkommen (dvs från människor som är uppvuxna med våra värderingar och i ett senare skede får kontakt med andra kulturer) Det är när individer av främmande kulturer som inte har en djup förståelse för våran kultur blandas in som det börjar gå utför.
Visst ska samhället förändras, men förändringarna ska utföras av dom som byggt upp det. Generation efter generation, inte utomstående.
Så kort och gott tycker jag att vi ska stänga gränserna till alla länder utom dom i västvärden som har en väldigt liknande kultur jämfört med vår egen.
Sov bara 2 timmar i natt, så jag ber om ursäkt ifall något är oförståeligt.[/i]
Är du dum i huvudet? Du menar alltså att det inte är skillnad på fysiska och psykiska straff? Dude.... Jag tänker släppa det här med aga tills du presenterat källor som står över mina, punkt.
Sharialagar är något som hör till extrema islamister. Har vi extrema islamister i Sverige? Nej. Vet du varför? För att extrema islamister inte flyttar hit. Dom vill inte komma hit. Vad skulle dom tjäna på att islamisera Sverige när dom har ett "heligt krig" att sköta? Allvarligt talat, att tro att Sverige kommer införa sharialagar som bryter mot all grund vi står på och en massa mänskliga rättigheter är bara korkat och bevis på argumentbrist. Det finns inga som helst tecken på att någon i Sverige överhuvudtaget vill införa sharialagar, det är inget problem.
Har egentligen bara en sak att säga till det tredje stycket; varför? Förstår inte din logik. Jag börjar också bli jävligt trött på att skriva samma saker hela tiden, du läser uppenbarligen inte vad jag skriver. Du sa emot dig själv i förrförra inlägget. Skrev att den privata kulturen först inte har något med staten att göra, och sen att det kan vara nån form av hot. Detta tycker jag bevisar att du inte har en blekaste jävla aning om vad det är du försöker argumentera för. Så, ställer min fråga igen; Varför? Vad är problemet med mångkulturen? Det enda verkliga problemet jag kan hitta, är folk som du, som vägrar acceptera folk som har en lite annorlunda kultur jämför med dig själv. Det är tydligen jävligt viktigt för dig att alla tycker och tänker precis som dig, eller? Bara för att en kultur inte kommer ifrån där du är ifrån, betyder inte det att den är dålig och ska målas upp som nån dödskultur som kommer ta över hela Sverige och alla svenskar. Om jag ska vara ärlig, låter detta som såkallade nödargument och/eller låtsasargument som fullfjädrade rasister/ny-nazister tar till för att skapa sig en bra bild utåt. Fyfan.
Fevsie
Tjej, 30 år
suger
Tox
Tjej, 32 år
Konservatismen är alltid vad som har legat som hinder för kvinnokampen, slaveri och homosexuellt äktenskap. Det är ett skämt.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet