Konservatism
Jane_Doe
Kille, 37 år
Hmmm, ytterligheter behövs, så även konservatism.. låt mig förklara:
Vi behöver revolutionärer som kommer med nya idéer, men vi behöver även dom konservativa som fungerar som bromsklossar mot revolutionärerna.
Om vi har två st ytterligheter som fungerar som varandras motpoler finner vi en väldigt bra medelväg. Nya idéer ifrågasätts och gås igenom grundligt innan man får en förändring. På så sätt slipper man fatta en massa ogenomtänkta beslut som antagligen skulle leda till ett samhälles förfall..
Kotoamatsukami
Kille, 33 år
Citat från footfoot
Konservatism är dåligt. Det säger väl sig självt att värderingarna blir bättre och bättre (jämför kvinnosynen stenåldern och nu), så varför hålla kvar vid gamla förlegade?
EDIT: Det skulle stå medeltidens kvinnosyn, för jag har faktiskt ingen aning hur kvinnosynen var på stenåldern, men jag antar att även den var dålig.
Det var den inte
Det är faktiskt ett väldigt intressant ämne, det var iom att agrikulturen utvecklades och kvinnorna förlorade en del av sin bidragande roll (som samlare) som kvinnosynen försämrades i allt snabbare takt.
Ang konservatismen kan den vara okej i små mängder, man bör tänka efter innan man byter system och ändrar lagar, ja. Men man ska inte ha något emot förändring.
Angående religion så är det bara en källa till bråk, den har helt förlorat sin roll i samhället.
Pothead
Kille, 31 år
Citat från Kenmaster
Citat från Ticsmongo
Det menar jag inte, utan mer att vi inte utnyttjar dess fulla potential och framför allt inte har samma förståelse för bakgrunden till den. Saknar man den förståelsen faller värderingarna vid reflektioner av dom.
Kaoset skapas inte av intolerans. Det skapas av människans förmåga och vilja att anpassa sig till något annat. Detta är någonting som tar tid och formas på många olika sätt vilket så småningom kan skapa ännu fler problem då allas värdegrunder har vissa skillnader.
Visst förändring är bra, men inte när den bara leder till något annat. För att kunna berättigas måste målet vara något mycket bättre. Och det ska ske såpass långsamt att det inte skapar några problem för människor att anpassa sig till dom.
Nu skrev du precis det jag sa. "Saknar man den förståelsen faller värderingarna vid reflektioner av dom." = basic-konledge glöms bort. Allvarligt, tror du på det här? Har du inget förtroende för människans förmåga att veta vad som är rätt och vad som är fel?
Kaoset skapas absolut av intolerans. Intolerans från folk som är rädda för utveckling, förnyelse och nya sätt att tänka på. Folk som inte accepterar att det är nya tider nu, helt enkelt. Som jag sagt förut, så skulle vi inte ha dessa problem om alla bara låter folk utöva och hålla på med vilken jävla kultur dom vill, sålänge dom inte skadar någon. En mer simpel lösning.
Jag tror inte på moral, jag ser varje människa som en maskin vars enda syfte är att gagna sig själv. För att göra detta utvecklar den komplexa strategier där den får andra att utföra handlingar som nyttjar den genom att framkalla känslor såsom medkänsla.
Så förändringar skapar då nya möjligheter att utnyttja samhället och måste därför komma långsamt och bearbetats grundligt innan dom sätts i verket.
Kenmaster
Kille, 31 år
Citat från Ticsmongo
Jag tror inte på moral, jag ser varje människa som en maskin vars enda syfte är att gagna sig själv. För att göra detta utvecklar den komplexa strategier där den får andra att utföra handlingar som nyttjar den genom att framkalla känslor såsom medkänsla.
Så förändringar skapar då nya möjligheter att utnyttja samhället och måste därför komma långsamt och bearbetats grundligt innan dom sätts i verket.[/i]
Men nu får du ge dig.
Tror du att föräldrar kommer att uppfostra sina ungar sämre för att staten inte lägger sig i folks utövande av kultur? Mycket utav det vi vet/känner är rätt/fel kommer från våra föräldrar, från vår uppfostran. Detta kan inte staten påverka genom att tänka konservativt.
Om vi hade tänkt konservativt gällande barnuppfostran, hade aga fortfarande vart en accepterad del i varje barns uppfostran. Ser du inte att utvecklingen är bra?
Gravedigger
Kille, 32 år
Konservatismen är den näst äckligaste politiska ideologin. Eller tredje faktiskt.
1. Nazism
2. Nyliberalism
3. Konservatism
Anarkososse
Kille, 35 år
Citat från WristsOfKings
Hmmm, ytterligheter behövs, så även konservatism.. låt mig förklara:
Vi behöver revolutionärer som kommer med nya idéer, men vi behöver även dom konservativa som fungerar som bromsklossar mot revolutionärerna.
Om vi har två st ytterligheter som fungerar som varandras motpoler finner vi en väldigt bra medelväg. Nya idéer ifrågasätts och gås igenom grundligt innan man får en förändring. På så sätt slipper man fatta en massa ogenomtänkta beslut som antagligen skulle leda till ett samhälles förfall..
Enda vettiga jag fann här.
Pothead
Kille, 31 år
Citat från Gravedigger
Konservatismen är den näst äckligaste politiska ideologin. Eller tredje faktiskt.
1. Nazism
2. Nyliberalism
3. Konservatism
Du glömde kommunism på delad förstaplats med nazismen!
om du inte förespråkar folkmord villsäga ;)
Citat från Kenmaster
Men nu får du ge dig.
Tror du att föräldrar kommer att uppfostra sina ungar sämre för att staten inte lägger sig i folks utövande av kultur? Mycket utav det vi vet/känner är rätt/fel kommer från våra föräldrar, från vår uppfostran. Detta kan inte staten påverka genom att tänka konservativt.
Om vi hade tänkt konservativt gällande barnuppfostran, hade aga fortfarande vart en accepterad del i varje barns uppfostran. Ser du inte att utvecklingen är bra?[/i]
Det handlar inte om att staten ska lägga sig i utövandet av den privat. Utan i samhällsuppbyggnaden. Att staten inte kan påverka dom värderingarna vi får från våran uppfostran håller jag med dig om. Men vi formar den största delen av värderingar själva efter våra egna upplevelser. Och eftersom vi upplever det mesta i samhället så har samhällets uppbyggnad en väldigt stor betydelse för det vuxna barnets värderingar.
Barnaga i rimliga mängder och i rätt situationer är faktiskt bra. Det är när det missbrukas som det skapar en otrygg miljö för barnet.
Perplext
Kille, 35 år
Citat från Pothead
Citat från Gravedigger
Konservatismen är den näst äckligaste politiska ideologin. Eller tredje faktiskt.
1. Nazism
2. Nyliberalism
3. Konservatism
Du glömde kommunism på delad förstaplats med nazismen!
om du inte förespråkar folkmord villsäga ;)
Nu får du förklara dig, den politiska ideologin kommunism/marxism förespråkar väll på intet sätt folkmord? Om du har läst något jag inte läst som pekar på det, hänvisa mig gärna!
Kenmaster
Kille, 31 år
Citat från Pothead
Det handlar inte om att staten ska lägga sig i utövandet av den privat. Utan i samhällsuppbyggnaden. Att staten inte kan påverka dom värderingarna vi får från våran uppfostran håller jag med dig om. Men vi formar den största delen av värderingar själva efter våra egna upplevelser. Och eftersom vi upplever det mesta i samhället så har samhällets uppbyggnad en väldigt stor betydelse för det vuxna barnets värderingar.
Barnaga i rimliga mängder och i rätt situationer är faktiskt bra. Det är när det missbrukas som det skapar en otrygg miljö för barnet.[/i]
Konservatism handlar absolut om att staten ska lägga sig i folk privata utövande av kultur/religion, kom inte och säg nåt annat. Nya kulturer ses ofta som stora hot av konservatister eftersom att dessa ofta kan ha lite olika värderingar som skiljer sig från våra svenska. Tramsigt.
Som sagt innan, om staten inte ska lägga sig i folk privata utövande av kultur, kan dom då göra speciellt mycket för att bevara värderingarna? Vad ska dom göra isåfall menar du?
Haha, är du dum i huvudet? I vilka situationer menar du att barnaga är bra?
DinGud
Kille, 32 år
Det endå bra med konservatismen är grundidén att en förärndring måste ske långsamt för att vara hållbar.
DinGud
Kille, 32 år
Citat från Kenmaster
Beror ju självklart på vilken förändring man pratar om, men jag håller med.
Låt oss säga så här. Jag hade inte velat ha en långsam konservativ förändring. Jag vill ha en socialstisk/feministisk men jag tror inte att det hade blivit bra om vi hade buttfuckat allt och ändrat till det på 4 år istället för 10.
Kenmaster
Kille, 31 år
Citat från DinGud
Låt oss säga så här. Jag hade inte velat ha en långsam konservativ förändring. Jag vill ha en socialstisk/feministisk men jag tror inte att det hade blivit bra om vi hade buttfuckat allt och ändrat till det på 4 år istället för 10.[/i]
Nej nej, men det säger ju sig självt. Det behöver man knappast konservatister för att förstå ;)
Pothead
Kille, 31 år
Citat från Perplext
Nu får du förklara dig, den politiska ideologin kommunism/marxism förespråkar väll på intet sätt folkmord? Om du har läst något jag inte läst som pekar på det, hänvisa mig gärna![/i]
Jag syftar på Stalin. Nu kommer jag säkert få höra den där fina föreläsningen om att han inte har något att göra med ideologins grundtankar osv.
Fast med dom argumenten skulle jag lika gärna kunna säga att nationalsocialismen inte förespråkar folkmord i sina grunder. Inte heller en rasdiskriminering utan mer en åtskillnad. Hitlers planer och syn säger i grunden inte att någon ska diskrimineras eller "utrotas"
En nationalsocialistisk utopi skulle kunna existera där olika kulturer/etniciteter/sexualiteter osv fanns till på ett apartheidliknande sätt.
Ska man gå ännu längre kan man då se att rasåtskillnadslagar inte måste innebära något negativt då bägge parter kan ha samma nackdelar och fördelar. Nu var det här väldigt teoretiskt. Men det är kommunismens utopi med.
Jag väljer då att förakta båda baserat på handlingar utförda av dess representanter. Man ska lära sig av historien, inte blunda för den.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet