Kan Cis-män utsättas för sexism?
Cismän är camabs som identifierar sig som män.
Alla kan utsättas för sexism, sexismen som drabbar cismän är dock allt som oftast orsakad av cismän alternativt patriarkala strukturer och könsroller som cismän annars vinner en massa på.
Förresten, fint att exakt alla trådar på EC fylls med MRA's som beter sig som rabiata babianer som kastar avföring på varandra.
Är så inte upplagd på detta, går och lägger mig.
Citat från GlenCoco
Citat från SandraFuentes
Jag anser att sexism går nästan lika mycket åt båda hållen. Även om män har en del privilegier i samhället så finns det mycket förtryck av män i sociala kretsar. Jag är själv feminist, men att anse att män inte får någon skit är helt enkelt fel;)
kan du ge exempel på tillfällen där cis-män förtrycks i sociala kretsar? Den enda jag kan komma på så här rak arm är att män som är bra med barn kan få pedofilstämpeln, men efter det står det still.
Jag tycker väl att alla situationer där män porträtteras som sexobjekt (som motsvarigheten hos kvinnor) är sexism. När mannen blir ett objekt i stället för en människa. Till exempel i reklam för underkläder.
Men om man ska se till sociala kretsar så kan det mycket väl finnas tjejer som snackar sexuellt om killar på samma sätt som killar snackar om tjejer.
Och t ex om en man inte är tillräckligt "manlig" så är han inte en riktig man osv.
Citat från iTranscend
Citat från Cohacq
Var snälla och håll diskussionen på en acceptabel nivå. Det här inte rätt plats för att bete er som småbarn och kasta förolämpningar på varandra.
För ett par veckor sen skrevs det ett inlägg på en Facebook-grupp jag var med i "Det är fel att vara Cis-man". Jag ifrågasatte då vad de menade med det men fick istället för en förklaring ca 50-60 svar bestående i största del av förolämpningar och personangrepp. När jag frågade en admin om det här var okej (kan även tilllägga att den som ledde förolämpandet även var en admin) kunde hon inte hitta några personangrepp, utan jag skulle läsa "du" som en grupp istället för jag som individ.
Det här finner jag fullkomligt idiotiskt, så jag lämnade och anmälde gruppen för sexism som ett resultat av detta. Men nu till min fråga, är sexism något endast kvinnor kan utsättas för eller kan även män utsättas för det, även om vi har "privilegier" som vissa pratar om?
Alltså det är ju skillnad på att bli utsatt för ett diskriminerande påhopp och att bli utsatt för systematiskt förtryck. Begreppet sexism syftar ju snarare till det sistnämnda. Vad du blev utsatt för var ett påhopp, och som vi fick reda på sen så grundade sig hela grejen i ett missförstånd. Så det är knappt så att det ens kan räknas som det. Personen som skrev det var ju dessutom full. Inte för att det försvarar det hela, det är aldrig okej att kasta skit på någon. Men det förklarar saken. Så släpp det hela. Några oförtjänade påhopp ifrån en full person som grundade sig i ett missförstånd är inte sexism.
Det är just sånt här som gör att kvinnor, transpersoner och människor av annan härkomst känner sig frustrerade, och varför begreppet "vit, kränkt man" har uppkommit.
Nej, jag tänker inte lägga ner vad som uppenbarligen var någon som visade sitt hat mot män som grupp. Oavsett om hen var full eller ej var det fan inte okej att säga. Fylla är ingen ursäkt för att man beter sig om en idiot.
EDIT: Och hur kan det vara ett missförstånd att rakt ut skriva "Det är fel att vara Cis-man"?
"Sexism (från engelskan sex, kön, och -ism, ideologisk riktning) eller mindre korrekt könsrasism, innebär fördomsladdad diskriminering, förtryck och utnyttjande av människor enbart på grund av könstillhörighet."
Ergo, det kan vara såväl könsbaserad diskriminering, eller förtryck. Ta och stick nu med ditt jävla "Bara kvinnor kan vara offer".
Eller så definieras/införs det i ordboken/dictionary/whatevs under den definitionen för att det brukas så, "korrekt" och med historisk kontext eller inte.
Vore ju inte första gången ett ord eller term går från att betyda något enskilt till att betyda flera saker.
My point is att ordboken är inte "end of discussion" etc, det är bara ett bevis på att begreppet och dess innebörd är tillräckligt vida brukat för att kräva representation.
Ja.
Bryr sig folk? Nej.
Citat från detaerforvildt
Cismän är män vars juridiska, sociala och biologiska kön är samma..
Ehh, då kan väl bara kalla de män?
Citat från Kerryburgerking
Citat från detaerforvildt
Cismän är män vars juridiska, sociala och biologiska kön är samma..
Ehh, då kan väl bara kalla de män?
vad kallar man då
Varför inte kalla båda för män?
Citat från Kerryburgerking
Citat från detaerforvildt
Cismän är män vars juridiska, sociala och biologiska kön är samma..
Ehh, då kan väl bara kalla de män?
Nä, allt måste ha en kategori och stämpel.
Citat från Bloodbath
Varför inte kalla båda för män?
Till exempel så säger det inte så mycket om man bara poängterar att "män mobbar andra män", men det blir jävligt mycket klarare om det står t ex "cismän mobbar homosexuella män"
blöh har inget med sexualitet att göra, my bad, men ni fattar ändå hoppas jag.
för att inte tala om trans*män
Det är min uppfattning att prefixet "cis" är helt oberoende av sexuell läggning? Men det är såklart, liberala termer har 3948739867439057634089687350897630986,5 olika meningar/betydelser
Citat från MummeLHorA
Det är min uppfattning att prefixet "cis" är helt oberoende av sexuell läggning?r
fan, har du ju rätt i, my bad. conflatar alltid dom för dom snackas om i samma veva ofta
Citat från detaerforvildt
Cismän är män vars juridiska, sociala och biologiska kön är samma.
Alla kan utsättas för sexism, sexismen som drabbar cismän är dock allt som oftast orsakad av cismän alternativt patriarkala strukturer och könsroller som cismän annars vinner en massa på.
.
Inte för att vara sådan, men.... Jag har då aldrig riktigt "vunnit" något på att vara man.... Och det är oftast detta argument jag stör mig mest på, att många män som bara för att de är vita och av västerländskt ursprung blir kallade för "vita kränkta män" - Som om det vore ett jävla skällsord.
Synen på vita kränkta män är så sjuk den i sig... Klart som fan jag känner mig kränkt när jag blir påhoppad bara för att jag råkar vara en man med åsikter att det här med jämnställdhet ska handla om mer än biologiska kön?
Hela debatten är så dryg för det spenderas mer tid på att anta skit om den man debatterar med än att faktiskt prata om problemen som finns vad gäller jämnställdhet.
Begreppet CIS behövs när man ska diskutera saker som denna. då transmän ,oftast, har andra förutsättningar i samhället än cis-män.
Till vardags när man inte pratar om skillnader mellan de två så är självklart båda grupper lika mycket män.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet