Kan Cis-män utsättas för sexism?
Det är iaf så jag har sett det användas. Bara mot heterosexuella, vita, män.
Sen finns det ju självklart CIS-kvinnor, av alla färger, men de är inte de flesta feminister så hype på att trycka ner med förolämpningar.
Och ja, de flesta gånger jag har sett "Cis" användas så har det haft en kraftig negativ antydan, som om en cis-person på något sätt är mindre värd än en HBTQ-person.
Här är definitionen enligt Wikipedia:
"En cisperson är en person som entydigt är, och alltid har varit, antingen man eller kvinna. Alla könsmässiga faktorer har genom livet varit och är tydligt manliga eller kvinnliga. En cisperson är således en person med ett linjärt kön, där det biologiska, juridiska, sociala och kulturella könet, könsuttrycket och könsidentiteten pekar (och av andra uppfattas peka) entydigt åt ett håll."
Grejen är ju att jag VILL vara heterosexuell, vit och man. Och jag tycker om att vara så. Jag förstår inte varför jag ska behöva ändra på det för att göra andra nöjda. Måste alla vara könsneutrala hela tiden. Kan inte vissa människor få vara nöjda med att vara övervägande maskulina/feminina? Jag belyser gärna problemen med diskriminering mot minoriteter, gör så att lönerna blir jämställda och att människor behandlas av lika värde oavsett etnicitet, sexualitet eller utseende. Men att få en negativ stämpel på sig för att man helst vill vara som man föredrar (om det nu är övervägande maskulint, "vit" och heterosexuell") tycker jag känns jättetråkigt och motverkar vad feminismen borde stå för.
Precis som att Neger betyder svart, så betyder Cis att man är hetero och är helt i linje med sin könstillhörighet.
Det är användandet av orden som ger dom stigma.
(Och ja, jag ser Cis som en förolämpning då det är så jag har sett det användas.)
CIS SCUM DIE IN A FIRE
Citat från Bloodbath
Cis är väll endast en benämning för könsidentitet? Man kan ju vara cis-person fastän man inte är heterosexuell.
Definition enligt RFSL:
"En person vars juridiska kön, biologiska kön, könsidentitet och könsuttryck är linjärt, hänger ihop och alltid har hängt ihop enligt normen. Exempelvis en person som föds med penis, ser sig själv som kille och har könet man registrerat som kön i folkbokföringen. Ordet rör könsidentitet och könsuttryck och har ingenting med sexuell läggning att göra. Cis är latin för på samma sida. "
Citat från Flickpojke
Citat från Bloodbath
Cis är väll endast en benämning för könsidentitet? Man kan ju vara cis-person fastän man inte är heterosexuell.
Definition enligt RFSL:
"En person vars juridiska kön, biologiska kön, könsidentitet och könsuttryck är linjärt, hänger ihop och alltid har hängt ihop enligt normen. Exempelvis en person som föds med penis, ser sig själv som kille och har könet man registrerat som kön i folkbokföringen. Ordet rör könsidentitet och könsuttryck och har ingenting med sexuell läggning att göra. Cis är latin för ”på samma sida”. "
Vem utropade RFSL till experter.
Kan man vara expert inom en pseudovetenskap?
Citat från Quidproquo
Vem utropade RFSL till experter.[/i]
I frågan om sexualitet och könsidentitet litar jag nog mer på RFSL än Wikipedia.
Cis handlar om hur man identifierar sig utifrån sitt biologiska kön och har således inte nödvändigtvis någonting med sexualitet att göra.
Flickpojke: Håller helt klart med dig!
Enda gången jag använder uttrycket "CIS" är när man pratar om transpersoner och de "andra" samtidigt. Mest för att göra det tydligt. För transpersoner kan ju också vara män eller kvinnor.
Citat från ward
Flickpojke: Håller helt klart med dig!
Enda gången jag använder uttrycket "CIS" är när man pratar om transpersoner och de "andra" samtidigt. Mest för att göra det tydligt. För transpersoner kan ju också vara män eller kvinnor.
Precis! Cis är ju motsatsen till trans och transpersoner kan ha alla möjliga sexuella läggningar oberoende av att de är trans liksom de som är cis. Tror aldrig jag använt uttrycket cis själv haha, blir i princip alltid att man måste förklara begreppet.
Citat från Flickpojke
Citat från Quidproquo
Vem utropade RFSL till experter.
I frågan om sexualitet och könsidentitet litar jag nog mer på RFSL än Wikipedia.
Cis handlar om hur man identifierar sig utifrån sitt biologiska kön och har således inte nödvändigtvis någonting med sexualitet att göra.
En grupp som har lobbat för pedofili och som tycker att man ska få sprida HIV lagligt utan att berätta för sina sexpartner att man är smittad. Låter som riktiga förebilder. De är dessutom bland de största hetsarna till att bryta ner kärnfamiljen som är västvärldens, eller i alla fall har varit, näst största tillgång efter nationalstaten.
"kärnfamiljen" det mest usla uttrycket någonsin...
Citat från Quidproquo
En grupp som har lobbat för pedofili och som tycker att man ska få sprida HIV lagligt utan att berätta för sina sexpartner att man är smittad. Låter som riktiga förebilder. De är dessutom bland de största hetsarna till att bryta ner kärnfamiljen som är västvärldens, eller i alla fall har varit, näst största tillgång efter nationalstaten.[/i]
Fast diskussionen handlade ju om begreppet cis-person och om man måste vara heterosexuell för att kunna kalla sig det, sök runt på andra sidor och de kommer inte ge stöd för det påståendet snarare motsatsen. Din åsikt om RFSL i sig som organisation finner jag helt ointressant.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet