Hänga ut pedofiler?
Gravedigger
Kille, 32 år
Citat från falling_star
då är det juh p.g.a att folk inte ska komma till skada. Om en Person som man vet är terrorist befinner sig i ett visst land så brukar juh befolkningen få en beskrivning på personen för att kunna larma om personen hittas. Precis som man gjorde med gryningspyromanen här.
Sen när brukar en terrorist innan han bombar sig själv gå runt och berätta de för folk?
1N54N17Y
Kille, 31 år
Citat från Gravedigger
Citat från falling_star
då är det juh p.g.a att folk inte ska komma till skada. Om en Person som man vet är terrorist befinner sig i ett visst land så brukar juh befolkningen få en beskrivning på personen för att kunna larma om personen hittas. Precis som man gjorde med gryningspyromanen här.
Sen när brukar en terrorist innan han bombar sig själv gå runt och berätta de för folk?
terrorister måste inte vara självmordsbombare?
Gravedigger
Kille, 32 år
Citat från falling_star
terrorister måste inte vara självmordsbombare?
Så vad har vi mer för Svenska terrorister förutom en som sprängt sig själv?
De har ju gjort att 100% av terroristerna i Sverige är självmordsbombare.
Problems ey?
Marx
Kille, 35 år
Vi har tydligen en pedofil på mitt jobb. Hallå mobbing. Han gråter varje dag numera.
Esmique
Tjej, 32 år
Citat från Gravedigger
Så en person som begått ett brott och ångrat sig ska då alltså i hela sitt liv ständigt gå och vara orolig för att dö?
Hur är det på något sätt humant och förstående. Vem skulle det hjälpa?
Sen att återfallsrisken ligger på 2.9 % är irrelevant då eller?
Fast de har de inte? Det är skillnad på att staten har en uppgift att fullfölja dem och att se till att de inte sker igen och
att hänga ute dem inför allmänheten. På vilket sätt hjälper de att hänga ute personer som begått brott?
Hjälper de barnets återhämtning att veta att personen som tillfogat denne sitt lidande sitter och har ångest varje dag i sitt liv över att dö på grund av att han har en sexuell läggning som han föddes till?
Varför skulle de inte få en andra chans om de finns goda chanser till att denne inte begår detta brott igen?
Varför i så fall vissa brott få en andra chans och andra inte?
Vem har rätten att bedöma detta och
bestämma vems lidande som har varit värst?
Och varför skulle just pedofili uppmärksammats av grannar och inte andra brott? Då ska väl alla människors brott kunna letas upp och informera grannskapet om, eller hur?[/i]
Nu är det såhär. Pedofiler hade sitt första val när de upptäckte sin läggning. De kunde gått och sökt hjälp redan då, så hade framtida problem eventuellt kunnat avvärjas. Sitt andra val hade det när chansen att leva ut sin läggning uppenbarade sig, de hade kunnat välja att gå därifrån. Sitt tredje val hade de precis innan de utnyttjade barnet, de hade kunnat välja att inse att det var fel och gå därifrån. En dömd pedofil har bevisligen ignorerat dessa 3 chanser, så få mig att förstå varför vi ska ge dem en fjärde?
Jag har redan upprepat mig x antal gånger om detta, men när man vet att det finns ett problem (i detta fall en pedofil i området) kan man se till att hantera det genom att ex. informera barnet om faran.
Ja, det kan mycket väl hjälpa offret att veta att pedofilen som utnyttjade henne/honom också lider varje dag. Men okej, bara det är inte ett helt gitligt argument.
"Goda chanser att..." räcker inte. Som förälder vill jag vara säker på den saken.
Och, som jag tidigare sagt, det är självklart inte bara pedofiler som ska "hängas ut", detta ska gälla alla brott av grövre natur.
solitarymoment
Tjej, 32 år
Tycker att det är rätt att hänga ut dem.
Hade jag haft barn hade jag velat veta.
1N54N17Y
Kille, 31 år
Citat från Gravedigger
Citat från falling_star
terrorister måste inte vara självmordsbombare?
Så vad har vi mer för Svenska terrorister förutom en som sprängt sig själv?
De har ju gjort att 100% av terroristerna i Sverige är självmordsbombare.
Problems ey?
jag syftade inte på enbart sverige -.-'
dock så är ändå en efterlysning inte samma sak som en uthängning.
user12345
Tjej, 29 år
Citat från Esmique
Fråga ett: Om jag vet om problemet kan jag informera mitt barn alternativt välja att bo på någon annan plats, eller göra båda delar.
Fråga två: Jag har aldrig sagt att om jag får reda på att en pedofil bor granne med mig att jag kommer utsätta honom för brott. Sedan så visst, det medför en viss hotbild för pedofilen eftersom vissa anser att det är värt att sitta i fängelse för att få nöjet att klå upp/döda pedofilen. Så länge som vi inte rusar dit och våldtar honom så ligger vi fortfarande "över" honom i nivå. Att inneha information och att utkräva hämnd är två vitt skilda saker.
Det är lite det jag menar, att efter det jag har sett så är det snarare extremt ovanligt att just pedofiler förändras (precis som alla andras sexuella läggning), definitivt själva instinkten hos dem. Jag kan nästan köpa att en pedofil som sexuellt utnyttjade barn för 10 år sedan skäms över det och hävdar att han inte vill göra om det, me eftersom det fortfarande inte uppfunnits ett 100%igt sätt att veta vad folk egentligen tänker så finns det ingen säkerhet i det. Majoriteten av människor kan säga att de har förändrats, även om de faktiskt inte har det. Då beror det alltså på hur bra pedofilen kan ljuga för sin omgivning, och jag vågar helt enkelt inte sätt min tilltro till att alla pedofiler är dåliga lögnare.
Gravedigger påstår att återfallsrisken ligger på 2.9%, hur bemöter du då det med dina argument om att förändras? Att ta förgivet att människor ljuger är kasst, för då kan vi inte lita på någon i samhället. Varför skulle man ljuga om det, förresten? Det känns rätt värdelöst, eftersom brottet inte blir svårare att genomföra för det. Hur många pedofiler har du träffat, då du säger att du har sett att just den typen av människor inte förändras? Det låter fullkomligt ohållbart, och jag hänvisar igen till återfallsrisken.
Det känns som att det du skrivit kan jag besvara med mina tidigare poster. Önskar jag hade orken att omformulera mig tydligare, men jag ska försöka. Fortfarande så handlar det inte om du skulle misshandlat honom, utan vilka possibla möjligheter som samhället ger! Föräldrar skulle nog inte vara lugna för att de vet vem som är pedofilen, utan bara mana sina barn till att undvika speciella människor. Men vad mer kan de göra för att skydda sina barn, mer än att flytta/få pedofilen flyttad? Barnen kan ju inte göra mer än att springa (smaklöst uttryckt, men förstår du hur jag menar? De kan inte skydda sig så mycket, liksom). Jag tror inte att en uthängning ens skulle gynna målgruppen (föräldrar), faktiskt. Bara skapa mer hat och osäkerhet.
Är trött, ber om ursäkt för värdelösa formuleringar.
niv3k
Kille, 32 år
dömda - ja
odömda - nej
Esmique
Tjej, 32 år
Citat från falling_star
det är ändå samma sak. Tänk om du någon gång gjort ett dåligt beslut som du aldrig skulle göra om och alla får reda på det och du blir plågad p.g.a det resten av ditt liv. Låter det som något bra?[/i]
Det är faktiskt inte riktigt samma sak. En pedofil är en fara för allmänheten. Men visst, om du menar att jag skulle ha gjort någonting som skulle kunna vara en fara för allmänheten, säg att jag tände eld på mitt ex lägenhet (och därmed var ansvarig för försök till mordbrand alt. mordbrand) för att jag var jävligt förbannad på honom av någon anledning, så självklart skulle jag få leva med det resten av mitt liv. Jag hade ju fått tå för den handlingen då, eller hur? Det kallas vuxet ansvar, att stå för de handlingar man har gjort. Då spelar det ingen roll att konsekvenserna blir negativa, det skulle jag räknat med. Tycker inte du att man ska ta ansvar för sina handlingar?
1N54N17Y
Kille, 31 år
Citat från Esmique
Citat från falling_star
det är ändå samma sak. Tänk om du någon gång gjort ett dåligt beslut som du aldrig skulle göra om och alla får reda på det och du blir plågad p.g.a det resten av ditt liv. Låter det som något bra?
Det är faktiskt inte riktigt samma sak. En pedofil är en fara för allmänheten. Men visst, om du menar att jag skulle ha gjort någonting som skulle kunna vara en fara för allmänheten, säg att jag tände eld på mitt ex lägenhet (och därmed var ansvarig för försök till mordbrand alt. mordbrand) för att jag var jävligt förbannad på honom av någon anledning, så självklart skulle jag få leva med det resten av mitt liv. Jag hade ju fått tå för den handlingen då, eller hur? Det kallas vuxet ansvar, att stå för de handlingar man har gjort. Då spelar det ingen roll att konsekvenserna blir negativa, det skulle jag räknat med. Tycker inte du att man ska ta ansvar för sina handlingar?
att ta ansvaret för något man gjort är att avtjäna sitt straff. Inte att bli plågad och ev. mördad av folk efter att man avtjänat sitt straff.
Gravedigger
Kille, 32 år
Citat från Esmique
Nu är det såhär. Pedofiler hade sitt första val när de upptäckte sin läggning. De kunde gått och sökt hjälp redan då, så hade framtida problem eventuellt kunnat avvärjas. Sitt andra val hade det när chansen att leva ut sin läggning uppenbarade sig, de hade kunnat välja att gå därifrån. Sitt tredje val hade de precis innan de utnyttjade barnet, de hade kunnat välja att inse att det var fel och gå därifrån. En dömd pedofil har bevisligen ignorerat dessa 3 chanser, så få mig att förstå varför vi ska ge dem en fjärde?
Jag har redan upprepat mig x antal gånger om detta, men när man vet att det finns ett problem (i detta fall en pedofil i området) kan man se till att hantera det genom att ex. informera barnet om faran.
Ja, det kan mycket väl hjälpa offret att veta att pedofilen som utnyttjade henne/honom också lider varje dag. Men okej, bara det är inte ett helt gitligt argument.
"Goda chanser att..." räcker inte. Som förälder vill jag vara säker på den saken.
Och, som jag tidigare sagt, det är självklart inte bara pedofiler som ska "hängas ut", detta ska gälla alla brott av grövre natur.
Sen hur vet du hur stark tilldragningen är för pedofilen?
Sen att du delar upp de i tre olika chanser är endast ett sentimentalt sätt att visa på att pedofilen
har struntat inte en gång utan flera gånger och de skulle göra att han/hon verkar mer ond.
Så länge som vi kan återanpassa en person in i samhället igen så ska vi väl självklart ta den chansen.
Eller ska vi hänga ute dem med risk att orsaka en annan människas död, har staten det som roll?
Oavsett vad personen ifråga gjort har staten ingen rätt att riskera en människans liv för att en annan person ska få känna vedergällning, vad för slags rättsstat är det?
Det får mig att tänka på gammal testamentets dagar och reglerna som var då,
men du kanske anser teokratier är bra?
Så du ska informera ett barn om en fara som de inte ens har abstrakt tänkande nog att förstå vad det är?
Lite väl naivt.
Låt staten trångsinta folk som bevisligen inte kan vara bland människor utan att tillfoga dem skada och släpp ut dem under skarp tillsyn ett viss antal år så de bevisligen kan visa att de kan göra rätt för sig och vara en samhällsnytta.
De är de mest humana och effektiva.
Okej, goda chanser är 2.9 procents återfall, de anser jag är jävligt goda chanser.
En av de få brottsinriktningar med så små återfall.
Vem ska bestämma vilka brott som ska hängas ut då?
Ska vi ha en statlig institution som ska ha i syfte att bestäms vems lidande som är mer värt och inte där brottslingen ska hängas ut?
Hur är det rätt? Du omvandlar människors lidande till endast statistik där lidandet inte inräknas.
En person som blivit misshandlad kanske för alltid kommer känna av en enorm smärta i ansiktet som aldrig går bort,
en person som råkat köra ihjäl ens fru kanske aldrig mer kommer må bra.
Vad har du för rätt att bestämma vems lidande som är värst?
Varför ska inte pedofiler som har större chans till återanpassning få en andra chans men de flesta andra våldsbrott få det?
Gravedigger
Kille, 32 år
Citat från falling_star
att ta ansvaret för något man gjort är att avtjäna sitt straff. Inte att bli plågad och ev. mördad av folk efter att man avtjänat sitt straff.
+1
Gravedigger
Kille, 32 år
Citat från falling_star
jag syftade inte på enbart sverige -.-'
dock så är ändå en efterlysning inte samma sak som en uthängning.
Fast sen när handlade den här diskussionen om brott i andra länder?
Vad jag förstått handlar de om pedofili i Sverige, inte internationellt.
Ja precis så de är ganska irrelevant egentligen.
kaOzflikkan
Tjej, 30 år
Pedofiler är vidriga, iaf dom som gör sina fantasier till verklighet. Men nej, man ska inte hänga ut någon...
Har dom fått sitt straff så har dom, annars är det ju väldigt synd... Men det är ju grymt kränkade mot personen i fråga. Jag har själv blivit utsatt för en pedofil men ändå önskar jag inte att han blir uthängd. End.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet