Fakta om Klassamhället
Upp
Kille, 28 år
Men shit klart som fan inte arbetsgivaravgiften är en avgift för oss arbetare. Om den var en skatt/avgift för oss som arbetar, då borde väl reformen att halvera arbetsgivaravgiften för mig som är ung lett till att jag fick några hundra eller några tusen mer i månaden? Gissa vad, det fick jag inte, utan profiten till kapitalet ökade. Hence: Det var en avgift för kapitalet som gick till min pension etc. På ett sätt mao en del av min lön, som borgarasen skar bort för att arbetsköparna ska kunna casha extra fett.
Tour
Kille, 37 år
Citat från Thagirion33
[i]Citat från Tour
ja vad kan hända när banker är oseriösa och går i konkurs? undrar vad finanskrisen beror på, kan det vara banker inblandade måntro?
-långt inlägg
jaha vad intressant, och detta kan inte ske i ert runkobjekt "den fria marknaden" för att? vi har ju faktiskt redan nu ett antal banker som lånar ut pengar till folk med dålig inkomst etc. sen ser jag inte hur det är relevant till diskussionen i stort heller, "hur man blir lyckligare av att placera sin efterlevandespension själv"
sintesi
Kille, 42 år
vem fan vill bo i ett samhälle som Klas styr?
Thagirion33
Kille, 48 år
Citat från Tour
Citat från Thagirion33
Citat från Tour
ja vad kan hända när banker är oseriösa och går i konkurs? undrar vad finanskrisen beror på, kan det vara banker inblandade måntro?
-långt inlägg
jaha vad intressant, och detta kan inte ske i ert runkobjekt "den fria marknaden" för att? vi har ju faktiskt redan nu ett antal banker som lånar ut pengar till folk med dålig inkomst etc. sen ser jag inte hur det är relevant till diskussionen i stort heller, "hur man blir lyckligare av att placera sin efterlevandespension själv"
Jaså, det har vi? Visa mig gärna en bank som ger ett lån på två miljoner med 2% ränta till en familj med en inkomst under 200 000 kr/år, är du snäll.
Anledningen till att det inte kan ske på en fri marknad är för att på en fri marknad så finns det ingen stat som slänger pengar på bankerna om de gör förluster. Marknaden är självreglerande på det sättet.
Jag är ledsen att du inte har förstått att frihet gör folk lyckligare. Vi kan göra så här: nästa månad så bestämmer jag vad du skall handla för mat och var du skall handla den. Du har inte rätt att göra några val själv, så ser vi om du gillar det bättre än att ha friheten att göra dina egna val, okej?
Tour
Kille, 37 år
Citat från Thagirion33
Citat från Tour
Citat från Thagirion33
Citat från Tour
ja vad kan hända när banker är oseriösa och går i konkurs? undrar vad finanskrisen beror på, kan det vara banker inblandade måntro?
-långt inlägg
jaha vad intressant, och detta kan inte ske i ert runkobjekt "den fria marknaden" för att? vi har ju faktiskt redan nu ett antal banker som lånar ut pengar till folk med dålig inkomst etc. sen ser jag inte hur det är relevant till diskussionen i stort heller, "hur man blir lyckligare av att placera sin efterlevandespension själv"
Jaså, det har vi? Visa mig gärna en bank som ger ett lån på två miljoner med 2% ränta till en familj med en inkomst under 200 000 kr/år, är du snäll.
Anledningen till att det inte kan ske på en fri marknad är för att på en fri marknad så finns det ingen stat som slänger pengar på bankerna om de gör förluster. Marknaden är självreglerande på det sättet.
Jag är ledsen att du inte har förstått att frihet gör folk lyckligare. Vi kan göra så här: nästa månad så bestämmer jag vad du skall handla för mat och var du skall handla den. Du har inte rätt att göra några val själv, så ser vi om du gillar det bättre än att ha friheten att göra dina egna val, okej?
frihet är endast en illusion, vi är inte fria och kommer aldrig bli det. vi blir heller inte lyckligare av att få välja om vi ska betala skatt eller inte, kanske något lyckligare till den dagen vi drabbas av cancer och ska hosta upp ett par miljoner i sjukvårdsomkostnader till nån privatpraktiserande cancerspecialist, då är det inte lika roligt längre. eller om vi är arbetslösa i ditt fria samhälle, vad händer då?
ska vi betala dessa försäkringar till nåt privat bolag tycker du, då undrar jag fan vad skillnaden är.
u_suck_tbh
34 år
23 Juli 2013
Klassamhället existens blir som mest tydlig i tider då banker gör miljardvinster samtidigt som arbetslösheten skjuter i höjden.
Följ diskussionen här!
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=150577571802745&set=a.122731324587370.1073741828.122482831278886&type=1
Ricin
Kille, 32 år
Citat från u_suck_tbh
23 Juli 2013
Klassamhället existens blir som mest tydlig i tider då banker gör miljardvinster samtidigt som arbetslösheten skjuter i höjden.
Följ diskussionen här!
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=150577571802745&set=a.122731324587370.1073741828.122482831278886&type=1
Som f.d lånehandläggare så kan jag säga att bankerna inte direkt drar någon jättevinst av att låna ut pengar. Däremot får dom en jävla vinst från dom som väljer att spara sina pengar på banken...
Sen är det ju upp till låntagaren att amortera sitt lån, så man slipper vara orolig över höga kostnader. Kan man inte amortera så ska man ge fan i att låna så mycket pengar, och detta är inte bankernas fel!
Upp
Kille, 28 år
Tror du missade poängen med bilden. Det finns ett skäl till att undertiteln är "fördelning av tillgångar i samhället" och att den tar upp exempel på vad det hade kunnat gå till istället. Det är nämligen det som är poängen med bilden: Bankerna cashar hur fett som helst samtidigt som andra har det piss.
Expropriera skiten så löser sig det problemet.
Ricin
Kille, 32 år
Citat från Ilja
Tror du missade poängen med bilden. Det finns ett skäl till att undertiteln är "fördelning av tillgångar i samhället" och att den tar upp exempel på vad det hade kunnat gå till istället. Det är nämligen det som är poängen med bilden: Bankerna cashar hur fett som helst samtidigt som andra har det piss.
Expropriera skiten så löser sig det problemet.
Och jag står fortfarande kvar med det jag har sagt. Man ska inte låna mer än vad man har råd till, och sen ska folket börja amortera så att folket kan ha mer pengar i fickan.
Upp
Kille, 28 år
Citat från Ricin
Citat från Ilja
Tror du missade poängen med bilden. Det finns ett skäl till att undertiteln är "fördelning av tillgångar i samhället" och att den tar upp exempel på vad det hade kunnat gå till istället. Det är nämligen det som är poängen med bilden: Bankerna cashar hur fett som helst samtidigt som andra har det piss.
Expropriera skiten så löser sig det problemet.
Och jag står fortfarande kvar med det jag har sagt. Man ska inte låna mer än vad man har råd till, och sen ska folket börja amortera så att folket kan ha mer pengar i fickan.
Öh vad är relevansen i sammanhanget?
"Anders Bering Breivik mördade massa folk".
"Potatissallad är gott!"
"Jaha? Breivik mördade ändå massa folk?"
"Jag står fortfarande kvar med det jag sagt, potatissallad är gott!"
Moralism kring orsakerna att folk lånar pengar är helt, 100% irrelevant för det faktumet att om vi tar bankernas vinster kan vi göra fett bra med grejer för det.
Ricin
Kille, 32 år
Citat från Ilja
Citat från Ricin
Citat från Ilja
Tror du missade poängen med bilden. Det finns ett skäl till att undertiteln är "fördelning av tillgångar i samhället" och att den tar upp exempel på vad det hade kunnat gå till istället. Det är nämligen det som är poängen med bilden: Bankerna cashar hur fett som helst samtidigt som andra har det piss.
Expropriera skiten så löser sig det problemet.
Och jag står fortfarande kvar med det jag har sagt. Man ska inte låna mer än vad man har råd till, och sen ska folket börja amortera så att folket kan ha mer pengar i fickan.
Öh vad är relevansen i sammanhanget?
"Anders Bering Breivik mördade massa folk".
"Potatissallad är gott!"
"Jaha? Breivik mördade ändå massa folk?"
"Jag står fortfarande kvar med det jag sagt, potatissallad är gott!"
Moralism kring orsakerna att folk lånar pengar är helt, 100% irrelevant för det faktumet att om vi tar bankernas vinster kan vi göra fett bra med grejer för det.
Det var ju verkligen logiskt att blanda in potatissallad i diskussionen. Jag blir nästan imponerad över den rimliga jämförelsen där med potatissallad.
Om vi ni ska ta bankernas vinster så måste väl detta ändå betyda att vi ska ta vinster ifrån en pizzeria eller något annat företag också, eller?
För mig är det självklart att man betalar för en tjänst som man har fått, vilket skulle vara lånet ifrån banken. Sen är det inte bankens fel att vinsten blir så hög, utan det är vi som lånar pengarna som ser till så att banken får en sådan hög vinst. Vad vd;n senare gör med vinsten (när samtliga löner är utbetalda) angår inte riktigt allmänheten, kan jag tycka!
u_suck_tbh
34 år
Är väl fan bankerna som sätter vinsten, dvs bestämmer hur mycket dom faktiskt tar ut
BUBBL3
Kille, 33 år
Citat från Thagirion33
Nästa månad så bestämmer jag vad du skall handla för mat och var du skall handla den. Du har inte rätt att göra några val själv, så ser vi om du gillar det bättre än att ha friheten att göra dina egna val, okej?
Skojar du? Det hade varit så löjligt befriande. Jag har bättre saker för mig än att tänka ut vad jag ska käka de närmsta dagarna.
EDIT 1: Finns en hel del andra triviala beslut jag även med ett leende hade lagt på någon annan.
EDIT 2: Det finns även en hel del mindre triviala beslut som hade gjorts bättre på någon annans ansvar.
quireboys
40 år
Bästa tråden.
Upp
Kille, 28 år
Citat från Ricin
Om vi ni ska ta bankernas vinster så måste väl detta ändå betyda att vi ska ta vinster ifrån en pizzeria eller något annat företag också, eller?
För mig är det självklart att man betalar för en tjänst som man har fått, vilket skulle vara lånet ifrån banken. Sen är det inte bankens fel att vinsten blir så hög, utan det är vi som lånar pengarna som ser till så att banken får en sådan hög vinst. Vad vd;n senare gör med vinsten (när samtliga löner är utbetalda) angår inte riktigt allmänheten, kan jag tycka!
1. Varför måste det betyda det? :S En pizzeria är inte en bank. Inte för att jag motsätter mig expropriering av allt, men det är en annan sak.
Blind ideologi är tröttsamt, man måste se till verkligheten.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet