Fakta om Klassamhället
Tour
Kille, 37 år
Citat från unsterblich
Siffran är inte helt off egentligen, fast det ligger nog närmre 60%
Inkomstskatt+kommunskatt+moms på allt man köper+arbetsgivaravgiften (som egentligen betalas för företaget som anställer en, men det är ju skillnaden mellan en reell timlön på 300kr/h och 150kr/h, kind of a stretch som argument men ja)
tror du att arbetsgivaren gladeligen betalt ut 300 kr i lön om man plockat bort arbetsgivaravgiften? haha.
natsukashi
Kille, 60 år
Citat från Tour
Citat från unsterblich
Siffran är inte helt off egentligen, fast det ligger nog närmre 60%
Inkomstskatt+kommunskatt+moms på allt man köper+arbetsgivaravgiften (som egentligen betalas för företaget som anställer en, men det är ju skillnaden mellan en reell timlön på 300kr/h och 150kr/h, kind of a stretch som argument men ja)
tror du att arbetsgivaren gladeligen betalt ut 300 kr i lön om man plockat bort arbetsgivaravgiften? haha.
Nej, men värdet av ditt arbete är däremot dubbla det som du får ut.
Tour
Kille, 37 år
Citat från unsterblich
Citat från Tour
Citat från unsterblich
Siffran är inte helt off egentligen, fast det ligger nog närmre 60%
Inkomstskatt+kommunskatt+moms på allt man köper+arbetsgivaravgiften (som egentligen betalas för företaget som anställer en, men det är ju skillnaden mellan en reell timlön på 300kr/h och 150kr/h, kind of a stretch som argument men ja)
tror du att arbetsgivaren gladeligen betalt ut 300 kr i lön om man plockat bort arbetsgivaravgiften? haha.
Nej, men värdet av ditt arbete är däremot dubbla det som du får ut.
ja så kan man ju betala de sociala avgifterna ur egen ficka istället, helt fantastiskt vad stor skillnad det skulle göra. sen ligger arbetsgivaravgiften på 31% typ, så det är inte direkt sant det du påstår.
Ålderspensionsavgift Efterlevandepensionsavgift Sjukförsäkringsavgift Arbetsskadeavgift Föräldraförsäkringsavgift jag känner verkligen att jag skulle bli en lyckligare människa av att betala detta själv, och tror ju absolut att alla arbetsgivare har ett så enormt socialt ansvar att de skulle betala ut en löneökning i storlek med detta om man slopade arbetsgivaravgifterna.
natsukashi
Kille, 60 år
Alltså, jag lägger inte längre några värderingar i det här fyi. Men det reella skattetrycket i Sverige är långt högre än det som står på pappret. Om det är befogat eller inte orkar jag inte tjabbla om då jag numera bryr mig om är att krossa patriarkatet, avsätta staten och snedknulla det heteromonogama normativet.
Tour
Kille, 37 år
Citat från unsterblich
Alltså, jag lägger inte längre några värderingar i det här fyi. Men det reella skattetrycket i Sverige är långt högre än det som står på pappret. Om det är befogat eller inte orkar jag inte tjabbla om då jag numera bryr mig om är att krossa patriarkatet, avsätta staten och snedknulla det heteromonogama normativet.
jo vi betalar ju mer än bara inkomstskatt, helt klart. själv så ställer jag ju skatten i förhållande till vad vi får tillbaka. så som samhället utvecklats de senare åren så ser jag mindre anledningar till att bibehålla denna höga skatt, när den hellre subventionerar restauranger, städhjälp och herr och fru svenssons nya kök än att gå dit den behövs. sjukvård, skola och sociala skyddsnät, som alla har fått genomgå enorma nedskärningar och centraliseringar för att spara pengar.
något jag hade velat se skulle vara "gratis" tandvård, det hade varit gött om munhälsa slutade vara en klassfråga.
Thagirion33
Kille, 48 år
Citat från Tour
Citat från unsterblich
Citat från Tour
Citat från unsterblich
Siffran är inte helt off egentligen, fast det ligger nog närmre 60%
Inkomstskatt+kommunskatt+moms på allt man köper+arbetsgivaravgiften (som egentligen betalas för företaget som anställer en, men det är ju skillnaden mellan en reell timlön på 300kr/h och 150kr/h, kind of a stretch som argument men ja)
tror du att arbetsgivaren gladeligen betalt ut 300 kr i lön om man plockat bort arbetsgivaravgiften? haha.
Nej, men värdet av ditt arbete är däremot dubbla det som du får ut.
ja så kan man ju betala de sociala avgifterna ur egen ficka istället, helt fantastiskt vad stor skillnad det skulle göra. sen ligger arbetsgivaravgiften på 31% typ, så det är inte direkt sant det du påstår.
Ålderspensionsavgift Efterlevandepensionsavgift Sjukförsäkringsavgift Arbetsskadeavgift Föräldraförsäkringsavgift jag känner verkligen att jag skulle bli en lyckligare människa av att betala detta själv, och tror ju absolut att alla arbetsgivare har ett så enormt socialt ansvar att de skulle betala ut en löneökning i storlek med detta om man slopade arbetsgivaravgifterna.
Jag skulle bli lyckligare om jag fick betala de sakerna själv, eftersom jag då skulle ha friheten att själv välja mellan olika alternativ. Varför ska staten bestämma över de sakerna, men inte över våra hemförsäkringar? Är det inte lika bra att öka arbetsgivaravgiften och låta staten ta över det också? Och varför ska jag få välja vilken mat jag ska köpa, är det inte bättre att staten bestämmer, och tar ut kostnaden via arbetsgivaravgiften? Jag menar, rätten att bestämma över sin inkomst och göra fria val är ju uppenbarligen bara korkat.
Bloodbath
Kille, 33 år
Flytta till USA eller Ryssland då, där kan du bestämma över din inkomst mycket mer. Skulle vara kul att se hur du lyckas när du väl bryter benet i en arbetsolycka sen.
Tour
Kille, 37 år
Citat från Thagirion33
Citat från Tour
ja så kan man ju betala de sociala avgifterna ur egen ficka istället, helt fantastiskt vad stor skillnad det skulle göra. sen ligger arbetsgivaravgiften på 31% typ, så det är inte direkt sant det du påstår.
Ålderspensionsavgift Efterlevandepensionsavgift Sjukförsäkringsavgift Arbetsskadeavgift Föräldraförsäkringsavgift jag känner verkligen att jag skulle bli en lyckligare människa av att betala detta själv, och tror ju absolut att alla arbetsgivare har ett så enormt socialt ansvar att de skulle betala ut en löneökning i storlek med detta om man slopade arbetsgivaravgifterna.
Jag skulle bli lyckligare om jag fick betala de sakerna själv, eftersom jag då skulle ha friheten att själv välja mellan olika alternativ. Varför ska staten bestämma över de sakerna, men inte över våra hemförsäkringar? Är det inte lika bra att öka arbetsgivaravgiften och låta staten ta över det också? Och varför ska jag få välja vilken mat jag ska köpa, är det inte bättre att staten bestämmer, och tar ut kostnaden via arbetsgivaravgiften? Jag menar, rätten att bestämma över sin inkomst och göra fria val är ju uppenbarligen bara korkat.
vilka alternativ skulle det finnas då tycker du? allt jag ser av det jag listade ovan så ser jag bara en enorm osäkerhet om nån vinstdrivande faktor skulle ha hand om pensioner eller liknande. lite som friskolorna UVS gymnasium och John Bauer, tänk om ett pensionsbolag går i konkurs, vad händer med alla tusentals människor som sparat där? hur skulle garantipensioner fungera? idioti.
lägg inte korkat skit i munnen på mig. allt jag gjorde är att förklara vad arbetsgivarvgiften går till. jag har svårt att se att alla arbetsgivare är änglar som frivilligt skulle höja allas lön med 31% ifall man slopade arbetsgivaravgifterna.
Tour
Kille, 37 år
Citat från Bloodbath
Flytta till USA eller Ryssland då, där kan du bestämma över din inkomst mycket mer. Skulle vara kul att se hur du lyckas när du väl bryter benet i en arbetsolycka sen.
detta är ju ett bra alternativ, ha kul, skriv sen om några år och berätta om hur det går i ditt fria samhälle.
Tour
Kille, 37 år
Citat från Ricin
Citat från Bloodbath
Flytta till USA eller Ryssland då, där kan du bestämma över din inkomst mycket mer. Skulle vara kul att se hur du lyckas när du väl bryter benet i en arbetsolycka sen.
Bra argument, jag nästan applåderar!
Vart ska du flytta då? Kuba? nordkorea?
nej vi stannar kvar här, vi trivs ju med arbetsgivaravgifter och skatt.
Thagirion33
Kille, 48 år
Citat från Tour
Citat från Thagirion33
Citat från Tour
ja så kan man ju betala de sociala avgifterna ur egen ficka istället, helt fantastiskt vad stor skillnad det skulle göra. sen ligger arbetsgivaravgiften på 31% typ, så det är inte direkt sant det du påstår.
Ålderspensionsavgift Efterlevandepensionsavgift Sjukförsäkringsavgift Arbetsskadeavgift Föräldraförsäkringsavgift jag känner verkligen att jag skulle bli en lyckligare människa av att betala detta själv, och tror ju absolut att alla arbetsgivare har ett så enormt socialt ansvar att de skulle betala ut en löneökning i storlek med detta om man slopade arbetsgivaravgifterna.
Jag skulle bli lyckligare om jag fick betala de sakerna själv, eftersom jag då skulle ha friheten att själv välja mellan olika alternativ. Varför ska staten bestämma över de sakerna, men inte över våra hemförsäkringar? Är det inte lika bra att öka arbetsgivaravgiften och låta staten ta över det också? Och varför ska jag få välja vilken mat jag ska köpa, är det inte bättre att staten bestämmer, och tar ut kostnaden via arbetsgivaravgiften? Jag menar, rätten att bestämma över sin inkomst och göra fria val är ju uppenbarligen bara korkat.
vilka alternativ skulle det finnas då tycker du? allt jag ser av det jag listade ovan så ser jag bara en enorm osäkerhet om nån vinstdrivande faktor skulle ha hand om pensioner eller liknande. lite som friskolorna UVS gymnasium och John Bauer, tänk om ett pensionsbolag går i konkurs, vad händer med alla tusentals människor som sparat där? hur skulle garantipensioner fungera? idioti.
lägg inte korkat skit i munnen på mig. allt jag gjorde är att förklara vad arbetsgivarvgiften går till. jag har svårt att se att alla arbetsgivare är änglar som frivilligt skulle höja allas lön med 31% ifall man slopade arbetsgivaravgifterna.
Du är väl medveten om att svenska pensioner sköts av privata företag, medans till exempel pensionerna i USA garanteras av staten?
Jag antar att vi bara ska ha en statlig bank också då, för vad händer med våra sparade pengar när en bank går i konkurs?
Tour
Kille, 37 år
Citat från Thagirion33
Citat från Tour
vilka alternativ skulle det finnas då tycker du? allt jag ser av det jag listade ovan så ser jag bara en enorm osäkerhet om nån vinstdrivande faktor skulle ha hand om pensioner eller liknande. lite som friskolorna UVS gymnasium och John Bauer, tänk om ett pensionsbolag går i konkurs, vad händer med alla tusentals människor som sparat där? hur skulle garantipensioner fungera? idioti.
lägg inte korkat skit i munnen på mig. allt jag gjorde är att förklara vad arbetsgivarvgiften går till. jag har svårt att se att alla arbetsgivare är änglar som frivilligt skulle höja allas lön med 31% ifall man slopade arbetsgivaravgifterna.
Du är väl medveten om att svenska pensioner sköts av privata företag, medans till exempel pensionerna i USA garanteras av staten?
Jag antar att vi bara ska ha en statlig bank också då, för vad händer med våra sparade pengar när en bank går i konkurs?
vi har garantipension i sverige, ålderspensionen betalar vi in till staten via arbetsgivaravgiften. vårt privata pensionssparande sköts såklart av privata företag, som investerar det i fonder och liknande.
ja vad kan hända när banker är oseriösa och går i konkurs? undrar vad finanskrisen beror på, kan det vara banker inblandade måntro?
Thagirion33
Kille, 48 år
Citat från Tour
ja vad kan hända när banker är oseriösa och går i konkurs? undrar vad finanskrisen beror på, kan det vara banker inblandade måntro?
Finanskrisen skulle aldrig ha kunnat ske på en fri och oreglerad marknad. Det här kommer att bli långt, men det går inte att undvika.
På 90-talet så bestämde amerikanska staten att fler fattiga skulle ha egen bostad. Bostadsdepartementet lovade att de två stora statsunderstödda företagen Fannie Mae och Freddie Mac skulle få låna pengar till nästan samma ränta som staten gjorde, och krävde också att en större del av deras lån skulle gå till personer med låg eller mycket låg inkomst (42% först, sedan ökat till 50% några år senare).
Detta i kombination med att centralbanken (ytterligare en instutition som är helt otänkbar i ett kapitalistiskt samhälle) sänkte räntan till 1% gjorde att man faktiskt fick betalt för att låna. Inflationen var över 1%, så den åt upp hela räntan och lite till, så ett lån var bara gratispengar från banken så länge man kunde betala amorteringarna.
Nu var det många som knappt hade någon inkomst alls som ändå ville ha ett eget hus, eftersom de låga räntorna och den statliga styrningen (amorteringar är i USA avdragsgilla) gjorde att fler och fler tog subprimelån, det vill säga lån utan handpenning och med mycket låg ränta, där huset sätts som säkerhet. Eftersom huspriserna bara ökade snabbare och snabbare och staten garanterade Fannie Mae och Freddie Mac så lånade folk som aldrig förr, och miljoner och åter miljoner hus såldes.
Problemet var bara att på grund av statens inblandning i att bestämma vem som skulle få låna så var det fler och fler som inte kunde betala sina lån. Till en början var det inga problem, husen gick tillbaka till banken och de hade inte förlorat särskilt mycket, men ju fler hus som gick tillbaka till bankerna, desto mer började det få en effekt på huspriserna - tillgång och efterfrågan, du vet. Det dröjde inte länge förrän bankerna inte längre kunde få igen pengarna genom att sälja husen eftersom ingen ville köpa dem, och bubblan sprack.
Det här är det farliga med blandekonomi/korporativism/statlig styrning. Det fanns en anledning till att bankerna inte hade lånat ut pengar till folk som saknade inkomst, och det var inte förrän staten lade sig i och garanterade lånen som bankerna började låna ut till personer som aldrig borde ha fått lån. Det staten gjorde - precis som Sverige har gjort när de gått in med pengar i svenska bolag - är att de privatiserar vinsten och kollektiviserar förlusten. Om företaget går med vinst så är det aktieägarna som får dela på den - går företaget med förlust så är det staten - alltså du och jag - som får betala. Tänk dig själv om din arbetsgivare skulle säga åt dig att ifall du får slut på lönen för att du har slösat bort den så betalar han dina skulder - skulle det få dig att vara mer eller mindre försiktig med dina pengar?
DET HÄR ÄR INTE KAPITALISM! Statlig inblandning i ekonomin är raka motsatsen till kapitalism. Vinsten skall vara privat, MEN DET SKALL OCKSÅ FÖRLUSTERNA VARA! Om ett företag sköts dåligt så ska det gå i konkurs. Det är så marknaden fungerar, det är en självreglerande mekanism. Det är när vi sätter den mekanismen ur spel genom att försöka styra marknaden som det går fel. Dessutom borde styrelser i aktiebolag ha personligt ekonomiskt ansvar gentemot aktieägarna, vilket de tyvärr inte har idag.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Den var rolig.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet