Defence League's
Åh, vad för böcker?
Citat från AnArchoz
Citat från Ado
De försvarar bara sin politiska rörelse från angrepp.
Faktiskt inte - deras uttalade mål är att bekämpa islam och islamism.
Dom ser islam och islamism som något invasivt gentemot deras kultur och land. Mot Europa överlag. I deras ögon försvarar dom deras respektive länder. Dom heter till och med "[Land] Defence League" för att understryka detta.
Ja, men det handlar inte att försvara någon speciell politisk rörelse, utan de ser sig mer som korsriddare - vilket är en helt annan sak jämfört med AFA, vilket var jämförelsen Ado försökte göra.
Väldigt sant
Citat från AnArchoz
Ja, men det handlar inte att försvara någon speciell politisk rörelse, utan de ser sig mer som korsriddare - vilket är en helt annan sak jämfört med AFA, vilket var jämförelsen Ado försökte göra.
Kan kontra med att korsriddarnas egentliga uppgift var att BESKYDDA KRISTNA PILGRIMER i mellanöstern då de jämt och ständigt utsattes för att attacker av lokala muslimer.
Så korsriddare ja, är (var) beskyddare.
Till skillnad från AFA som verkligen förordar våldsamt motstånd.
Citat från Prokhorovka
Citat från AnArchoz
Ja, men det handlar inte att försvara någon speciell politisk rörelse, utan de ser sig mer som korsriddare - vilket är en helt annan sak jämfört med AFA, vilket var jämförelsen Ado försökte göra.
Kan kontra med att korsriddarnas egentliga uppgift var att BESKYDDA KRISTNA PILGRIMER i mellanöstern då de jämt och ständigt utsattes för att attacker av lokala muslimer.
Så korsriddare ja, är (var) beskyddare.
Till skillnad från AFA som verkligen förordar våldsamt motstånd.
På vilket sätt påstod han något annat om korsriddare? Han påstår att de sig själv som beskyddare emot islam, som korsriddare. Ni påstod indirekt samma sak.
Citat från Sharon
Citat från Prokhorovka
Citat från AnArchoz
Ja, men det handlar inte att försvara någon speciell politisk rörelse, utan de ser sig mer som korsriddare - vilket är en helt annan sak jämfört med AFA, vilket var jämförelsen Ado försökte göra.
Kan kontra med att korsriddarnas egentliga uppgift var att BESKYDDA KRISTNA PILGRIMER i mellanöstern då de jämt och ständigt utsattes för att attacker av lokala muslimer.
Så korsriddare ja, är (var) beskyddare.
Till skillnad från AFA som verkligen förordar våldsamt motstånd.
På vilket sätt påstod han något annat om korsriddare? Han påstår att de sig själv som beskyddare emot islam, som korsriddare. Ni påstod indirekt samma sak.
Läste mellan raderna och upptäckte att han yrkade på att korsriddartiteln innebär våldsförespråkande principer.
På det sättet som Defence Leagues ser sig själva som korsriddare, ja.
SDL har själva yttrat sig om att de är korsriddare och det går inte förneka att de är våldsförespråkande.
"Läste mellan raderna och upptäckte att han yrkade på att korsriddartiteln innebär våldsförespråkande principer."
Finns inget som heter "våldsförespråkande principer". Våld är en metod, inte en regel: det är lökigt att "förespråka" våld. Klart de använder våld, precis som staten använder våld, eller AFA använder våld. Du ser automatiskt våld som något negativt, varför du inte kan bemöta mitt argument med annat än moraliskt nonsens.
Sen tror jag du menar tempelriddare, inte korsriddare. Korsriddare var riddare som deltog i korstågen - med mål att "ta tillbaka/befria" Jerusalem. EDL vill "ta tillbaka/befria" England, som SDL vill befria Sverige. Du blandar ihop korsriddare med tempelriddare, som försvarade pilgrimer - vilket är förståeligt.
Våld behöver nödvändigtvis inte vara något negativt. De mest betydande målen har uppnåtts via våldets vägnar.
Nu har du fått allt om bakfoten.
Som jag sa, korsriddarnas ursprungliga uppgift var att beskydda pilgrimer.
Det var först efter att man upptäckte att islam gjorde ett allt större intryck i öst.
Därefter började man inleda korståg för att begränsa det muslimska intrycket på världen. Vissa korståg gick direkt åt skogen medan vissa nådde sina mål.
Att man ville återta Jerusalem är inte konstigt någonstans, med tanke på att det var kristendomens viktigaste plats.
Jerusalem har också gjort ett starkt intryck på nationalistiska "korsfarare". t ex, under belägringen av Jerusalem 1187 så kämpade 116 korsriddare till döden mot 200 000 muslimer.
Att man implicerar dessa aspekter på dagens ändamål är inte konstigt alls. Då den historiska relevansen är lik det läge vi har idag.
Ingen har sagt att det var konstigt.
Lenin
edit: wat
Men hur som helst.
Jodå, det är flera som starkt ifrågasätter Defence Leauges' existens.
????
Hur menar du "ifrågasätter deras existens"? Ifrågasätter deras legitimitet eller förnekar deras existens?
Legitimitet och existens.
Då de är så "fascistiska".
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet