Defence League's
Självförsvar? De sympatiserar väl med Breivik som gick lös på massa försvarslösa sosseungar? Ser inte hur man på något sätt kan kalla det självförsvar. Om det är något som är ett "hot" så är det väl grupper som dessa.
Citat från BukkakeTsunami
Muslimer går på neo-nazister, att de går på muslimer kan ses som självförsvar för att "styra" muslimernas handlingar så att de inte attackerar nazister i framtiden. Dessutom såg ju Brevik att dessa ungdomar var ett hot då de skulle föra socialismen vidare, jag sympatiserar dock inte med Brevik. Det han gjorde var extremt sorgligt.
Citat från Ado
Muslimer går på neo-nazister, att de går på muslimer kan ses som självförsvar för att "styra" muslimernas handlingar så att de inte attackerar nazister i framtiden.
Nej, eftersom EDL inte är ett förbund som syftar till att införa nationalsocialism. Sen gör du samma misstag då du inte skiljer vanliga muslimer från organiserade islamister som vill införa Sharia - inga av dessa har heller organiserade antinazistiska nätverk, varför din tes faller.
Dessutom såg ju Brevik att dessa ungdomar var ett hot då de skulle föra socialismen vidare, jag sympatiserar dock inte med Brevik. Det han gjorde var extremt sorgligt.
Nej, han angrep dem för att han beskyllde Norsk regering för den rådande "islamisering" och "massinvandring" som 'förstört' landet. Fortfarande störtlöjligt att jämföra ett "försvar" mot invandring med ett försvar mot massutrotning eller mord, som t.ex. nazister sysslar med.
Folk som pysslar med kulturell chauvinism: http://nationalculturists.org/
Citat från AnArchoz
Citat från Ado
Okej, din syn är alltså att det handlar om någon form utav "kultur-rasism?"
Ta bort citationstecknen, ja. Kulturer kan också vara offer för rasism.
Jag skulle inte kalla det rasism, då det handlar om något annat. Men jag är med på din tanke, och håller faktiskt med dig.
Citat från Ado
Jag skulle inte kalla det rasism, då det handlar om något annat. Men jag är med på din tanke, och håller faktiskt med dig.
Varför inte, och vad skulle det då handla om? Att islamofobi är en del av den rasistiska rörelsen är närmast glasklart, och att ge människor från olika kulturer påhittade rasbiologiska egenskaper enbart baserat på deras kultur är rasism - det kallas rasifiering. Man förklarar kulturella skillnader som biologiska skillnader.
" Det är definitivt någon form utav "kultur-rasism" då man slutat tillskriva individer egenskaper utifrån ras. Nu till skriver man dem egenskaper utifrån den kulturella tillhörigheten istället. Det har inte med ras att göra."
När man tillskriver dem biologiska egenskaper utefter kulturella skillnader och tillhörighet; när man gör en ras av kulturen, då rasifierar man människor. Det är givetvis rasistiskt. Finns inget bättre ord för att beskriva det. Att det vore "kulturrasistiskt" gör det fortfarande rasistiskt.
Citat från Ado
Fast jag upplever det som att man tillskriver kulturen vissa egenskaper. Att invandrare begår mycket våldtäkter på grund utav deras kultur, förstår du? Jag skulle inte kalla det rasism just.
Skulle jag säga, fast om du gör som EDL och resten av den islamofobiska högern och beskriver det som att de begår våldtäkter p.g.a av att de har muslimsk bakgrund - att de är födda i muslimska länder eller har föräldrar med för-/efternamn som kan kopplas till arabvärlden, då har man rasifierat muslimer. Man gör en ras av islam; "Muslimer är våldsamma, muslimer våldtar, muslimer stjäl" baserat på inget annat än nationalitet eller hur namnet klingar etc. Precis det som judar genomgått i millennium.
Lästips: Andreas Malm - Hatet mot muslimer
Helt fantastisk.
Är det en bok? Jag läser gärna böcker. Men fick i princip bara böcker nu till jul, så det får hamna på min lista i sådana fall.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet