Defence League's
Jag tänkte att vi kunde diskutera olika defence leagues i olika nationer. English, Estonian, Norweigian, etc.
Det är alltså nazister, högerextrema, som har fått en kraftig uppgång under den senare tiden, samtidigt som krisen blir allt mer djupare.
Iallafall, allmän högerextremism, nazism, fascism och tillochmed motsatsen till dessa - radikala antifascister kan diskuteras här. Gärna också varför och hur dessa får mer stöd, analyserande etc.
För att få en djupare inblick i det hela samt se hur det kan se ut i verkligheten kan jag rekommendera denna.
Breiviks fotsoldater.
Oj, det slog mig precis att Svenska Motståndarrörelsen är Swedish Defence League. Aldrig tänkt på det.
Samt undrar jag hur NDL reagerade efter Breiviks aktion, och hur det politiska klimatet omgestalts med en ny antirasistisk diskurs - eller tvärt om.
Som jag skrev på Fejjjjjan så existerar dessa grupper på samma villkor som vilken annan organisation helst.
Som AFA reprsenterar vänsterfolket representerar defense leagues nationalisterna.
Det går emot demokratiska principer att försumma dessa grupper.
Citat från Prokhorovka
Som jag skrev på Fejjjjjan så existerar dessa grupper på samma villkor som vilken annan organisation helst.
Som AFA reprsenterar vänsterfolket representerar defense leagues nationalisterna.
Det går emot demokratiska principer att försumma dessa grupper.
Jag är inte ute efter att legitimera deras existens alternativt diskutera deras demokratiska rätt att ej bli försummade, men att dessa endast skulle kunna stå på den fördelaktiga sidan av den demokratiska principen trots att de själva (vissa, många i centraleuropa, som framgick i videon) agerar fruktansvärt odemokratiskt vore märkligt.
Deras agendor är senare åt väldigt olika, som påpekat var antifascisterna snarare ett resultat av den nazistiska rörelsen och dess hemska gärningar, medan diverse defence leagues säger sig agera för att sprida budskap eller värna nationen.
Hur vore antifascisterna representativa för vänstern likt fascisterna är representativa nationalisterna? Konstig jämförelse.
Citat från Kerryburgerking
Du glömde de ursprungliga
Det förstås.
Citat från Prokhorovka
Det går emot demokratiska principer att försumma dessa grupper.
Vad fan snackar du om? Det går emot "demokratiska principer" att låta dem härja ostört, ja.
Defense leagues är till stor del militanta kniv-och kängnazister och ska behandlas som det. De rekryterar fotbollshuliganer och springer omkring och hotar och slår ner invandrare, hbtq-personer och fackliga.
Det här är inga random flaggviftande SDare.
De försvarar bara sin politiska rörelse från angrepp.
Citat från Ado
Jasså? Inte kommunism? För i sådana fall borde det handla om självförsvar. Är inte Islam och Islamister fientligt inställda mot nazism?
Många inom EDL har nazistiska sympatier och antikommunistiska åsikter, men EDL är inte en nazistisk rörelse med mål att krossa kommunism. Islamofobisk och fascistisk - ja, men inte nationalsocialistisk. Målet med EDL är att bekämpa muslimer och islamister, då det ses som icke-engelskt. Att jämföra detta med AFA är inget annat än störtlöjligt.
Citat från Ado
Jag försöker inte jämställa dem med AFA, men är det inte ett faktum att muslimer ger sig på neo-nazister? I fall detta är fallet bör det rimligtvis röra sig om simpelt självförsvar.
Nej, för EDL är inte en nynazistisk rörelse... Det handlar om att hävda sig som kulturellt överlägsen. Eller menar du att Anders Breivik agerade i självförsvar?
DL's är det bland det töntigaste jag vet
Sedan är det även skillnad på organiserade islamister med mål att införa Sharia (åt sig själva), och på vanliga troende muslimer som kanske besöker moskén ibland - en åtskillnad som DL's inte gör.
Citat från AnArchoz
Nja, jag har inte så mycket till övers för Brevik. Men att det handlar om självförsvar är något som är värt att diskuteras tycker jag. Du hävdade ju att AFA bedrev självförsvar, så det går ju att diskuteras, även om jag överlag håller med dig i denna frågan.
Firar du inte jul, kamrat?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet