Är det rätt att abortera ett foster med Downs syndrom?
Jag tycker det, ja.
Citat från Hybris
Du kanske missade att vi talar om foster och inte barn.
När vi talar om förebyggande så gör jag ingen skillnad, då det var en poäng JAG framförde från första början och jag syftade på före befruktning.
När vi talar om rättigheter så visst, borde kanske ha skrivit "framtida rättigheter". My bad.
Personligen skulle jag föreslå "Eventuella framtida rättigheter"
Citat från Hybris
Personligen skulle jag föreslå "Eventuella framtida rättigheter"
Ja, kan ju hända att fostret/barnet dör, sant.
(värd grej att påpeka osv)
Eller, i bättre fall, blir aborterat. För allas bästa.
Tyck så du.
Citat från u_suck_tbh
Jag kan se var någonstans du gör kopplingen, men jag anser inte att det är särskilt förankrat.
What if's and could be's, ja måhända. Bättre att ge det en chans än att "spela säkert".
Och vad gör ett liv "dåligt" och "bra" respektive?
Dåliga upplevelser kan inte likställas med bra upplevelser på 1:1, så förklara gärna vad du skulle se som ett "bra" liv?
Nej, jag menar bara att du inte verkar kunna balansera känslomässiga och logiska argument och bör således inte utge eller anse din åsikt inom denna fråga som något absolut avgörande, skulle din åsikt till exempel efterfrågas vid ett beslut.
Verkligheten ryms inte på papper, så sluta anta att det du anser vara "verkligheten" är allt det är.
Var både objektiv och delaktig. Perspektiv är inget annat än nyttigt.
Your loss I guess.
Enligt dig så är det uppenbarligen det ja.
Jag, och förmodligen en stor del andra människor, skulle skulle lägga de båda i perspektiv och säga att ett liv utan Downs Syndrom är bättre.
För att ta ett par av sjukdomarna och komplikationerna som DS bidrar till:
50% större risk för medfödd hjärtsjukdom. http://www.cincinnatichildrens.org/health/info/DevelopmentalDisabilities/ConditionsandDiagnoses/down.htm
20% av de som föds med DS har också övergående Leukemi vilket kan leda till allvarligare sjukdomar.
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1046/j.1365-2141.2003.04463.x/abstract;jsessionid=23EEAA9486F4533D3241385BCB9CD73F.d03t03
10-25% ökad risk att få Alzheimer's innan 50 års ålder, upp till 50% med symptom i sjätte årtiondet och upp till 75% i det sjunde årtiondet.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15862185
Vanligtvis så är män med DS sterila och kvinnor med DS har en kraftigt minskad möjlighet att få barn.
Men du ser säkert detta som en bra livsupplevelse?
Vem har sagt att jag anser att mina åsikter skulle styra?
Jag anser att alla har rätten att göra som dom vill, oavsett vad jag tycker och tänker om saken.
Det förhindrar mig dock inte från att säga som jag tycker.
Jag skulle säga det gamla ordspråket "Kasta inte sten i glashus" då du uppenbarligen är väldigt känslig och emotionell angående ämnet.
Det är ju inte precis som om att man inte kan finna någon lycka i livet bara för att man är sjuk.
Visserligen så är ju inte lycka något subjektivt, så det kanske du inte räknar med?
Men jag kan se din poäng. (who wouldn't, men ah)
Anser fortfarande inte att det är ett så självklart val.
Jag gjorde ett (felaktigt, uppenbarligen) antagande utifrån det jag sett dig skriva.
Det har du nog rätt i, men jag håller mig inte bara på ena sidan planhalvan.
Citat från u_suck_tbh
Det är ju inte precis som om att man inte kan finna någon lycka i livet bara för att man är sjuk.
Visserligen så är ju inte lycka något subjektivt, så det kanske du inte räknar med?
Men jag kan se din poäng. (who wouldn't, men ah)
Anser fortfarande inte att det är ett så självklart val.
Jag gjorde ett (felaktigt, uppenbarligen) antagande utifrån det jag sett dig skriva.
Det har du nog rätt i, men jag håller mig inte bara på ena sidan planhalvan.
Nej, jag har inte talat emot det, jag markerar bara vilken misär som en person med DS kan (och troligen kommer att) behöva leva i.
Lycka, om jag inte misstar mig, är högst subjektivt?
Lycka för en masochist är att bli piskad med en läderpiska, det skulle inte vara min egen definition av lycka.
Jag vill gärna veta vad du anser stör dig med konceptet.
ja det är det
Ja.
Vad är det för problem?
Om inte quinnan orkar med att ta hand om en Downis hela sitt liv, vad annars än abort har hon för möjlighet?
Adoption, kanske. Men vem vill adoptera en Downis?
Vad jag vill säga är att quinnan får bestämma själv ifall hon vill ta bort Downisen och försöka igen eller om hon vill behålla det.
Citat från Newfag
Ja.
Vad är det för problem?
Om inte quinnan orkar med att ta hand om en Downis hela sitt liv, vad annars än abort har hon för möjlighet?
Adoption, kanske. Men vem vill adoptera en Downis?
Vad jag vill säga är att quinnan får bestämma själv ifall hon vill ta bort Downisen och försöka igen eller om hon vill behålla det.
Det finns mycket folk som mer än gärna tar i mot downisarusar.
Ja.
Ärligt talat tycker jag ingen ska bestämma det utom de som ska ha barnet, men tycker det är fel att göra abort bara för ett barn har downs, tycker inte det är rätt, jag menar det är också en människa!...
Citat från Lill_Henke
Ärligt talat tycker jag ingen ska bestämma det utom de som ska ha barnet, men tycker det är fel att göra abort bara för ett barn har downs, tycker inte det är rätt, jag menar det är också en människa!...
Nej, det är det inte.
När ett barn föds så är det knappt en människa med tanke på att det har enbart 25% av hjärnmassan utvecklad.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet