Anarkism
BigPickles
Kille, 28 år
Citat från Ilja
alltså, finns ju flera sorters värde. Se länken i editen.
1. Du har ett bruksvärde, vilket är i hur stor utsträckning en produkt kan användas för att gynna människor.
2. Du har ett produktionsvärde, som är summan av den arbetskraft och de naturresurser som gått åt för att skapa produkten.
3. I en marknadsekonomi har du ett marknadsvärde, vilket är hur mycket de som kan och vill betala mest för produkten betalar.
Beroende på vilken typ av ekonomiskt system en har kan den tredje typen av värde vara fullständigt irrelevant. Om en däremot har en valuta fast knuten till produktionsvärdet, då är marknadsvärdet mindre relevant. Om priset på en vara mäts i antalet arbetstimmar det tar att framställa den, och löner utbetalas i valutan kopplad till arbetstimmarna, då är marknadsvärdet och produktionsvärdet detsamma.[/i]
" I en marknadsekonomi har du ett marknadsvärde, vilket är hur mycket de som kan och vill betala mest för produkten betalar."
Det är det ända som är relevant då, ifall det kan få alla de andra värdena att klassas som irrelevanta.
somligahar
Kille, 35 år
Citat från Ilja
Citat från BigPickles
Citat från Ilja
Citat från somligahar
Den viktigaste komponenten av värdet på en vara är inte hur mycket arbetskraft som lades ner på den, det är hur mycket folk vill ha din vara. Economy 101
Bara i ett samhälle där en valt att ha en ekonomi skild från arbetsinsats.
Jag förstå inte resonemanget. Det är fortfarande så om ingen vill ha det du erbjuder får du inget för det. Det blir en förlust eller ingen vinst= värdet blir det som folk är villiga att betala. Eller? Hur fungerar det annars?
alltså, finns ju flera sorters värde. Se länken i editen.
1. Du har ett bruksvärde, vilket är i hur stor utsträckning en produkt kan användas för att gynna människor.
2. Du har ett produktionsvärde, som är summan av den arbetskraft och de naturresurser som gått åt för att skapa produkten.
3. I en marknadsekonomi har du ett marknadsvärde, vilket är hur mycket de som kan och vill betala mest för produkten betalar.
Beroende på vilken typ av ekonomiskt system en har kan den tredje typen av värde vara fullständigt irrelevant. Om en däremot har en valuta fast knuten till produktionsvärdet, då är marknadsvärdet mindre relevant. Om priset på en vara mäts i antalet arbetstimmar det tar att framställa den, och löner utbetalas i valutan kopplad till arbetstimmarna, då är marknadsvärdet och produktionsvärdet detsamma.
Mjo du kan tycka vad du vill, men fortfarande är en vara inte värd mer än vad någon annan är villig att betala för den. PUNKT
BigPickles
Kille, 28 år
Citat från somligahar
Mjo du kan tycka vad du vill, men fortfarande är en vara inte värd mer än vad någon annan är villig att betala för den. PUNKT[/i]
Jag håller med dig, men det slutliga värdet är fortfarande subjektivt.
somligahar
Kille, 35 år
Citat från BigPickles
Citat från somligahar
Mjo du kan tycka vad du vill, men fortfarande är en vara inte värd mer än vad någon annan är villig att betala för den. PUNKT
Jag håller med dig, men det slutliga värdet är fortfarande subjektivt.
Nej. Även om du tycker att den där gröngrumliga vasen du har i ditt vardagsrum är skitfin för att din moster gav den till dig så är den inte värd mer på marknaden än vad någon annan är villig att betala för den.
BigPickles
Kille, 28 år
Citat från somligahar
Nej. Även om du tycker att den där gröngrumliga vasen du har i ditt vardagsrum är skitfin för att din moster gav den till dig så är den inte värd mer på marknaden än vad någon annan är villig att betala för den.[/i]
Det är det jag menar, värdet är inte statiskt utan bestäms av hur människor värderar, vilket är subjektivt. Och det i sin tur är människor som handlar på marknaden.
somligahar
Kille, 35 år
Citat från BigPickles
Citat från somligahar
Nej. Även om du tycker att den där gröngrumliga vasen du har i ditt vardagsrum är skitfin för att din moster gav den till dig så är den inte värd mer på marknaden än vad någon annan är villig att betala för den.
Det är det jag menar, värdet är inte statiskt utan bestäms av hur människor värderar, vilket är subjektivt. Och det i sin tur är människor som handlar på marknaden.
Ah jo, beror på hur man använder subjektivt.
Upp
Kille, 28 år
Citat från BigPickles
" I en marknadsekonomi har du ett marknadsvärde, vilket är hur mycket de som kan och vill betala mest för produkten betalar."
Det är det ända som är relevant då, ifall det kan få alla de andra värdena att klassas som irrelevanta.
Det är inte att det gör de andra relevanta. I en marknadsekonomi kan en främst se tre sorters värden på en produkt, i en (t.ex.) planekonomi finns främst två sorters värden på en produkt. Se arbetsvärdesteori och marginalnytteteori.
Mynta
Tjej, 33 år
Det här med "produktionsvärde" och "arbetsvärde" kan jag inte direkt hålla med om. Arbetsinsats är en kostnad, inte ett värde. Om jag lägger ner 1 timma på att slumpmässigt dra in spikar i lite plankor, så är ju det inte nödvändigtvis lika värdefullt som om jag faktiskt under 1 timma bygger något av de materialen; trots samma arbetsinsats och material. Det är också just det som är problemet med valutor som är baserade på arbetsinsats, då allt arbete inte är lika värdefullt.
beatyourkids
Kille, 37 år
händer det nått eller?
Chaolonging
45 år
Hur tänker ni som anser er som anarkister att rösta/inte rösta?
sweetjane
Kille, 34 år
Citat från pseudonymm
Hur tänker ni som anser er som anarkister att rösta/inte rösta?
Rösta blankt är varje människas plikt.
Upp
Kille, 28 år
Tänker rösta på vänsterpartiet. Tror inte att parlamentarism kommer leda till ett bra samhälle, men V pajar det åtminstone inte lika fort som M.
Meowtwo
Kille, 31 år
Varför håller s.k anarkister på och försöker värdera jobb ur en kapitalistisk synvinkel här?
FancyPants
Kille, 29 år
Citat från Ilja
Tänker rösta på vänsterpartiet. Tror inte att parlamentarism kommer leda till ett bra samhälle, men V pajar det åtminstone inte lika fort som M.
^
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet